Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Poniedziałek 25 listopada 2019 
    

Nowe testy wydajności Radeona RX5500


Autor: Wedelek | źródło: Tom's Hardware | 05:58
(5)
Radeon RX 5500 to niedawno wydany model bazujący na GPU Navi, dedykowany jedynie dla klientów OEM. W związku z jego przeznaczeniem obecnie nie ma zbyt wiele informacji na temat jego wydajności. Producent przekonuje nas, że będzie on konkurentem dla GeForce’a GTX 1650 i że ma być od wspomnianej karty wydajniejszy. Na razie wygląda na to, że zapewnienia AMD faktycznie się sprawdzą, a dowodem na ten fakt są testy komputera HP Pavilion Desktop (TP01-0004ng). Model ten został wyposażony w okrojoną wersję Radeona RX 5500 z 4GB pamięci RAM typu GDDR6. Karta w takiej konfiguracji została porównana do modeli Sapphire Nitro+ Radeon RX 580 oraz GTX 1660 OC 6G.

Oczywiście obie z tych kart były od niej wydajniejsze, ale różnica pomiędzy RX 5500 i RX580 była stosunkowo niewielka, mimo znacznie niższego zapotrzebowania na energię elektryczną – szczegóły poniżej.

Standardowy Radeon RX5500 bazuje na układzie Navi 14 (GCN+RDNA) z 22 blokami CU, co z kolei przekłada się na 1408 procesorów strumieniowych. GPU jest łączony z 8GB pamięci GDDR6 za pomocą 128-bitowej magistrali, o efektywnym taktowaniu 14 GHz i przepustowości 224 GB/s. AMD twierdzi, że tak skonfigurowany karta jest do 49% wydajniejsza od GTXa 1650.



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. hmmm (autor: mlc | data: 25/11/19 | godz.: 07:01)
    żre dużo mniej żre od Polarisa, ale dalej więcej od nVidii, która jest dodatkowo w wyższym procesie. Słabo.

  2. @up (autor: Wedelek | data: 25/11/19 | godz.: 07:10)
    e tam, nie jest źle. STRESS to w zasadzie podobny poziom, a IDLE jest niższy. IMHO ta druga wartość jest jednak ważniejsza.

  3. Każda redakcja powiela ten sam błąd z RX 5500. (autor: Mario1978 | data: 25/11/19 | godz.: 11:58)
    Podawane są dane ze specyfikacji technicznej wersji Nie OEM a w testach bierze udział wersja OEM.Oczywiście GPU obciążenie wygląda źle patrząc na różnice procesów produkcji na tle kart Nvidia ale to jest informacja o PEAK POWER CONSUMPTION.
    Polecam testy przynajmniej 20 minutowego używania karty graficznej podczas gry by się przekonać ile średnio taka karta może pobierać energii z gniazda.Niedługo pewna redakcja przetestuje odpowiednio ten model nawet podczas 1 godzinnego wygrzewania więc będziemy mieli fajny wykres poboru energii.


  4. @Mario1978 (autor: Duke Nukem PL | data: 25/11/19 | godz.: 20:31)
    ale czemu nie 24 godziny? Czyż to nie będzie bardziej wiarygodne? Albo cały tydzień? A może lepiej cały miesiąc?
    Można by wyeliminować wpływ faz Księżyca na wyniki. Nie sądzisz?


  5. @4. (autor: Mariosti | data: 26/11/19 | godz.: 20:23)
    1h obciążenia gpu brzmi sensownie.
    Nie sugeruj że gry odpalsz na 15 sekund bo tyle nvidia dobry zegar boost trzyma lol.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.