Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 25 listopada 2019 
    

AMD oficjalnie zapowiedziało 64-rdzeniowego Threadrippera 3990X


Autor: Wedelek | źródło: AMD | 19:03
(26)
Dziś rusza sprzedaż 16-rdzeniowego Ryzena 9 3950X, oraz 24 i 32-rdzeniowych Threadripperów 3970X i 3960X. Pisaliśmy o nich wielokrotnie, więc dziś ograniczymy się jedynie do krótkiego podsumowania w postaci umieszczonej w podsumowaniu tabelki i od razu skupimy się na jeszcze jednym, niezwykle ważnym ogłoszeniu. Otóż AMD oficjalnie zapowiedziało dziś debiut 64-rdzeniowego i 128-wątkowego Threadrippera 3990X z monstrualną ilością 288MB pamięci podręcznej. Opisywany kolos będzie pasować do obecnie sprzedawanych płyt głównych, a jego debiut zaplanowano na przyszły rok.

Aż strach pomyśleć ile ten potwór będzie kosztować.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Specjalnie cofnąłem się do testów sławnego Buldożera by ... (autor: Mario1978 | data: 25/11/19 | godz.: 19:33)
    zobaczyć jakie różnice między nim a procesorami Intela była na ten czas.Chodzi o to , że nie widać aż tak nie korzystnych wyników bo procenty niczego nie wyjaśniają ale liczby mówią swoje.Liczby świadczące o wydajności.Powstaje znów skrajna sytuacja , w której to Intel ma problem i można byłoby to zrozumiem gdybyśmy widzieli nieznaczną przewagę.
    Dlaczego Intel tak uparty jest nie korzystając z usług fabryk TSMC czy Samsung a może jednak ujawni za chwilę taką wiadomość.Bo móc produkować to jedno ale sprzedawać z zyskiem to drugie.Teraz tylko mieć nadzieję , że AMD nie będzie pazerne w przyszłych generacjach swojej architektury Zen CPU ale i GPU.


  2. TR 3960X i TR3970X (autor: Zbyszek.J | data: 25/11/19 | godz.: 19:47)
    wydajnościowo bezkonkurencyjne. Wydajność wielowątkowa TR3970X dwukrotnie wyższa od 10980XE.

    Ale pobór mocy jest bardzo wysoki. Mogli jednak je spowolnić o jakieś 200 MHz przy obciążeniu wielordzeniowym. wydajności zabrałoby to około 5%, ale pozwoliło by zbić TDP do 200-220W. Coś pomiędzy tym co jest, a trybem ECO (pobór 142 W).


  3. @2. (autor: krzysiozboj | data: 25/11/19 | godz.: 20:05)
    Na labie jakoś ograniczyli go cieplnie do 142W, nie wiem jak to zrobili, ale może to jest proste do zrobienia? Wtedy masz "komplet".

  4. @ up (autor: Zbyszek.J | data: 25/11/19 | godz.: 20:09)
    to jest właśnie ten tryb ECO (TDP 142W). Mi chodziło o to, że defaultowo powinny mięć TDP 200-220W a nie 280W, przy kilka % mniej wydajności wielordzeniowej.

    Nowe TR mają taką przewagę, że nie musieli robić z nich grzałki znacznie większej od poprzedników (2990WX) czy 18-rdzeniowych Inteli, tylko ustawić je trochę bardziej ECO, w okolice 200W - tak uważam.


  5. @up (autor: krzysiozboj | data: 25/11/19 | godz.: 21:23)
    O ile dobrze zrozumiałem/zapamiętałem tekst na labie, to TR nie mają trybu ECO, mają tylko ryzeny, oni to jakoś "sztucznie ustawili" i chyba można na dowolnym poziomie. Jeśli w stosunkowo prosty sposób można ustawić limity cieplne na dowolnym poziomie (w jakimś normalnym zakresie), to jest rewelacja i masz to co chcesz z nawiązką. A taki "bajer" wydaje mi się nawet logiczny przy tego typu cepach i cieple wydzielanym na takim poziomie.

  6. Threadripper 3990X (autor: Conan Barbarian | data: 25/11/19 | godz.: 21:24)
    To jest brutalne kopanie leżącego w segmencie HEDT.
    Wygląda na to, że Intel spokojnie zostanie wyleczony zarówno z rzeczywistych jak i urojonych niedoborów produkcyjnych w HEDT - gdyż entuzjastów nie jest wielu. Tym bardzie, że wielu z nich przerzuci się na zwykłe PC z 3900X lub 3950X.


  7. @Zbyszek (autor: krzysiozboj | data: 25/11/19 | godz.: 21:24)
    Za labem
    "Threadrippery nie mają trybu ECO, który jest dostępny dla procesorów Ryzen 3000 do podstawki AM4. Można jednak samemu osiągnąć identyczny efekt obniżając limit mocy do pożądanej wartości."


  8. no nowe try (autor: pawel1207 | data: 25/11/19 | godz.: 22:18)
    sa calkiem fajne i w miare uniwersalne jak by nie mogli tak od poczatku ..

  9. @up (autor: Conan Barbarian | data: 25/11/19 | godz.: 22:45)
    Intel nadal nie może, a przecież jest TAAAKI WIELKI.

  10. @ 8 (autor: Zbyszek.J | data: 25/11/19 | godz.: 23:08)
    nie mogli tak od początku, bo mieli 15% IPC mniej niż teraz oraz 300 MHz mniej niż teraz, czyli byli 20 procent poniżej Inteli w wydajności Single Thread.

  11. Zbyszek.J (autor: pawel1207 | data: 25/11/19 | godz.: 23:34)
    w tr pojedynczy watek nie ma znaczenia problemem byl numa i wydajnosc a wzasadzie opuznienia w wxach drugiej polowy rdzeni nie dziwi mnie ze wx byly tak tanie po prostu ze wzgledu na swoje ulomnosci nie byly wiecej warte jak poszukasz ludzie pozbywaja sie urzywek wxow po 800 funtow aby tylko tego gowna sie pozbyc ale seria 3 to zupelnie inna bajka cena zreszta tez ... zreszta mowilem ze amd podnisie ceny i bez odpowiedzi intela amd wywinduje je w koncu tak jak za czasow k7 :D

  12. Conan Barbarian (autor: pawel1207 | data: 25/11/19 | godz.: 23:39)
    nie che cie obrazac bo sam to robisz najlepiej i nietrzeba ci w tym pomagac .. ale cpu obecnie dla intela to nie jest jakis straszny priorytet wlasnie latego ze to taki moloch moze sobie spokojnie czekac na przyszla generacje amd i miec wyjebane ... zapowiedzieli nowa architektore kto wie moze intel uderzy unowoczesnionym materialem moze wybierze inna droge .. i przypominam cie ze amd jesli chodzio ipc nadal ledwie przegania dziadka intela jadacego w 14nm+++ :D to tak jakby twoje nowe ferrari ledwo przesciggalo syrenke .. :D


  13. @up (autor: Saturn64 | data: 26/11/19 | godz.: 06:29)
    Otóż to. Intel wyprodukował szybką syrenkę i teraz nie potrafi wyprodukować szybszego i lepszego auta.

  14. @pawel1207 (autor: Conan Barbarian | data: 26/11/19 | godz.: 08:18)
    Też nie chcę cie obrażać, gdyż swoim analfabetyzmem robisz to wyśmienicie.

  15. Koszt (autor: sebble | data: 26/11/19 | godz.: 15:21)
    Jako użytkownik poprzedniej wersji, jestem niestety zawiedziony. Koszty upgradu to na dzisiaj minimum 7-8K. Mam nadzieję, że wypuszczą też wersje z mniejszą ilością rdzeni dla takich użytkowników jak ja, niepotrzebujących 24+ rdzeni ale więcej pamięci i I/O niź jest to możliwe w Ryzenach

  16. Conan Barbarian (autor: pawel1207 | data: 26/11/19 | godz.: 15:42)
    chesz powiedziec ze dyslekcja i dysortografia to jednak nie jest schorzenie .. faktycznie wiecej dodawac o tobie nie musze .spoko widac ze wiedza jest ci obca.. :D


  17. sebble (autor: pawel1207 | data: 26/11/19 | godz.: 15:45)
    a ktora wersje miales tak z ciekawosci pytam ja mialem wxa i zadowolony zdecydowanie nie bylem aczkolwiek same xy sa ponoc fajne ..


  18. Saturn64 (autor: pawel1207 | data: 26/11/19 | godz.: 15:46)
    bo do tej pory nie musial konkurencja robila swoje ferrari gorsze od syrenek ...

  19. @17 (autor: sebble | data: 26/11/19 | godz.: 15:51)
    1920x - chciałem przeskoczyć na tr3 a tu zonk.

  20. sebble (autor: pawel1207 | data: 26/11/19 | godz.: 16:36)
    no to faktycznie jestes troche "ugotowany" w tej sytuacji . ale faktycznie najtansze plyty lataja po 500 funtow na trx40 i sama plyta zre sporo pradu plus 24 rdzene chlodzenie tego wszystkiego problem w tym ze ta platforma zaczyna kosztowac :D w twoim wypadki faktycznie nie ma to sensu chyba ze wylaczysz polowe rdzeni no ale szkoda wtedy placic tyle za procka pozostaje ci czekac moze sie ogarna i wypuszcza cos z 12 stka .. ale rozumiem twoj bol bo tez planowalem jedna maszynie na 1900x wlasnie ze wzgledu na wieksza liczbe ramu i lini pcie a sam "cpu power" nie byl mi w niejtak potrzebny.

  21. @pawel1207 (autor: Conan Barbarian | data: 26/11/19 | godz.: 17:40)
    To jakie masz jeszcze błędy w DNA, skoro na moje zdanie o Intelu reagujesz personalną wycieczką?

  22. @Zbyszek (autor: Mariosti | data: 26/11/19 | godz.: 20:21)
    Jak chcesz eko to Epyc'a kup.

    Threadripper to miało być właśnie HEDT które to ma się i do tańca i do różańca nadawać, no i w końcu w tej 3 generacji TR się to udało.

    Zresztą tak wielki socket, tak drogie płyty główne to aż bez sensu by było jeszcze bardziej limitować energetycznie procesory na nich.

    To nie ten rynek aby trzymać się TDP które da się w 1U schłodzić dmuchając na radiatorek alu.


  23. Conan Barbarian (autor: pawel1207 | data: 27/11/19 | godz.: 01:17)
    no pewnie ze mam przecierz z toba rozmawiam zdrowy czlowiek nie byl by w stanie tego zrobic :D na sczescie nie stawiam oltarzykow ani amd ani intelowi :D wiec do twoich osobistych wycieczki pod moim adresem podchodze z ogromnym dystansem po prostu nauczono mnie aby z ludzi z ograniczonymi mozliwosciami pojmowania rzeczywistosci i logicznego myslenia traktowac tak samo jak dziecki z uposledzeniem umyslowym przecierz to nie ich wina ze sa jakie sa ..!

  24. @up (autor: Conan Barbarian | data: 27/11/19 | godz.: 08:00)
    Wiesz co masz gimbusie? Masz coś wspólnego z rycerzem - masz ZAKUTY ŁEB.

  25. powiedzial (autor: pawel1207 | data: 28/11/19 | godz.: 02:28)
    czlowiek z klapkami amd na oczach ... wrzeszczacy intel dobranoc i intel umarl itd.. poziom twojej hipokryzji wspial sie na wyzyny twoich mozliwosci ale niech ci bedzie wygrales ..:D

  26. ... (autor: Majster | data: 28/11/19 | godz.: 17:20)
    Powolutku i skutecznie wyrasta Nam drugi, gorszy Intel. Tylko ciekawe czy fanatycy "archaicznych mikro urządzeń" w ogóle to dostrzegają. He he... pewnie nie.

    Jak to się mówi... ogłupienie jak w kościołach, kiedy pleban kasę wciąż woła. Tak to bywa, tak to już jest, pleban ma tylko zachłanny gest.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.