Układ graficzny AMD Navi 21 ma powierzchnię ponad 500 mm2

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Poniedziałek 30 grudnia 2019

Układ graficzny AMD Navi 21 ma powierzchnię ponad 500 mm2 Autor: Zbyszek \| źródło: WccFTech \| 23:53	(24)
AMD pracuje od jakiegoś czasu nad dwoma nowymi układami graficznymi z serii Navi. Według nieoficjalnych informacji mają to być układy o oznaczeniach Navi 21 oraz Navi 23, wytwarzane w procesie 7nm+ z EUV i korzystające z architektury RDNA drugiej generacji, z dodaną sprzętową obsługą Ray Tracingu oraz ze zmienioną organizacją wewnętrzną bloków CU (Compute Unit). Według przecieków jakie pojawiły się już jakis czas temu, mocniejszy i większy z przygotowywanych chipów otrzymał w AMD przydomek "Nvidia killer". Tymczasem w sieci właśnie pojawił się nowy przeciek, według któtego powierzchnia pierwszych sampli GPU Navi 21 wynosi aż 505 mm2. To oznacza, że chip ten zawiera ponaddwukrotnie więcej tranzystorów, aniżeli układ Navi 10 (10,8 mld tranzystorów, powierzchnia 251 mm2), znany z kart Radeon RX 5700. Tym samym układ powinien zawierać bardzo dużo procesorów strumieniowych i innych jednostek wykonawczych, których liczba ma znaczący wpływ na wydajność. Nie wiadomo skąd podchodzi informacja o wielkości rdzenia Navi 21 - czy jest to wyciek z TSMC, z AMD, czy też od jednego z producetnów kart graficznych. Autor informacji dodaje, że układ graficzny Navi 21 współpracuje z pamięciami GDDR6 (prawdopodobnie z 384-bitową magistralą), i zapewnia wydajność około 2-krotnie większą, aniżeli karty oparte o chip Navi 10. Jeśli AMD faktycznie zaoferuje kartę o takiej wydajności, to powinna ona być bardziej wydajna aniżeli najszybszy obecnie GeForce RTX 2080 Ti. Z drugiej strony, Nvidia także nie spi i w zbliżonym czasie planuje premierę swoich nowych kart graficznym z 7nm układami z serii Ampere.

K O M E N T A R Z E

jako posiadacz GTX 1080Ti (autor: Mario2k | data: 31/12/19 | godz.: 16:45)
Czekam na kartę która zaoferuje co najmniej 50+ % w grach albo żeby była co najmniej 20% szybsza niż RTX 2080Ti
hmmm (autor: mlc | data: 31/12/19 | godz.: 19:06)
przecież duża część tych jednostek to będą jednostki do raytracingu i stąd duża powierzchnia chipu, zresztą podobnie jak RTXy.
Ja tam liczę bardzo mocno na AMD i ich spojrzenie na wsparcie w RT. (autor: Mario1978 | data: 31/12/19 | godz.: 20:09)
Zobaczymy jaki to sposób znaleźli na to by zwykłe jednostki mogły się dzielić zadaniami by przyśpieszać Ray Tracing w grach.
Jeżeli ta karta ma mieć wydajność realną większą dwukrotnie od RX 5700XT to minimum 16GB VRAM powinna być obdarzona a najlepiej 32GB VRAM.
A może już w grach zbliżających się w roku 2020 zobaczymy co to znaczy zbyt mała ilość VRAM w przypadku RTX 2080Ti.
Życzę wszystkiego najlepszego każdemu z nas i wszystkim w około bez podziałów na kolor skóry , wiarę i uprzedzenia.
Tylko wspólne rozwiązywanie problemów przyniesie nam lepsze życie na ziemi.
Niech wygra najlepszy a nie układy i układziki.Sztuczna Inteligencja z całą pewnością pomoże nam by na Ziemi życie było łatwiejsze.
Mario1978 (autor: Mario2k | data: 31/12/19 | godz.: 20:49)
Ty to napewno bierzesz jakieś dopalacze .
16GB Vramu do gier wystarczy na najbliższe 2 lata a Ty już wymagasz 32GB pewnie jeszcze HBM2
TechPowerUp (autor: Shark20 | data: 31/12/19 | godz.: 21:04)
TechPowerUp - twórca GPU-Z, dodał dziś informację o Navi 21. 5120 procesorów strumieniowych i 21 mln tranzystorów - zasadniczo 2x Navi 10 + RT. I do tego 12 GB GDDR6 - przy 16 Gbps przepustowość będzie 768 GB/s, czyli o 70% większa niż w RX 5700 XT.

Navi 23 to pewnie będzie coś pomiędzy Navi 21 a Navi 10, czyli 300-350mm2 i 256-bit GDDR6.
@up (autor: Shark20 | data: 1/01/20 | godz.: 03:44)
RX 5500 XT - 1408 SP, Navi 14, 1607-1845 MHz, 8GB GDDR6 128-bit 14 Gbps = 224 GB/s, TDP 110W
RX 5600 - 1536 SP, Navi 14, 1637-1895 MHz, 6GB GDDR6 192-bit 12 Gbps = 288 GB/s, TDP 130W
RX 5600 XT - 2304 SP, Navi 10, 1235-1620 MHz, 6GB GDDR6 192-bit 12 Gbps = 288 GB/s, TDP 150W
RX 5700 - 2304 SP, Navi 10, 1465-1725 MHz, 8GB GDDR6 256-bit 14 Gbps = 448 GB/s, TDP 180W
RX 5700 XT - 2560 SP, Navi 10, 1605-1905 MHz, 8GB GDDR6 256-bit 14 Gbps = 448 GB/s, TDP 225W
...
RX 6700 XT - 2560 SP, Navi 23, 1605-1985 MHz, 8GB GDDR6 256-bit 14 Gbps = 448 GB/s, TDP 190W
RX 6800 XT - 3072 SP, Navi 23, 1635-2015 MHz, 8GB GDDR6 256-bit 16 Gbps = 512 GB/s, TDP 215W
RX 6900 - 4608 SP, Navi 21, 1535-1905 MHz, 12GB GDDR6 384-bit 14 Gbps = 672 GB/s, TDP 250W
RX 6900 XT- 5120 SP, Navi 21, 1615-1980 MHz, 12GB GDDR6 384-bit 16 Gbps = 768 GB/s, TDP 275W
...
RX 6600 - 1792 SP, Navi 25, 1565-1935 MHz, 6GB GDDR6-bit 12 Gbps = 288 GB/s, TDP 130W
RX 6600 XT - 2048 SP, Navi 25, 1595-1965 MHz, 6GB GDDR6-bit 14 Gbps = 336 GB/s, TDP 150W

6600 = 5600 + 10-15%
6600XT = 5600XT + 10-15%
6700XT = 5700XT +10%
6800XT = 5700XT +30%
6900 = 5700XT +70%
6900 XT = 5700XT + 97%
Shark20 (autor: kombajn4 | data: 1/01/20 | godz.: 14:17)
To teraz obejrzyj sobie to:
https://www.youtube.com/watch?v=eNKybalWKVg
i dowiesz się (o ile zrozumiesz o czym mowa) dlaczego Navi 21 fizycznie nie jest w stanie być kartą dwa razy szybszą od Navi 10
@kombajn4 (autor: Saturn64 | data: 1/01/20 | godz.: 17:39)
Trzeba wziąć jeszcze pod uwagę różnice pomiędzy RDNA a RDNA2. Dopiero okaże się jak jest naprawdę. AMD ostatnio miło zaskakuje i sądzę, że zmiana może być duża. Ma to być już pełna architektura na bazie DNA. Po za tym nad architekturą RDNA pracują również projektanci procesorów ZEN, których oddelegowała Lisa Su. Ciekawe co z tego wyjdzie.
do 8 (autor: Atak_Snajpera | data: 1/01/20 | godz.: 18:21)
Znowu się nakręcacie ,a potem znowu będzie smuteczek że miało być tak cudownie bo mesjasz "RDNA2"!
@Atak_Snajpera (autor: Saturn64 | data: 1/01/20 | godz.: 18:27)
Tylko 2 architektury w historii Intela i AMD miały słabsze IPC od poprzedniej więc raczej wątpię by powtórzyli ten błąd. Jeśli nie brałbyś pogłosek na poważnie to nie było by sensu niczego komentować. Z wcześniejszych pogłosek wynika, że RDNA2 ma mieć przemeblowane Jednostki wykonawcze i w znaczny sposób usprawnione. Te same pogłoski mówią, że ma pobierać mniej energii od obecnej architektury a w dodatku ma być przeniesiona do nowszego procesu technologicznego. Nie wiemy jak mają wyglądać jednostki RT w kartach AMD. Może to być całkiem inne podejście od tego w Nvidii. Oczywiście uważam, że karta powinna być szybsza od obecnych R2080 ale nie wiem czy to wystarczy na odpowiedź Nvidii w postaci R3080.
do 10 (autor: Atak_Snajpera | data: 1/01/20 | godz.: 19:55)
Dobra ,dobra ... RDNA w 7nm również miała być jakimś przełomem ,a wyszedł ledwo poziom nvidiowego 12nm.

Topowe karty w RDNA2 to będą grzałki jak w czasach fury x i tyle.
Jak Nvidia wskoczy w 7nm już zaraz to znowu odskoczy w każdym aspekcie (cenowym również ;)
@11 (autor: Saturn64 | data: 1/01/20 | godz.: 21:03)
Na to jak będzie wpływa wiele czynników i nie jest powiedziane, że wszystko będzie dobrze czy to w akceleratorach z architekturą RDNA2 czy to Ampere. Dużo zależy od udanego procesu technologicznego i jak przyjmie tak duże układy. Mogą być problemy z odprowadzeniem temeperatury z GPU i układy mimo szczerych chęci producentów będą albo nisko taktowane albo wyżyłowane do granic możliwości. A może będzie inaczej, tego nie wiem. To się okaże jak dobrze nowa technologia procesu przyjmie takie układy. Do tej pory nie były produkowane tak duże układy w TSMC w 7nm i dlatego jest to niewiadoma. Po za tym nie możesz odnosić się do czasów starożytnych (w branży komputerowej to 5-10 lat :)) to co było kiedyś nie ma już znaczenia. 3 lata temu nikt nie dawał AMD szans w starciu z Intelem a jak jest obecnie sam widzisz. To intel w ciągu 3 lat zwiększył wydajność swoich procesorów o ponad 140%. Gdzie wcześniej tak duży skok wykonywał przez ponad 10 lat. I jest to skok, który musiał wykonać by nie zostać w tyle za AMD!. RDNA 1 generacji jest to połączenie starej i nowej architektury więc nie można tego odnosić do RDNA2 w żadnym przypadku. Oczywiście zapowiedzi zapowiedziami i może być słabo albo i dobrze ale to się okaże dopiero po debiucie.
@up (autor: mlc | data: 1/01/20 | godz.: 21:36)
"To intel w ciągu 3 lat zwiększył wydajność swoich procesorów o ponad 140%."

że co???
@up (autor: Saturn64 | data: 1/01/20 | godz.: 21:59)
W niektórych zastosowaniach np z wykorzystaniem obsługi wielordzeniowej. i7 6600K taktowany 4 rdzeniowy 4Ghz vs i9 9900K 8 rdzeniowy taktowany 5Ghz.
@14. (autor: pwil2 | data: 1/01/20 | godz.: 23:25)
Równie dobrze można było porównywać 9900K z 6400T. Byłby większy przełom ;-)
@pwil2 (autor: Saturn64 | data: 2/01/20 | godz.: 07:40)
Chodziło mi o i7 6700K. Zgadza sie, że procesor laptopowy to inna liga.
hmmm (autor: mlc | data: 2/01/20 | godz.: 09:14)
Jeszcze napisz jaka jest różnica dla jednego wątka, bo sądzę, że sporo brakuje do Twoich 140%, gdzie AMD zapewne ma przyrosty w granicach 500%
W przypadku Radeonów (autor: Qjanusz | data: 2/01/20 | godz.: 09:25)
dobrze jest nie uzbrajać się w jakiekolwiek nadzieje i nie nakręcać, tylko grzecznie poczekać na niezależne testy.
Wskazany dystans i śmiech z postów stwierdzających z cała pewnością że nowe karty będą killerem konkurencji / totalną wtopą.
pwil2 (autor: komisarz | data: 2/01/20 | godz.: 11:09)
driugi dzien nowego roku a ty tak bredzisz jakbys nie wytrzezwial. 9900k i 6700k to topowe procesory intela w swoim (tym samym) segmencie. gdzie tu pasuje 6400t? przestan pitolic jak nie masz nic do powiedzenia.
AMD potrafi rozgrzać amtosferę (autor: Mario2k | data: 2/01/20 | godz.: 12:23)
Ta ich najmocniejsza karta
na pewno dogoni RTX 2080Ti na jakiś czas będzie wybór pomiędzy AMD a NVidią.
@mlc (autor: Saturn64 | data: 2/01/20 | godz.: 13:19)
Nie każdy potrzebuje silnego wątku, czasem potrzebna jest większa liczba rdzeni by szybciej wykonać zadanie na komputerze. W początku roku 2017 mogłeś kupić do domu co najwyżej komputer 4 rdzeniowy (8 wątkowy), a dzisiaj do domu można kupić procesor 16 rdzeniowy (32 wątkowy) w roządnej cenie. W 2017 roku intel nie oferował nawet 32 rdzeniowych procesorów serwerowych. (których koszt jest znacznie wyższy niż pocesorów domowych). Oczywiście wydajność jednowątkwa nie wzrosła o 140% a o jakieś 20-25% (i to w dużej mierze poprzez wzrost szybkości zegara).
@19. (autor: pwil2 | data: 2/01/20 | godz.: 13:45)
Czytać nie umiesz, czy ktoś usiadł na okularach w Sylwestra? Może denaturat jeszcze działa?

">>> 6600K <<< taktowany 4 rdzeniowy 4Ghz"
Pwil2 (autor: Saturn64 | data: 2/01/20 | godz.: 14:21)
W sylwestra obróciłem ze znajomym litra wódki.
Jakie będzie darcie japy gdy gry wykorzystają takiego R9 3950x? (autor: Mario1978 | data: 2/01/20 | godz.: 16:43)
Jeżeli myślicie o branży gier jako powolnie rozwijającym się nowym kotlecie to niestety ale musicie to zrozumieć dlaczego AMD wydaje tak mocne CPU.Nie ma możliwości by procesor wykorzystujący często tylko 200Glops mocy obliczeniowej będzie dalej tak samo dobrze działał z kartami graficznymi mającymi 12Teraflops lub 20Teraflops mocy obliczeniowej.Nie po to gry nowej generacji będą jeszcze ładniejsze z lepszym odwzorowaniem rzeczywistości by ograniczać się do pewnej części mocy obliczeniowej samego procesora.
Jak już mamy nowy rok to teraz pozostaje czekać chociażby na premierę Cyberpunk 2077 i się przekonać czy tutaj chociaż trochę CDProjekt odrobiło lekcję z zakresu oferowanej mocy przez GPU i CPU, samo wsparcie w DX11 może tylko ograniczyć możliwości generowanej grafiki.
Pytaniem jest co tu zrobić by nawet gracze z takimi złomami jak dwu rdzeniowe i czterowątkowe procesory mogli pograć nawet na najniższych ustawienia chociażby w Cyberpunk 2077.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.