Do końca pierwszego kwartału zadebiutuje mobilny Ice Lake z TDP 28W
Autor: Wedelek | źródło: AnandTech | 05:59
(10)
Aktualnie w sprzedaży dostępne są 9W i 15W układy Intela z rodziny Ice Lake, ale próżno tu szukać zapowiadanego przez Chipzillę chipu z TDP 28W. Ten stan rzeczy ma się zmienić radykalnie w najbliższych trzech miesiącach za sprawą wprowadzenia do portfolio modelu i7-1068G7. Od strony technicznej jest to w zasadzie model i7-1065G7, ale z wyższym budżetem energetycznym i zegarami. Jego specyfikacja obejmuje 4 rdzenie, 8 wątków, 8MB pamięci podręcznej, dwukanałowy kontroler pamięci RAM DDR4-3200/LPDDR4-3733 oraz IGP z rodziny Iris Plus z 64 jednostkami EU. Dzięki wyższemu TDP zegar bazowy wynosi 2,3GHz, a w trybie TURBO częstotliwość pracy rdzeni jest podnoszona do 3,6GHz.
Procesor może też na chwilę podnieść zegar tylko jednego, wybranego rdzenia do 4,1GHz. Opisywany układ będzie produkowany w litografii 10nm+.
Przy okazji warto nadmienić, że oprócz układów z rodziny Ice Lake w ofercie Intela można też będzie znaleźć wydajniejsze jednostki z rodziny Comet Lake (pochodna Skylake produkowana w 14nm+++) wyposażone w kontrolery LPDDR4. Od jednostek z obsługą pamięci LPDDR3 i DDR4 odróżnia je inny stepping – K1 zamiast B0.
K O M E N T A R Z E
Niech się śpieszą póki są chętni to kupować. (autor: Mario1978 | data: 13/01/20 | godz.: 13:55) Różnica później będzie co raz większa a ten rok znów zleci szybko jak kula w Syzyfowych Pracach i APU oparte na Zen 3 + RDNA2 już będzie całkowicie po za zasięgiem.Jeżeli AMD zaczyna bawić się w krótsze kroki ulepszając starą Vegę to mamy powtórkę z historii.Intel dozował 4r/8w tyle lat bo nie miał konkurencji a teraz AMD robi to ze swoim wbudowanym iGPU do APU.Tutaj nawet poszli o krok dalej bo dalej mniej jednostek ale każda o prawie 60% wyższą wydajnością i nawet jak zmniejszyli ich ilość o 2 lub 3 to nie zmienia się efekt końcowy czyli całkowita wydajność jest wyższa.Czemu Intel upiera się tak przy swojej litografii , a może tak mocno jeszcze wierzy w swoje zdolności i to jest tego powodem.Jeżeli u Samsunga nie dojdzie do kataklizmów, wpadki jak z 10nm u Intela to coś czuję , że wszyscy wielcy będą chcieli się zaopatrywać w 3nm GAAFET.
@1. (autor: pwil2 | data: 13/01/20 | godz.: 16:17) Intel musi brnąć w te swoje 14nm z lasem krzyży. Gdy nowy proces się zaczął opóźniać, byli w lesie, wierzyli w te swoje 10nm. Później ciężko im było wyjść z twarzą, więc dalej parli na 10nm licząc, że jakoś to będzie. Obniżyli poprzeczkę i przechrzcili 10nm w "7nm", a "10nm" to taki 12nm. Tradycyjnie z każdym + w nazwie procesu chip rośnie, by wycisnąć lepsze taktowania.
Przypomina to historię rozpędzonego Titanica, w którym załoga miała w schowku zamknięte lornetki. Pędząc po omacku, gdy dostrzegli górę lodową, zaczęli manewr skrętu z hamowaniem (jak dodatkowe faby 14nm), który trwał zbyt długo i statek wystawił się bardziej wrażliwą częścią na twardego przeciwnika (7/5/3nm konkurencji).
c.d. (autor: pwil2 | data: 13/01/20 | godz.: 16:22) Siłą AMD jest nowoczesny proces produkcji i maksymalizacja jego uzysku. Muszą iść w nowy proces i tanio produkować dużo (wysoki uzysk konieczny). W desktopach rozwiązaniem są chiplety.
W laptopach priorytetem jest oszczędność energii, więc trzeba produkować cały układ w 7nm. Wydajność APU jest ograniczana przez przepustowość pamięci. Klienci oczekują 6/8 rdzeni, a całe APU musi być niewiele większe od chipletu, by było dużo i tanio w produkcji.
c.d. (autor: pwil2 | data: 13/01/20 | godz.: 16:23) 7nm APU bez chipletów było zapowiadane już dawno temu.
przy średnim obciążeniu (autor: Mario2k | data: 13/01/20 | godz.: 17:23) Bateria wystarcza na 45 minut pracy więc trzeba się wykazać nie lada pośpiechem robiąc cokolwiek na tym sprzęcie :)
pwil2 (autor: pawel1207 | data: 13/01/20 | godz.: 17:38) jak na razie o felarnego 10nm intel mial najlepszy i jeden z najbardziej dopracowanych procesow jedna jaskolka wiosny nie czyni (amd) i jedna wpadka (10nm) raczej intela nie udupi intel inzynierow ma b. dobrych problemem byl brak konkurencj wiec wszystko osiadlo na laurach teraz maja konkurencje wiec jec prawdopodobnie wczesniej czy puzniej intel dopracuje swoje 7nm albo nizej ni enie ma powodu sadzic ze bedzie to kiepsko niedopracowany proces nawet 10nm ktore karzda normalna firma po problemach jakie mial z nim intel wywalila go o smieci oni jednak uparcie przy nim stoja i nawet zanotowali znacaca porawe przypuszczam ze niegdy 10 nm nie dopracuja ale sa bogasi o wiedze i co robia zle i jest pawdopodobne ze 7nm inteliny moze byc juz o wiele lepsze od 10nm ..
@6. (autor: pwil2 | data: 14/01/20 | godz.: 10:52) Kup sobie w końcu nową klawiaturę, bo rozpoznawanie mowy coś się nie sprawdza.
Teraz wszyscy (autor: nicoli | data: 14/01/20 | godz.: 16:18) z Intela se nabijają a potem jak wyskoczy w nizszym procesie to odskoczy od AMD na lata i bedzie na odwrot beda nabijac sie z AMD
Zawsze mialem Intele i bede mial AMD jest cienki do gier nie nadaje sie wiecej problemów niz pozytku
@6. (autor: pwil2 | data: 27/01/20 | godz.: 21:47) Intela nawet Japko zaraz przegoni... Przestaną kupować ix, bo własne konstrukcje będą mieli wydajniejsze i mniej dziurawe.
@8. (autor: pwil2 | data: 27/01/20 | godz.: 21:49) Nie ma co odskoczyć, bo AMD może wykorzystywać coraz doskonalsze procesy Samsunga i TSMC. Będąc o 2 procesy do tyłu Intel ma marne szanse na sukces.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
