|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
Czwartek 23 stycznia 2020 |
 |
| |
|
Ryzen 7 4800H przetestowany w 3DMark Time Spy
Autor: Zbyszek | źródło: WccFTech | 06:14 |
(8) |  Podczas niedawnych targów CES miała miejsce premiera nowych mobilnych procesorów AMD Ryzen serii 4000. Są to jednostki produkowane w 7nm procesie litograficznym, oparte o architekturę ZEN 2 i posiadające do 8 rdzeni z obsługą 16 wątków, oraz zintegrowany układ graficzny Vega o taktowaniu do 1750 MHz. Całość umieszczona jest w jednym układzie krzemowym o powierzchni około 150 mm2. Najszybszym przedstawicielem tej serii jest 8-rdzeniowy i 16-wątkowy Ryzen 7 4800H, taktowany zegarem bazowym 2,9 GHz i do 4,2 GHz z Turbo. Procesor został właśnie przetestowany w 3DMark Time Spy.
Uzyskany wynik Cpu Score wyniósł 8350 punktów, czyli trochę więcej od desktopowego Core i7-9700K, prawie tyle samo ile uzyskuje desktopowy Ryzen 7 2700X poprzedniej generacji, i około 400 punktów mniej od flagowego mobilnego Core i9-9980HK z Turbo sięgającym 5,0 GHz.
Dla porównania oparty na tej samej technologii (7nm, ZEN2) desktopowy Ryzen 7 3700X (3,7-4,4 GHz) w tym samym teście uzyskuje 10180 punktów.
Sumarycznie Ryzen 7 4800H w tym konkretnym teście zapewnia więc ponad 80% wydajności wielordzeniowej swojego desktopowego odpowiednika, co można uznać za całkiem dobry rezultat.
 |
| |
|
|
|
|
|
 |
 |
|
|
|
K O M E N T A R Z E |
 |
| |
|
- Grafa w Ryzenie niezła (autor: rookie | data: 23/01/20 | godz.: 07:18)
Tylko 10%wolniejsza od RTX2060. Jest moc.
- @01 (autor: ligand17 | data: 23/01/20 | godz.: 09:13)
Jak Ty to policzyłeś? Graphics Score dla Ryzena to 5187, a dla RTXa 5944. Za Chiny nie chce wyjść te 10%, bliżej do 20%. Już grafika z 10750H robi lepsze wrażenie (z opisu nie wynika, żeby to była jakaś nVidia, więc zakładam, że jest to wbudowana). Spodziewałem się jednak trochę więcej po AMD.
- ... (autor: krzysiozboj | data: 23/01/20 | godz.: 09:30)
Procesory wręcz rewelacyjne do przenośnych stacji roboczych. Domowy 3740QM bedzie miał fajnego następcę.
- ligand17 (autor: kombajn4 | data: 23/01/20 | godz.: 10:14)
A jak ty to policzyłeś że ci wyszło 20% ? Bo 5187 to 87,26% z 5944 (czyli o 12,74% niższy wynik). A patrząc od drugiej strony to 5944 stanowi 114,59% z 5187.
- upALL (autor: bajbusek | data: 23/01/20 | godz.: 11:53)
jak byście tego nie liczyli to ten procek i9-9980HK musi byc niezlym bottleneckiem dla RTX2060 albo wsadzili GTX1050Ti i tak nazwali ... proponuje zweryfikowac wyniki chocby z :
https://wccftech.com/...intel-ice-lake-gen-11-gpu/
z tego wynika, ze to GPU jest 10% szybsze od Iris PRO i w to jestem w stanie uwierzyc :) ... no chyba, ze uwazacie, ze Iris PRO jest wolniejsze o 20% od RTX2060 :D ... to wtedy tylko dobry okulista ;)
Według mnie ten screen jest dla AMDowych brandzlerów ... nie ma informacji co to za GPU z dopiskiem notebook.
- @04 (autor: ligand17 | data: 23/01/20 | godz.: 13:21)
Oczywiście, że tego nie liczyłem. Strzeliłem bez pomyślenia :-)
@bajbusek: Chyba faktycznie jest tak, jak piszesz - może chłodzenie było kulawe i CPU od praktycznie razu złapał throttling i nie mógł rozwinąć skrzydeł?
- procek mobilny mocarniejszy od desktopowego Core i7-9700 (autor: Qjanusz | data: 24/01/20 | godz.: 09:45)
procek mobilny od AMD
wierzyć się nie chce
- @ up (autor: Zbyszek.J | data: 26/01/20 | godz.: 21:02)
Ale tak już było 2 lata temu:
https://gamingsociety.pl/.../2017-10/cinebench.jpg
i nie było rewolucji
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
| |
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
