Serwis LaptopMedia podzielił się ze swoimi użytkownikami zrzutem ekranu prezentującym wydajność najnowszego procesora Intela dla laptopów z serii 10 w programie CineBench R20. Model Core i5-10300H osiągnął w nim wynik 1924pkt, wyprzedzając tym samym swojego poprzednika, czyli model 9300H o około 11%. Oba układy mają TDP 45W, są wytwarzane w usprawnionej litografii 14nm oraz dysponują czterema rdzeniami z obsługą ośmiu wątków i IGP Intel UHD 630. Model 10300H bazuje na nowej architekturze o nazwie Comet Lake, a 9300H zbudowano w oparciu o rdzenie Coffee Lake.
Opisywany test pokazuje, że nowa architektura przyniesie pewien wzrost IPC, ale wbrew pozorom będzie on o wiele niższy niż przytaczane na początku 11%. Czemu? Otóż jak zwykle diabeł tkwi w szczegółach. W tym wypadku trzeba odnotować, że Core i5-10300H pracował z wyższymi zegarami niż 9300H (100-200MHz) i miał do dyspozycji szybszą pamięć RAM (DDR4-3200MHz vs DDR4-2666MHz). Co prawda trudno jednoznacznie ocenić procentowy wpływ tych dwóch elementów na końcowy wynik testu, ale nie sposób też pominąć ich znaczenie.
jaross (autor: kombajn4 | data: 27/01/20 | godz.: 09:28) A najlepsze jest to że dwa procesory tej samej serii i5-10000H z takim samym TDP mają różną ilość rdzeni:
i5-10750H 6r/12w
i5-10300H 4r/8w
Taak to z pewnością nie wprowadzi zamętu w głowach kupujących.
cd.. (autor: kombajn4 | data: 27/01/20 | godz.: 09:31) Widać w Intelu mając do dyspozycji serie i3/i5/i7/i9 i wszystkie literki alfabetu nie dali rady tak ułożyć nazewnictwa rodziny tych CPU żeby łatwo można było stwierdzić z jakim procesorem ma się do czynienia bez grzebania po Intel ARK.
Tutaj się nie liczy współczucie ale pieniądz więc jak (autor: Mario1978 | data: 27/01/20 | godz.: 10:25) wciskają komuś gniot oparty na procesorach Intela to dobrze.Na tym polega prawo handlu, każdy ma wolną wolę (tak przynajmniej mu się wydaje) i wybiera co chce.Reszta pozostaje w rękach marketingowców.Intel , Apple czy Nvidia opanowały to do perfekcji a ludziom się wciska, że AMD słabszy hardware gdy to software odpowiada za wyniki.W takich czasach nie patrzy się na innych.Ostatnio znajomi chcieli bym wgrał im jakiś dobry pakiet typu Total Security.Zobaczyłem, że mają procesory Intela więc im wytłumaczyłem, że nie warto subskrybować dobrego oprogramowania, które i tak nic nie wskóra tutaj przy atakach na brakujące zabezpieczenia w tych prockach.Więc taki Simplewall wystarczy, a tak od czasu do czasu adwcleanerem.
@2. (autor: pwil2 | data: 27/01/20 | godz.: 10:45) Do recenzentów pójdą i5 6c12t, a do klientów i5 4c8t ;-)
ludziom się wciska, że AMD słabszy hardware gdy to software odpowiada za wyniki (autor: pawel1207 | data: 28/01/20 | godz.: 01:46) :D :D :D :D: D:D powiedz to ludziom z buldorzerami ktorzy wywali na to kase a tanszy intel i teoretycznie slabszy intel zjadal te buldki na sniadanie nawet nie wchodzac na turbo :D tez byl fachowiec twierdzacy ze to zle zoptymalizowane oprogramowanie pod intela :D a to nowa przelomowa architektora i musi minac zanim programisci ogarna :D w koncu na super zoptymalizowanym kodzie pod amd taki procek uzyskiwal wyniki o 1 -2% wyzsze od kodu zoptymalizowanego pod inteline :D smiech na sali i placz fanboyow amd .. "znajomi chcieli bym wgrał im jakiś dobry pakiet typu Total Security.Zobaczyłem, że mają procesory Intela więc im wytłumaczyłem, że nie warto subskrybować dobrego oprogramowania, które i tak nic nie wskóra tutaj przy atakach na brakujące zabezpieczenia w tych prockach" :D :D : D omg czy ty masz jakiekolwiek pojecie co to jest antyvirus i jak dziala bo po tym zdaniu smiem watpic a znajomi powinni cie wykopac za dzwi po takiej akcji ...
Mario1978 (autor: kombajn4 | data: 28/01/20 | godz.: 10:17) A nie lepiej było im zainstalować Comodo Internet Security?
