Threadripper 3990X szturmem podbija tablicę rekordów HWBOTa

1. @temat. (autor: Mariosti | data: 12/02/20 | godz.: 08:38)
   Ciekawe ile Wattów wciąga pod azotem 64 rdzeniowiec.
   
   
2. Gamers Nexus na stremie (autor: _DL_ | data: 12/02/20 | godz.: 09:44)
   dociągnęli do ok 4.9Ghz all core i ponad 1100W na samym CPU.
   Oczywiście sam wynik z racji ograniczonego czasu pewnie by poprawili i też z tego co mówili ciągnęli napięcie na wysokich poziomach tylko po to by mieć pewność że będzie działać.
   Tak więc ... sporo :P Ale pamiętajmy mówimy o 64 rdzeniach 128 wątkach allcore 4,9Ghz przy pełnym obciążeniu.
   
   
3. mega moc (autor: Mario2k | data: 12/02/20 | godz.: 10:10)
   Ale single core i tak mam większe .
   
   
4. Jak widać Intelowi została już tylko ostatnia ostoja będąca (autor: Mario1978 | data: 12/02/20 | godz.: 14:00)
   odpowiednikiem starych czasów gdzie wynik Single Core jest najważniejszy ale od dawna nie odzwierciedla całkowitej mocy obliczeniowej CPU.Tylko to ratuje Intela przed całkowitym upadkiem.Za chwilę premiera APU Zen 2+ a potem już tylko czekać na "kontrolowane" wycieki na temat Zen 3 bo druga generacja architektury Intela po Sunny Cove nie ma szans na dogonienie i9-9900KS a co dopiero Cannon Lake.
   
   
5. Mario1978 (autor: pawel1207 | data: 12/02/20 | godz.: 14:47)
   Mario1978 single core jest najwazniejszy bo bezposrednio przeklada sie na multicore i to wlasnie po sigle core widzi sie wydajnosc arch przynjmniej jesli chodzi o desktopa serwery to inna bajka i inne zasady ..:D
   
   
   
   
6. @5. (autor: Mariosti | data: 13/02/20 | godz.: 09:51)
   No właśnie nie do końca.
   Multi core pokazuje zdolność pamięci podręcznej, kontrolera pamięci i zarządzania energią procesora do uzyskania dobrej wydajności z więcej niż jednego rdzenia, co też będzie oznaką dobrej architektury, szczególnie w czasach wielordzeniowych procesorów i mocnego turbo pojedynczych rdzeni.
   Jednocześnie korzystając z SMT, uzyskanie dobrego przyrostu wydajności multicore na skutek działania tej funkcjonalności też świadczyć będzie o dobrej architekturze.
   
   W przypadku intela dobre jest tylko single core, podczas gdy multicore mnożnik wydajności jest słabszy niż u amd, jak również wzrost wydajności z smt też jest słabszy niż u amd, a dodatkowo różnica ta się pogłębia wraz z wzrostem liczby rdzeni z uwagi na architekturę interconnectów intela.
   
   Można z tego wydedukować że intel ma w porównaniu do amd architekturę wyspecjalizowaną na single core, a ponieważ architektura powinna być jednak uniwersalnie wydajna to taka architektura intela jest zwyczajnie gorsza od konkurencji.
   
   Warto tu też pamiętać o tym że icc wciąż istnieje i intel cały czas uzyskuje sporo wydajności w sposób softowy, co jest poniekąd nieetyczne, ale na szczęście icc na popularności nie zyskuje i duże firmy raczej od niego odchodzą, zapewne właśnie z powodu kiepskiej wydajności na procesorach innych niż intel.