Crysis uruchomiony na Threadripperze 3990X (bez GPU)
Autor: Wedelek | źródło: Linus Tech | 05:02
(22)
Threadripper 3990X to bez wątpienia procesor przeznaczony dla bardzo wąskiej grupy odbiorców. Niewiele jest zastosowań w których realnie da się zagospodarować moc 64 rdzeni i 128 wątków przy stosunkowo małej ilości linii PCI-Express i „jedynie” czterokanałowym kontrolerze RAMu. Dodatkowym utrudnieniem jest w tym przypadku kiepskiej jakości wsparcie ze strony systemu Windows 10, który po prostu nie radzi sobie z procesorami wyposażonymi w tak dużą ilość rdzeni x86. Mimo to nie da się obok najnowszego Threadrippera przejść obojętnie, a kolejne testy dobitnie pokazują, że pod względem mocy mamy do czynienia z prawdziwym monstrum.
Bardzo dobrze widać to na przykładzie testu przeprowadzonego przez Linus Tech, w którym zmuszono CPU AMD do renderowania klatek w grze Crysis. Threadripper 3990X poradził sobie z tym zadaniem nadspodziewanie dobrze i mimo niskiej rozdzielczości i niewielkiej ilości detali pozwalał na w miarę płynną rozgrywkę. Zobaczcie zresztą sami:
K O M E N T A R Z E
Typowy Linus (autor: ligand17 | data: 13/02/20 | godz.: 08:26) Po raz kolejny robi coś, co można skwitować rótko "no można, ale po co?". Taka sztuka dla sztuki.
@up (autor: Qjanusz | data: 13/02/20 | godz.: 09:08) jak to po co? Bo można :-)
Żeby gawiedź zobaczyła coś, co jest rzeczywiste, ale czego nigdy nie doświadczy na własnej skórze.
@1.&2. (autor: Mariosti | data: 13/02/20 | godz.: 10:01) Wg mnie jest to doskonała reprezentacja kierunku rozwoju klasycznych cpu x86 i zwrócenie uwagi na fakty iż nastąpił rozwój mocy obliczeniowej o rząd wielkości.
Taka wydajność wielowątkowa była do tej pory dostępna tylko dla gpu, a przecież sp'ki gpu potrafią przetwarzać bardzo ograniczoną logikę w porównaniu do pełnych rdzeni x86.
Zarazem daje to do myślenia że jakieś 80% rozwoju wydajności procesorów x86 w ciągu ostatnich 11 lat wydarzyło się w ciągu ostatnich 3 lat.
@02 (autor: ligand17 | data: 13/02/20 | godz.: 15:28) No można, ale przecież nawet najprostsza karta graficzna sparowana ze zwykłym CPU z niższej półki cenowej oferuje lepszą wydajność, niż wysoce wyspecjalizowany CPU za $4k
Co za bzdura "Niewiele jest zastosowań ..." (autor: jenot | data: 13/02/20 | godz.: 16:42) "Niewiele jest zastosowań w których realnie da się zagospodarować moc 64 rdzeni i 128"
Być może dla kogoś kto komputera używa jedynie do gier lub Worda.
@up Ale Excel multicore obsluzy (autor: rookie | data: 13/02/20 | godz.: 18:06) U mnie 8 rdzeni zatrudnionych, więcej nie sprawdzałem bo nie mam na czym :P
Powiedzenie "czy podzie na tym crisis" ... (autor: gantrithor | data: 13/02/20 | godz.: 19:13) jakby stracilo troche na znaczeniu.
@jenot (autor: Wedelek | data: 13/02/20 | godz.: 19:14) no, czyli dla 90% klientów detalicznych (do nich jest ten produkt kierowany). Kolejne ~9% korzysta z oprogramowania które albo nie wykorzysta tylu wątków. Zostaje może 1%. Rynek biznesowy też raczej nie przyjmie zbyt szeroko Threadrippera 3990X, bo podmioty albo nie potrzebują takiej mocy, albo wręcz przeciwnie. Potrzebują nawet więcej, ale przy tym muszą mieć więcej linii PCI-E.
Zresztą samo AMD mówiło, że ten CPU jest dla bardzo wąskiego grona specyficznych klientów.
@Wedelek (autor: ligand17 | data: 13/02/20 | godz.: 19:46) zostają ci, którzy naprawdę wykorzystują wiele rdzeni w pracy. Ci, którzy obecnie pracują na urządzeniach klasy workstation zaopatrzonych w 2 Xeony. Ci przyjmą TR 3900X z otwartymi ramionami. Tak, jest to nisza, ale obracająca na tyle dużymi pieniędzmi, że ten CPU jak najbardziej ma rację bytu.
@ligand17 (autor: Wedelek | data: 13/02/20 | godz.: 20:10) Ale ja nigdzie nie powiedziałem, że on nie ma sensu. Gdyby nie miał, to by się nie pojawił. Twierdzę tylko, że grono potencjalnych klientów jest nieduże.
@Wedelek (autor: jenot | data: 13/02/20 | godz.: 22:50) W takim razie samochody ciężarowe też mają niewiele zastosowań bo jednak ponad 90% społeczeństwa kupuje osobówki...
Co wielkości rynku też bym tak nie bagatelizował potencjalnych nabywców bo tak jak napisał ligand17 potencjalni klienci instytucje naukowe, firmy hostingowe ,graficy, filmowcy, muzycy ... Wystarczy, że sprzeda się ich kilka % z tego co kupują gracze a obrót już będzie porównywalny.
@jenot (autor: Wedelek | data: 14/02/20 | godz.: 07:07) dalej nie rozumiesz. Threadripper 3990X dla większości rozwiązań biznesowych jest niewystarczający. Ma za mało kanałów pamięci i linii PCI-E jak na ilość rdzeni. Co z tego, że masz dużo mocy obliczeniowej, jeśli nie możesz jej przez ograniczenia interfejsu wykorzystać? Te 88 linii wygląda na dużo, ale w rzeczywistości to największa wada tego CPU, która w większości przypadków przekreśla sens jego stosowania.
Prawie 2x różnica w cenie pomiędzy 64R Epycem a 64R Threadripperem to nie przypadek.
@Wedelek (autor: ligand17 | data: 14/02/20 | godz.: 08:51) wydaje się, że to Ty nie rozumiesz, jaka jest grupa docelowa tego CPU. Wszędzie tam, gdzie obecnie ludzie pracują na stacjach roboczych (workstation), ten procesor jest jak najbardziej przydatny i przynosi duży zysk Perf/$ w stosunku do obecnych konstrukcji.
Po co tu windows 10, nawet wersja worskstation (autor: VP11 | data: 14/02/20 | godz.: 09:55) powinno sie wykorzystywac windows serwer, ktory juz lepiej radzi z wielowatkowoscia i nie pisany dla bettatesterow.
@VP11 (autor: ligand17 | data: 14/02/20 | godz.: 10:08) Czas wyjść z jaskini - Windows 10 i Server 2016/2019 mają identyczne jądro, są rozwijane przez ten sam zespół (Azure).
@4. (autor: Mariosti | data: 14/02/20 | godz.: 10:39) To gpu jest wyspecjalizowanym cpu. x86 jest właśnie uniwersalny, do tego stopnia że jest w stanie nawet zastąpić low-endową kartę graficzną, co do tej pory nigdy nie miało miejsca.
@12.
88 linii pci-e w zupełności wystarczy do podłączenia 4 akceleratorów typu jakieś gpu, paru ssd nvm-e bądź porządnego kontrolera raid czy też sas czy to do zbudowania relatywnie low-cost macierzy, czy też do podpięcia się do stand-alone macierzy.
Po dodaniu odrobiny wirtualizacji taki workstation bez problemu zastąpi 2 a nawet 4 dotychczasowe, dając ogromne oszczędności w kwestii połączenia storage, ramu, cpu (overprovisioning), a zależnie od producenta gpu to można by i gpu share'ować(vgpu), albo w ogóle zrezygnować z zakupu absurdalnie wycenionych topowych modeli quadro itp., jednocześnie zapewniając doskonałą wydajność edycji wysokiej rozdzielczości video, czy też tworzenia grafiki 3d i na bieżąco renderowania fragmentów scen tak aby możliwe było w miarę szybkie i tanie tworzenie wysokiej jakości CGI.
Do tej pory było to zasadniczo niemożliwe bo stacje robocze artystów były albo zwykle za słabe i kosztowały absurdalne pieniądze. Teraz poziom wydajności wzrósł znacząco i jeszcze potaniał jakieś 5x w porównaniu do najbliżej konfiguracji jaką intel oferował rok temu.
Także nie, absolutnie taka liczba pci-e nie jest problemem.
Nie rozumiem po co tutaj zakładacie że nie można pomóc sobie hypervisorem w wykorzystaniu takiego sprzętu... na prawdę, wirtualizacja nie wymaga aby na jednym serwerze było 50-100 maszyn wirtualnych.
2-4 maszyny wirtualne mogą stanowić doskonałe rozwiązanie, więcej nie trzeba.
@ligand17 (autor: VP11 | data: 14/02/20 | godz.: 12:43) Kolega ktory uzywa 4 procesorowy serwer z duza iloscia rdzeni mowil ze serwer lepiej radzi z wielowatkowoscia. Poprostu automatycznie przypisuje watek do rdzenia i nie skaczy jak w zwyklym systemie. A na windows 7, ktory umozliwia przywiazanie watka do rzenia szybcie liczy w ten sposob niz skaczace obliczenie po wszystkich rdzeniach, w szczegolnosci to widac kiedy obliczenia beda trwac kilka tygoni.
W windows 10 nie jestem w stanie przywiazac watek do rdzenia, system automatycznie go za chwile odwiazuje i traci sie w ten sposob wydajnosc.
Wiec teorytycznie te systemy identycznie, praktycznie jest inaczej.
Zbiorczo (autor: ligand17 | data: 14/02/20 | godz.: 13:32) @16: Tak, GPU jest wyspecjalizowane. I dlatego w tych zadaniach, do których jest zaprojektowane, potrafi zapewnić znacząco większą wydajność za dużo niższą cenę.
@17: To wszystko, o czym piszesz, można skonfigurować z poziomu samego Windowsa - GUI albo przez CLI. Ja u siebie nie zaobserwowałem żadnego "odwiązywania" wątku - jak go przypiszę do konkretnego rdzenia, to na nim działa i koniec.
@ligand17 (autor: Wedelek | data: 15/02/20 | godz.: 11:30) Być może. Czas pokaże. Nie wróżę jednak zbyt dużej ilości klientów, co nie oznacza, że sam CPU sprzeda się źle. Ilościowo to może być mały hit.
@19 (autor: ligand17 | data: 17/02/20 | godz.: 08:35) Ale to przecież nie jest CPU dla mas, tylko do specyficznych zastosowań. Taka trochę wizytówka możliwości firmy, jak niegdyś Pentium EE. Nie sprzeda się tak, jak np. Ryzen 3900X. Ale na pewno nie przyniesie producentowi straty.
... (autor: pwil2 | data: 17/02/20 | godz.: 10:04) Pamiętam jak kiedyś się kupowało Makówki 2-procesorowe (2xXeon 4c lub więcej) do montażu, a taki Avid chodził na jednym wątku...
c.d. (autor: pwil2 | data: 17/02/20 | godz.: 10:07) AMD powinno sprezentować/sprzedać z dużym upustem trochę takich procesorów znanym deweloperom softu/gier, uczelniom itp.
Linus Torvalds na imieniny/urodziny powinien dostać cały taki zestaw ;)
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
