Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Piątek 14 lutego 2020 
    

Słaba wydajność Intela DG1, Arctic Sound z maksymalnie 2048EU?


Autor: Wedelek | źródło: Notebook Check/WCCFTech | 18:21
(14)
Końcówka tygodnia obfituje w wiadomości na temat nadchodzących kart graficznych Intela z rodziny Xe. Mają one bazować na zupełnie przebudowanej architekturze GPU, a pierwszym przedstawicielem nowej serii będzie układ DG1 wyposażony w 96 bloków EU o TDP 75W. Omawiany chip został niedawno przetestowany w benchmarku SiSoft Sandra skupiającym się między innymi na mierzeniu wydajności podczas przetwarzania 32-bitowych liczb zmiennoprzecinkowych. To właśnie tego typu operacje są najczęściej wykorzystywane w grach, więc wydajność chipu w tym aspekcie jest kluczowa.

Niestety DG1 nie ma się tu specjalnie czym chwalić, bo opisywana karta zdobywa w teście zaledwie 1815 pkt. To raptem o 15% więcej niż oferuje GTX 650 Ti, czyli konstrukcja budżetowa Nvidii z 2013 roku i jednocześnie wynik o połowę gorszy od aktualnie najnowszego GTXa 1050 Ti.


Pewnym wyjściem z tej sytuacji może dla Intela być zaoferowanie większej ilości bloków EU w wyżej pozycjonowanych kartach. Według WCCFTech właśnie taka droga została obrana w wersjach serwerowych. Jeśli wierzyć plotkom serwowanym nam przez ten portal wersja detaliczna i serwerowa różnią się od siebie budową modułów GPU. W przypadku tej pierwszej moduł ma składać się ze 128 bloków EU, natomiast w odmianie serwerowej będzie to 512EU. Tym samym 4-modułowy Arctic Sound ma mieć nie 512 bloków EU, a 2048. Są to oczywiście jedynie plotki, więc należy podchodzić do nich z dystansem. Jeśli się sprawdzą, to rodzina Xe dla serwerów będzie wyglądać tak:

• Intel Xe HP (12.5) 1 moduł GPU: 512 EU [Est: 4096 SP, 12.2 TFLOPs ~1.5GHz, 150W]
• Intel Xe HP (12.5) 2 moduły GPU: 1024 EU [ 8192 SP, 20.48 TFLOPs ~1.25 GHz, 300W]
• Intel Xe HP (12.5) 4 modułowy GPU: 2048 EU [ 16384SP, 36 TFLOPs ~1.1 GHz, 400W/500W]


Kliknij aby zobaczyć całość

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. czy Oni tam w tym Intelu (autor: Mario2k | data: 14/02/20 | godz.: 19:37)
    Pozamieniali się z chu.... na głowę ? Jak można w 2020 wypuszczać GPU o mocy porównywalnej z konkurencją z 2013 roku ? Siakieś nieudaczniki

  2. Jesteśmy skazani na MCM i układanie w stosy. (autor: Mario1978 | data: 14/02/20 | godz.: 20:36)
    Architektura CPU Zen 2 wspaniale to pokazuje dlaczego to jest już teraźniejszość a nie daleko przyszłość.Produkować układy na zasadzie chipletów jak to robi AMD a potem jeszcze dodatkowo układać je w stosy.Odpowiednio niski zegar nie będzie powodował wydzielania ogromnych ilości ciepła a kanaliki odprowadzające ciepło wykonają swoją robotę.
    Za takimi konstrukcjami przemawia właśnie koszt takiego rozwiązania a dodatkowo czy mniejsza powierzchnia takiego modułu tym większy uzysk.To już po premierze Zen było wiadome, w którą stronę pójdziemy.Dodatkowo samo naświetlanie EUV przynosi jeden spory mankament a mianowicie naświetlanie może odbywać się dla połowy układu.
    Powierzchnia maksymalna nieco większa od 420mm2.Układy ze smartfonów pokazują , że największy uzysk jest przypadku powierzchni do 105mm2 jakie ma chociażby Kirin 990 5G bo A13 ma już 85mm2.Zobaczymy jak te proporcje utrzymają się w przypadku układów od Huawei i Apple wykonanych w 5nm EUV od TSMC.


  3. Zależy kto testuje to różna wydajność wychodzi (autor: ekspert_IT | data: 14/02/20 | godz.: 21:10)
    W 3D Marku podobno zaszalał :D
    ''w teście graficznym 3DMark, gdzie z łatwością pokonał nowe 7 nm GPU Vega, które wykorzystywane jest przez AMD w APU z serii Ryzen 4000. ''
    https://ithardware.pl/...amd_vega_w_7nm-11340.html


  4. @ 3 (autor: power | data: 14/02/20 | godz.: 22:59)
    Tylko ze karta intela ma TDP okolo 150W, a Vega w APU to ma jakies 15W. :)

  5. Koduri (autor: konopa | data: 14/02/20 | godz.: 23:24)
    przekracza hiperprzestrzeń w związku z nieograniczonymi zasobami finansowymi intela...
    a teraz koniec sarkazmu: przydałaby się większa konkurencja. zauważalny jest kompletny i ultratotalny brak komentarzy odnośnie Koduriego i intela jakie pojawiały się na portalu przy jego odejściu z AMD. kazdy spiewac moze troche lepiej lub troche gorzej. tak czy inaczej fajnie by by bylo jakby pojawila sie trzecia sila w GPU. kiedys matrox potrafil troche zawalczyc. mniejsze konkurencja = ceny powyciagane z czapki jak kroliki przez "iluzjonistow"


  6. Mario2k (autor: pawel1207 | data: 15/02/20 | godz.: 16:18)
    pzcierz nie wypuszczaja :D to chyba nawet nie byl sampel izynieryjny pierwsze gpu sa zazwycaj wypuszczane w znacznie wiekszym procesie niz docelowy nie wiadomo jak bedzie sie zachowywac gotowe gpu .. niemniej koduri to kompletny ignorant i nieudacznik ktory co najwyzej powienien sprzedawac indyjskie zarcie a nie byc odpowiedzialny za gpu
    ..


  7. pawel1207 (autor: Mario2k | data: 16/02/20 | godz.: 00:07)
    Czy że co Ciapatemu płacą za oddychanie ? Coś z tego AMD wyniósł chyba .

  8. Ze niby co wyniosl (autor: piwo1 | data: 16/02/20 | godz.: 12:31)
    Patenty?

  9. @piwo1 (autor: rainy | data: 16/02/20 | godz.: 14:53)
    Podobnie to odebrałem: nie wiem, co konkretnie miał wynieść, ale wygląda na to, że albo w torbie albo w walizce./s

  10. Dyskusja na poziomie przedszkolnym (autor: Saturn64 | data: 16/02/20 | godz.: 15:17)
    Co mógł wynieść Kouduri? Doświadczenie. Wie jak jest zbudowany układ graficzny AMD i nad jakimi rozwiązaniami pracowano w AMD. Wie jak zbudowane są grupy zajmujące się tworzeniem nowych rozwiązań. To jest ogromna wiedza. Można wiele usprawnić w Intelu gdy okaże się, że ich podejście do tych tematów było gorsze.... Owszem wiele mogło się już zmienić od jego odejścia z AMD ale ta wiedza mu pozostaje. W Intelu pracuje dopiero 2 lata więc nie mógł zbudować nowej architektury, ewentualnie mógł tylko coś ulepszyć. Kilka miesięcy zajęło mu pewnie zaznajomienie się z obecną strukturą firmy i tym nad czym do tej pory pracował intel. Opracowanie własnej architektury trwa latami. Np ZEN był opracowywany 5 lat nim zadebiutował. Podobnie jest z rozwiązaniami od Intela. A Wam się wydaje, że zmienił firmę i już przedstawia własne gotowe rozwiązania w ciągu roku lub dwóch. Podejrzewam, że pierwsze efekty jego pracy będą za 2-3 lata.

  11. Mario2k (autor: pawel1207 | data: 16/02/20 | godz.: 17:31)
    dokladnie placa mu za oddychanie przecierz intelina miala zespol i inzynierow ktory mial pracowac nad gpu na nieszczescie intela trafil sie koduri czyli ktos kogo wydalwalo sie intelowi ze pociagnie calosc jako szef zespolu :D :D no to maja, :D efekty widac to takie vegi tylko intelowe :D ale spoko przypuszczam ze intel nie bedzie sie z nim cackal jak mocno spieprzy 2 serie to wroci do sprzedawania ryb ..:D


  12. Saturn64 (autor: piwo1 | data: 16/02/20 | godz.: 22:43)
    tak efekty poznanmy za dwa lata kiedy go wypieprza.
    koduri to taki PaDdy Lowe tyle tylko ze w innej branzy. niby ma sukcesy ale przychodzi co do czego nie ogarnia tematu. nie nadaje sie na tak wysokie stanowisko typ i tyle.


  13. ... (autor: pwil2 | data: 17/02/20 | godz.: 10:50)
    Intel brnie w tym kierunku, by pokazać inwestorom, że CPU nie jest już najważniejsze ;)

  14. @Saturn64 (autor: Marek1981 | data: 17/02/20 | godz.: 13:47)
    Gadasz głupoty. Efekty pracy dobrego secjalisty potrafią być po 3mc, zmiana podejścia/koncepcji itd. Nikt nie mówi o nowej architekturze bo to niemożliwe, ale optymalizacja i zwiększenie wydajności bardzo realne.
    @rainy - nosi doświadczenie/ dostęp do rozwiązań obecnych jak i przyszłościowych. To wartość nieoceniona/niedoceniona.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.