Proces N5P pozwala upakować o 87% więcej tranzystorów na 1mm²
Autor: Wedelek | źródło: Tech Power Up | 05:59
(11)
Pracownicy WikiChip podają, że upakowanie tranzystorów w litografii N5P będzie nawet wyższe niż zakładał to koncern TSMC. Nowy proces, który swój rynkowy debiut będzie mieć w tym roku pozwoli na tej samej powierzchni umieścić aż o 87% więcej tranzystorów niż w przypadku technologii N7 (7nm DUV). Sam producent w swoich materiałach dla klientów podaje nieco mniejszą wartość, a mianowicie 84%. Oznacza to, że na 1mm² w technologii N5P będzie można umieścić aż 171,3 miliona tranzystorów. Dla porównania w przypadku N7 współczynnik ten wynosi 91,2 miliona tranzystorów, a w 16nm było to „zaledwie” 28,88 miliona.
To się nazywa postęp. Pierwszym układem produkowanym w nowej litografii będzie Apple A14.
K O M E N T A R Z E
Co Intel na to? (autor: pwil2 | data: 24/03/20 | godz.: 09:48) Dołoży jeszcze jednego krzyża do 14nm
@1. (autor: Duke Nukem PL | data: 24/03/20 | godz.: 10:55) no nic śmiesznego, las... krzyży.
:D
Chip w Xbox Series X ma mieć 15.2 miliarda tranzystorów w 360mm2. (autor: Mario1978 | data: 24/03/20 | godz.: 12:17) Bardzo ciekawe będziemy mieli porównania w tym roku bo prędzej pojawią się układy zintegrowane typu All in One , które zadomowią się w iPhone 12 czy Huawei Mate 40.
Według wstępnych zapowiedzi ma być tam o 14 do 15.5 miliarda tranzystorów na powierzchni 30% chipa Microsoft w konsoli nowej generacji.
To jest niesamowite to wyprawiają firmy Azjatyckie i świadczy o kondycji USA patrząc co się dzieje z Intelem.Przecież to już nie będzie śmieszne jak taki A14 czy Kirin 1xxx zaczną porównywać z procesorami desktop.Wydajność na Watt w takim przypadku będzie robiła użytek przy zastosowaniu litografii od TSMC nazwanej "5nm EUV".
Mario1978 (autor: Markizy | data: 24/03/20 | godz.: 13:02) źrudło rewelacji żę ARM dorównują układom ze stacjonarek.
@4. (autor: pwil2 | data: 24/03/20 | godz.: 16:08) Nie bez powodu japko planuje porzucić Intela w laptopach na rzecz swoich własnych procesorów. Dla nich nie liczą się sentymenty, gdy przychodzi do zarabiania $$$.
mowcie (autor: pawel1207 | data: 24/03/20 | godz.: 16:31) co chcecie ale intel chba zadnego procesu nie dopracowal tak jak swojej 14 +++++ : :D :D :D
pwil2 (autor: pawel1207 | data: 24/03/20 | godz.: 16:33) nie jabko chce miec wlasny zamkniety ekosystem i mocno do tego darzy to jest ich celem aby mace byly inne i niekopatybilne w sumie im wiecej maja swoich elementow tym wiecej kasy zdzieraja z usera ..
4-- (autor: Mario1978 | data: 24/03/20 | godz.: 17:34) Sprawdź wstępne testy Graviton 2 i Thunder x3.Masz tego pod dostatkiem w necie.Jak AMD nie będzie się starało to samo zostanie wygryzione.Intel w tej chwili niczym nie zachwyca dlatego będzie tracił rynek cały czas aż zostanie mu jednocyfrowa cyfra procentowa w udziale.
Mario1978 (autor: Markizy | data: 24/03/20 | godz.: 19:54) SPEC2017 benchmark
nie ma porównania wydajności, bo najpierw musi się to przełożyć na aplikacje rzeczywiste, a tu nadal syntetyk.
Mario1978 (autor: pawel1207 | data: 25/03/20 | godz.: 02:46) korona virus ci nie sluzy :D porownujesz strcie serwerowy cpu do cpu ogolnego przeznaczena :D bo i graviton2 i thunder x3 owszem dorownuja a nawet wyprzedzaja xenony i epyce ale no walsnie ale w waskim pasmie zadan i zapomnij omocnym jednym watku jako desktop beda one cinkie jak nalesnik sczeze to seria power ibm-a zjada je n a sniadanie .... gravitron powdstal po to aby amazon mial wlasny niezalezny serwerowy ekosystem :D thunder to zsamo zastosowanie serwery czyli mamy mase watkow i slabych rdzeni .. absolunie inne zastosowanie sprawdza sie w serwerach ale nie w desktopie podobnaa filozofie mialy buldorzery ktore niszczyly core zw zastosowaniach serwerowych no tylko w kilku bazodaniowych ale mialy przewage :D i cala reszta lezala a amd jebala swoich klijentow i fanow w dupe jak w filmie porno :D :D podobnie jest tutaj gravitony i thundery to procki czysto serwerowe z masa watkow kiepskim ipc ale w serwerach nie do konca chodzi o ipc .. w destopie i w prcach ogolnego przeznacczenia wlasnie ipc chodzi bo rdzeni w zawsze mozesz dolorzyc ale nie wszystko zrownoleglisz i wiele rzeczy bedziesz mial nadal na jednym procu/watku bo bedzie wydajniej rozbicie na 2 rdzenie da ci tylko obciarzenie 2 rdzeni a algorytm wykon sie w podobnym czasie plus jescze dodasz do wszystkiego extra opuznienie tu masz proce strice serwerowe tam sa projeektowane jako ogolne przeznaczenie tam masz specjalizacje dodam tlko ze ani grawiton ani thunder tanie nie beda wiec szczeze nie wiem czym ty sie podniecasz ..
Markizy (autor: pawel1207 | data: 25/03/20 | godz.: 02:48) SPEC2017 benchmark daje dobre pojecie o wydajnosci w specyficznych oprogramowanu chocby bazodaniowym po wynikach siwetnie wiesz czego sie spodziewac ..
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
