Core i7-10700 i Core i5-10600K kontra Ryzen 7 3700X i 3600X w testach

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Czwartek 2 kwietnia 2020

Core i7-10700 i Core i5-10600K kontra Ryzen 7 3700X i 3600X w testach Autor: Zbyszek \| źródło: TechPowerUp \| 23:19	(17)
Jeszcze w tym miesiącu zadebiutują kolejny raz odświeżone 14nm procesory Intela. Będą to chipy o nazwie kodowej Comet Lake-S, bazujące na pochodnej architektury Skylake i zgodne z całkowicie nową podstawką LGA 1200. W porównaniu do dotychczasowej serii, nowe procesory otrzymają zwiększone zegary taktujące oraz więcej rdzeni lub wątków. Seria Core i9 obejmie procesory z 10 rdzeniami, Core i7 otrzyma 8 rdzeni z obsługą 16 wątków, Core i5 otrzyma 6 rdzeni z obsługą 12 wątków, a Core i3 otrzyma 4 rdzenie z obsługą 8 wątków. W sieci właśnie pojawił się krótki test, w którym sprawdzono wydajność Core i7-10700 i Core i5-10600K ES, i5-10500 ES, i Core i5-10400. Wszystkie z tych procesorów mają wskaźnik TDP 65W, a najszybszy z nich i7-10700 jest taktowany zegarem bazowym 2,9 GHz i może przyspieszać do 4,6 GHz z Turbo. Procesory przetestowano na płycie Della z chipsetem Intel B460, na której oprócz nich zainstalowano 16GB pamięci DDR4-4133 oraz kartę graficzną Radeon RX 5700 XT.Należy dodać, że testowane Core i5-10600K oraz Core i5-10500 były wersjami inżynieryjnymi o niższych zegarach taktujących. niż będą posiadać ich wersje sklepowe. Z 6-rdzeniowego Core i5-10500 zdjęto osłonę termiczną aby porównać wielkość rdzenia krzemowego do Core i7-8700K, i okazała się ona identyczna, co wskazuje na zastosowanie chipu krzemowego zawierającego fizycznie 6 rdzeni x86.

K O M E N T A R Z E

To nie są dobre wieści. (autor: Mario1978 | data: 3/04/20 | godz.: 14:25)
Zobaczymy co pokaże Intel i czy AMD ze swoim Epyc 3 naprawdę jest w stanie zaistnieć.Byle nam AMD nie wzorowało się na Intelu bo obok nich jest sporo konkurencji na ich rozwiązania a tutaj kolejna firma chcąca zdobyć pokaźny kawał tortu serwerowego.
Jak tak dalej pójdzie i nawet AMD nie da nam pokaźnych wzrostów z architekturą x86 to może być ciężko.
https://www.nextplatform.com/...iversal-processor/
GLUT (autor: Conan Barbarian | data: 3/04/20 | godz.: 15:09)
"Z 6-rdzeniowego Core i5-10500 zdjęto osłonę krzemową aby porównać wielkość rdzenia krzemowego do Core i7-8700K, i okazała się ona identyczna."
Zatem Intel nie pierniczył się zbytnio i zwyczajnie zmienił tylko napis na czapeczce.
Jeśli 10700K wypadnie ładnie wydajnościowo i cenowo, to chyba sobie to zafunduję.
at2 (autor: bajbusek | data: 3/04/20 | godz.: 15:17)
10700 ma identyczne wyniki jak moj @8700K z zablokowanym zegarem na 4800 MHz na 1.2V
Te wyniki (autor: ligand17 | data: 3/04/20 | godz.: 15:27)
10700 są jakieś dziwne. W 3DMarku jest za 9900K. Z kolei ze specyfikacji wynika, że powinien być porównywalny lub szybszy - więcej rdzeni, wyższe taktowanie Turbo. Chyba, że to ograniczenie TDP do 65W zabija jego wydajność?
odgrzewane kotlety dają radę (autor: Mario2k | data: 3/04/20 | godz.: 15:38)
Jak nic w grach będą te nowe Intele śmigały aż miło
Jak kotlet to musi być przynajmniej tani (autor: rookie | data: 3/04/20 | godz.: 19:12)
Jak nie to zjazd poniżej 10% w sklepie Mindfactory gwarantowany....Teraz czas na udział w łapkach, bo duża oferta notebooków z Ryzenami już jest w sklepach: Lenovo, HP, Dell. Huawei...
@ lingand17 (autor: Zbyszek.J | data: 3/04/20 | godz.: 19:16)
i7-10700 nie może być szybszy od 9900K, bo obydwa te procesory mają po 8 rdzeni
Z 6-rdzeniowego Core i5-10500 zdjęto osłonę krzemową aby porównać wielkość rdzen (autor: DrLamok | data: 3/04/20 | godz.: 20:31)
że co zdjęto???
@07 (autor: ligand17 | data: 4/04/20 | godz.: 11:23)
Faktycznie, masz rzację. Nie wiem, gdzie widziałem info, że 10700 ma mieć 10C20T i taktowanie do 5,1GHz.
Skylake... (autor: Atak_Snajpera | data: 4/04/20 | godz.: 19:47)
...podany po raz n-ty ,a wy się podniecacie jak małe naiwne dzieci z IQ<100
Skylake (autor: Shark20 | data: 4/04/20 | godz.: 23:06)
Rok, arch, rdzenie /wątki , taktowanie multi / single core, TDP realne
2015: Skylake, 4C/8T, 4,0-4,2 GHz, ~70W
2016: Skylake: 4C/8T, 4,2-4,5 GHz ~90W
2017: Skylake: 6C/12T, 4,3-4,7 GHz ~130W
2018: Skylake: 8C/16T, 4,7-5,0 GHz ~ 180W
2020: Skylake 10C/20T 4,8-5,3 GHz ~ 250W
Odnoszę wrażenie (autor: rookie | data: 5/04/20 | godz.: 08:10)
Że AMD szybciej przejdzie całą produkcją na 5nm w TSMC niż Intel całą produkcją w 10nm...
@11. (autor: Mariosti | data: 5/04/20 | godz.: 16:07)
Poniekąd robi to wrażenie że aż tyle wykrzesali z tej samej architektury i procesu.
Nie licząc TDP to jakby dobrze wycenili swoje procesory (a wciąż nie muszą dzięki OEM'om, laptopom, serwerom i ogólnie korpo/marketo klientom) to tak na prawdę wciąż całkiem przyzwoicie mogliby konkurować z AMD w większości segmentów.
@13 - Raczej chodzi o większą powierzchnię rdzenia a nie optymalizację (autor: ekspert_IT | data: 5/04/20 | godz.: 20:59)
The die area of the Coffee Lake 6+2 design (six cores and GT2 graphics) sits at ~151 mm2, compared to the ~125 mm2 for Kaby Lake 4+2 processor: a 26mm2 increase.(...) Kaby Lake-X are better IHS, larger die area
@Up (autor: PCCPU | data: 5/04/20 | godz.: 21:11)
Im większy rdzeń krzemowy tym mniej układów z wafla.
Te porownania w temacie to (autor: jaross | data: 6/04/20 | godz.: 09:11)
trochę z doopy.

R7 3700X kosztuje dziś 1400 PLN
i9 9900K - 2500 PLN (2400 wersja KF)

Należałoby porównywać i tak do tańszego (2050 PLN) R9 3900X
@13. (autor: pwil2 | data: 6/04/20 | godz.: 10:10)
Jaki to sukces i postęp dreptać w miejscu. Postępem to było wprowadzanie nowego procesu i zwiększanie wydajności bez zwiększania poboru prądu.

Równie dobrze można było zamiast wprowadzać Turbo do diesli, zwiększać ich moc dodając tylko cylindry i pojemność. Mielibyśmy dziś 200KM/250Nm diesle o pojemności 6L i wadze silnika 0.5t w Golfie GTD.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.