Zen 3 z nieco niższym IPC niż zakładaliśmy - do 15% zamiast 17%?

1. AMD teraz nie musi się wysilać. (autor: Mario1978 | data: 7/04/20 | godz.: 20:08)
   Jeżeli spełni się moje założenie i Milan przyniesie do serwerów +50% wydajności na Watt to i tak będą konkurować tylko ze swoim Zen 2.
   Tu jest jeszcze jedna ważna zależność bo to ponoć ma być 7nm DUV+ a nie 7nm EUV.
   Ale byłoby ciekawie gdyby AMD opóźniło swoje APU oparte na Zen 3 i Navi2x już na 5nm.
   
   
2. Mario1978 (autor: pawel1207 | data: 7/04/20 | godz.: 20:37)
   :D gdzie ty tam masz napisano o przyroscie 50% na watt :D
   
   
   
3. Mario1978 (autor: Mario2k | data: 7/04/20 | godz.: 20:50)
   Mario czyta co chce przeczytać , kreuje swoją rzeczywistość od lat.
   
   
4. wszystko to (autor: Shark20 | data: 7/04/20 | godz.: 23:07)
   to narazie plotki. Generalnie nie jest tak, że kolejne % wzrostów IPC jest trudno uzyskiwać. 2016: "ze Skylake już nie da się nic wykrzesać". 2019: i zrobili + 18% IPC (Sunny Cove).
   
   ZEN 1 / ZEN 2 ma wciąż dużo słabych punktów, zwłaszcza po stronie FP - można szybko zrobić 30-40% więcej IPC niż w ZEN 2. Ale kwestia jest taka, żeby to zrobić optymalnie - z jak najmniejszym przyrostem powierzchni i zużycia energii. A do osiągnięcia tego celu dość istotny jest czas - w efekcie skok o 30-40% dzielimy na przykład na 3 kolejne generacje. Wyjątkiem był ZEN1, ale jego opracowywali przez kilka lat i czas czekania na niego był dość długi
   
   
5. żadne 18 ani żadne 15 (autor: Qjanusz | data: 8/04/20 | godz.: 00:27)
   a już na pewno nie +50% wydajności na Watt
   Zen3 będzie wydajniejszy niż Zen2 - a o ile i w jakich zastosowaniach? Tego się dowiemy z niezależnych testów, a nie z plotek.
   
   
6. Shark20 (autor: PCCPU | data: 8/04/20 | godz.: 06:47)
   Że Skylake nic nie próbowano wykrzesać a już na pewno nie IPC. Poprostu Intel używa osiągającej wysokie takty mikroarchitektury z 2015 roku dodając w układach tylko rdzeni x86. Bezpośrednim następcą i rozwinięciem x86 Skylake jest x86 SunnyCove.
   
   
7. czyli dobrze ze olalem dotychczasowe ryzeny (autor: pawel1207 | data: 8/04/20 | godz.: 06:56)
   jeszcze z rok i mozna bedzie cos od amd kupic ..:D
   
   
   
8. @7... (autor: 5eba | data: 8/04/20 | godz.: 08:45)
   licze na to ze te AMDowskie przegrzewające się "turbo na jednym rdzeniu w wielkich potach" sprzeda sie na tyle dobrze ze upoluje jakies i9 w wycietym gpu w dobrej cenie ;P
   
   
9. hmmm (autor: mlc | data: 8/04/20 | godz.: 08:46)
   Źródło artykułu Adored TV - pamiętacie jak wg ich plotek Zen 2 miał mieć 5.1 GHz ???
   
   Cytuję:
   
   Even more incredible are the clock speeds, with the 3850X (or 3850A since it's rumored to come out in May right in time for AMD's 50th anniversary), capping out at a 5.1 GHz boost clock, which is even faster than Intel's 9900k
   
   
10. pawel1207 dobry jesteś w przewidywaniach (autor: Mario2k | data: 8/04/20 | godz.: 09:04)
    Brawo Ty
    
    Zen3 też olejesz to będziesz jeszcze lepszym ''macherem''
    
    
11. To ja to przebije (autor: kombajn4 | data: 8/04/20 | godz.: 09:57)
    I upoluj cpu za dekadę. Wtedy to dopiero będzie wydajniejsze od obecnych modeli.... Przecież tak można bez końca.
    
    
12. Nie wiem, (autor: Takkyu | data: 8/04/20 | godz.: 13:56)
    dla mnie to trochę na wyrost. 15% - wydaje się być ok, ale wzrost wydajności zmiennoprzecinkowej o 50% to chyba aż przesada.
    
    
13. @temat (autor: djXone | data: 8/04/20 | godz.: 14:03)
    bardziej mnie ciekawi od której generacji będzie obsługa DDR5 bo myślę, że mój następny upgrade dopiero wtedy będzie miał sens.
    
    
14. @temat. (autor: Mariosti | data: 8/04/20 | godz.: 16:04)
    Jeśli realnie będzie +10% ipc i np 100-200MHz więcej taktowania we wszystkich modelach to będzie to rewelacyjny wzrost wydajności w porównaniu do tego co intel serwował przez poprzednie 9 lat.
    
    
15. cieniasy, (autor: Wyrzym | data: 8/04/20 | godz.: 17:59)
    ja sobie w testamencie zapisalem zeby mnie wskrzesili po smierci na pare chwil i zakupili najnowszego dostepnego proca, obczaje i wroce do trumny. To ograniczy ewentualne rozczarowanie z zakupu zeby sie rok pozniej nie przekonac ze moglem czekac na te +10%
    
    
16. @ 14 (autor: Shark20 | data: 8/04/20 | godz.: 21:43)
    zakładając łącznie +15% wzrostu wydajności (kombinacja IPC i 100-200 MHz), to mamy w CB20 single / multi:
    
    Ryzen 5 3600X (6C/12T, 95W): 495 / 3850 pkt
    Ryzen 7 3700X (8C/16T, 65W): 495 / 4850 pkt
    Core i9-9900K (8C/16W, 95W): 505 / 4900 pkt
    Ryzen 9 3900X (12C/24T. 105W): 510 / 7100 pkt
    Ryzen 9 3950X (16C/24T, 105W): 515/ 9150 pkt
    
    Ryzen 5 4600X (6C/12T, 95W): 570 / 4430 pkt
    Ryzen 7 4700X (8C/16T, 65W): 570 / 5590 pkt
    Ryzen 9 4900X (12C/24T. 105W): 590 / 8160 pkt
    Core i9-10900K (10C/20W, 125W): ~535 / ~6200 pkt
    Ryzen 9 4950X (16C/24T, 105W): 595 / 10500 pkt
    
    
17. Mario2k (autor: pawel1207 | data: 9/04/20 | godz.: 12:10)
    tak mysle ze go sobie tez odpuszcze nie wiem moze dla ciebie placenie 400 czy 500 funtow za wzrost wydajnosci na poziomie 10/15 procent to zajebisty biznes dla mnie nie specjalnie ..
    :D