Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2022
Wtorek 7 kwietnia 2020 
    

Zen 3 z nieco niższym IPC niż zakładaliśmy - do 15% zamiast 17%?


Autor: Wedelek | źródło: Adored | 18:25
(17)
Portal Adored TV opublikował kilka dodatkowych informacji dotyczących planowanych na ten rok Ryzenów 4000 dla komputerów klasy desktop oraz Epyców serii 3000 (nazwa kodowa Milan). Według autorów Zen 3 przyniesie nieco niższy wzrost IPC niż sugerowały wcześniejsze przecieki. Mowa o 10-15% większej mocy pojedynczego rdzenia, a nie 17% jak sugerowały wcześniejsze źródła. Przy tym warto nadmienić, że nie we wszystkich zastosowaniach wzrost będzie równie wysoki. Na pewno powód do radości powinni mieć użytkownicy dla których liczy się przede wszystkim wydajność w obliczeniach na liczbach zmiennoprzecinkowych – tutaj przyrost mocy może sięgać nawet 50%.

Sam Zen 3 jak już wcześniej pisaliśmy ma mieć inną budowę wewnętrzną. Pojedynczy rdzeń nadal będzie mieć 512KB pamięci podręcznej, ale za to pamięć L3 ma być współdzielona nie przez cztery rdzenie a osiem. W praktyce oznacza to, że blok CCX będzie w zasadzie mieć identyczną wielkość jak CCD w Zen 2, przy czym max. 32MB pamięci L3 będzie dostępne dla większej ilości rdzeni. Wyższy będzie również zegar bazowy – o 200 do 300 MHz. Nowe Ryzeny maja być wytwarzane w usprawnionej litografii 7nm+, korzystając przy tym nadal z podstawki AM4.


Nowe gniazdo pojawi się dopiero rok później wraz z premierą 5nm Ryzenów 5000 z Zen 4 i serwerowych EPYC Genoa. Podobno procesory te mają dostać po 1MB pamięci L2 i wsparcie dla instrukcji AVX 512.



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. AMD teraz nie musi się wysilać. (autor: Mario1978 | data: 7/04/20 | godz.: 20:08)
    Jeżeli spełni się moje założenie i Milan przyniesie do serwerów +50% wydajności na Watt to i tak będą konkurować tylko ze swoim Zen 2.
    Tu jest jeszcze jedna ważna zależność bo to ponoć ma być 7nm DUV+ a nie 7nm EUV.
    Ale byłoby ciekawie gdyby AMD opóźniło swoje APU oparte na Zen 3 i Navi2x już na 5nm.


  2. Mario1978 (autor: pawel1207 | data: 7/04/20 | godz.: 20:37)
    :D gdzie ty tam masz napisano o przyroscie 50% na watt :D


  3. Mario1978 (autor: Mario2k | data: 7/04/20 | godz.: 20:50)
    Mario czyta co chce przeczytać , kreuje swoją rzeczywistość od lat.

  4. wszystko to (autor: Shark20 | data: 7/04/20 | godz.: 23:07)
    to narazie plotki. Generalnie nie jest tak, że kolejne % wzrostów IPC jest trudno uzyskiwać. 2016: "ze Skylake już nie da się nic wykrzesać". 2019: i zrobili + 18% IPC (Sunny Cove).

    ZEN 1 / ZEN 2 ma wciąż dużo słabych punktów, zwłaszcza po stronie FP - można szybko zrobić 30-40% więcej IPC niż w ZEN 2. Ale kwestia jest taka, żeby to zrobić optymalnie - z jak najmniejszym przyrostem powierzchni i zużycia energii. A do osiągnięcia tego celu dość istotny jest czas - w efekcie skok o 30-40% dzielimy na przykład na 3 kolejne generacje. Wyjątkiem był ZEN1, ale jego opracowywali przez kilka lat i czas czekania na niego był dość długi


  5. żadne 18 ani żadne 15 (autor: Qjanusz | data: 8/04/20 | godz.: 00:27)
    a już na pewno nie +50% wydajności na Watt
    Zen3 będzie wydajniejszy niż Zen2 - a o ile i w jakich zastosowaniach? Tego się dowiemy z niezależnych testów, a nie z plotek.


  6. Shark20 (autor: PCCPU | data: 8/04/20 | godz.: 06:47)
    Że Skylake nic nie próbowano wykrzesać a już na pewno nie IPC. Poprostu Intel używa osiągającej wysokie takty mikroarchitektury z 2015 roku dodając w układach tylko rdzeni x86. Bezpośrednim następcą i rozwinięciem x86 Skylake jest x86 SunnyCove.

  7. czyli dobrze ze olalem dotychczasowe ryzeny (autor: pawel1207 | data: 8/04/20 | godz.: 06:56)
    jeszcze z rok i mozna bedzie cos od amd kupic ..:D


  8. @7... (autor: 5eba | data: 8/04/20 | godz.: 08:45)
    licze na to ze te AMDowskie przegrzewające się "turbo na jednym rdzeniu w wielkich potach" sprzeda sie na tyle dobrze ze upoluje jakies i9 w wycietym gpu w dobrej cenie ;P

  9. hmmm (autor: mlc | data: 8/04/20 | godz.: 08:46)
    Źródło artykułu Adored TV - pamiętacie jak wg ich plotek Zen 2 miał mieć 5.1 GHz ???

    Cytuję:

    Even more incredible are the clock speeds, with the 3850X (or 3850A since it's rumored to come out in May right in time for AMD's 50th anniversary), capping out at a 5.1 GHz boost clock, which is even faster than Intel's 9900k


  10. pawel1207 dobry jesteś w przewidywaniach (autor: Mario2k | data: 8/04/20 | godz.: 09:04)
    Brawo Ty

    Zen3 też olejesz to będziesz jeszcze lepszym ''macherem''


  11. To ja to przebije (autor: kombajn4 | data: 8/04/20 | godz.: 09:57)
    I upoluj cpu za dekadę. Wtedy to dopiero będzie wydajniejsze od obecnych modeli.... Przecież tak można bez końca.

  12. Nie wiem, (autor: Takkyu | data: 8/04/20 | godz.: 13:56)
    dla mnie to trochę na wyrost. 15% - wydaje się być ok, ale wzrost wydajności zmiennoprzecinkowej o 50% to chyba aż przesada.

  13. @temat (autor: djXone | data: 8/04/20 | godz.: 14:03)
    bardziej mnie ciekawi od której generacji będzie obsługa DDR5 bo myślę, że mój następny upgrade dopiero wtedy będzie miał sens.

  14. @temat. (autor: Mariosti | data: 8/04/20 | godz.: 16:04)
    Jeśli realnie będzie +10% ipc i np 100-200MHz więcej taktowania we wszystkich modelach to będzie to rewelacyjny wzrost wydajności w porównaniu do tego co intel serwował przez poprzednie 9 lat.

  15. cieniasy, (autor: Wyrzym | data: 8/04/20 | godz.: 17:59)
    ja sobie w testamencie zapisalem zeby mnie wskrzesili po smierci na pare chwil i zakupili najnowszego dostepnego proca, obczaje i wroce do trumny. To ograniczy ewentualne rozczarowanie z zakupu zeby sie rok pozniej nie przekonac ze moglem czekac na te +10%

  16. @ 14 (autor: Shark20 | data: 8/04/20 | godz.: 21:43)
    zakładając łącznie +15% wzrostu wydajności (kombinacja IPC i 100-200 MHz), to mamy w CB20 single / multi:

    Ryzen 5 3600X (6C/12T, 95W): 495 / 3850 pkt
    Ryzen 7 3700X (8C/16T, 65W): 495 / 4850 pkt
    Core i9-9900K (8C/16W, 95W): 505 / 4900 pkt
    Ryzen 9 3900X (12C/24T. 105W): 510 / 7100 pkt
    Ryzen 9 3950X (16C/24T, 105W): 515/ 9150 pkt

    Ryzen 5 4600X (6C/12T, 95W): 570 / 4430 pkt
    Ryzen 7 4700X (8C/16T, 65W): 570 / 5590 pkt
    Ryzen 9 4900X (12C/24T. 105W): 590 / 8160 pkt
    Core i9-10900K (10C/20W, 125W): ~535 / ~6200 pkt
    Ryzen 9 4950X (16C/24T, 105W): 595 / 10500 pkt


  17. Mario2k (autor: pawel1207 | data: 9/04/20 | godz.: 12:10)
    tak mysle ze go sobie tez odpuszcze nie wiem moze dla ciebie placenie 400 czy 500 funtow za wzrost wydajnosci na poziomie 10/15 procent to zajebisty biznes dla mnie nie specjalnie ..
    :D


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.