Wydajność jednego wątku w Ryzenie 3 3300X zbliżona do i7 7700K
Autor: Wedelek | źródło: Guru3D/der8auer | 05:15
(24)
Do sieci trafił wynik wydajności Ryzena 3 3300X w programie Cinebench R15, a konkretnie we wbudowanym w niego teście pojedynczego wątku. Najnowszy procesor AMD osiągnął w nim wynik 199pkt, a więc mniej więcej tyle ile i7 7700K, z tym, że procesor Intela pracował z wyższym o 200MHz zegarem. Co prawda wspomniany układ Chipzilli ma już kilka lat, ale po pierwsze w swoim czasie był to TOPowy przedstawiciel średniej półki cenowej, a po drugie od tego czasu IPC w procesorach Intela nie wzrosło zauważalnie. Dodatkowo tak testowany Ryzen jak i i7 7700K to procesory 4-rdzeniowe z obsługą ośmiu wątków, wiec ich porównanie jest jak najbardziej na miejscu.
Na pewno zainteresują się nim gracze, którzy nie chcą zbyt dużo wydawać na nową maszynę do gier, a przy tym chcieliby w przyszłości mieć możliwość łatwego upgrade’u. W przypadku Ryzenów 3000 i płyt głównych z podstawką AM4 mamy w zasadzie pewność kompatybilności z kolejną rodziną CPU, czyli Ryzenami 4000.
Model Ryzen 3 3300X do sprzedaży trafi za kilkanaście lub najdalej za kilkadziesiąt dni w cenie około 120 dolarów.
A skoro już jesteśmy przy procesorach AMD, to Roman “der8auer” Hartung podkręcił ostatnio starusieńkiego FX-8350 do poziomu 8 127MHz używając w tym celu układu chłodzenia ciekłym azotem. Filmik z tego wydarzenia znajdziecie poniżej:
K O M E N T A R Z E
pal licho (autor: kombajn4 | data: 24/04/20 | godz.: 05:55) i7-7700K Ale że 1 rdzeń wypadł lepiej o jeden punkt od i9-10900X(skromne 3300zł) z boostem do 4,5 GHz i o 2 punkty lepiej od bezpośredniego konkurenta i3-10300 z boostem 4,4 GHz to już pokazuje jak bardzo cepy Intela stoją w miejscu.
@up (autor: PCCPU | data: 24/04/20 | godz.: 10:51) Jak mają nie stać w miejscu skoro to cały czas rdzenie x86 Skylake?
fajne jest to (autor: Mario2k | data: 24/04/20 | godz.: 11:09) Że stara zapyziała technologia Intela daje radę z najnowszą technologią AMD.
Jakie będą lamenty jak w końcu Intel zapoda coś nowego godnego następcę.
inne testy (autor: Zbyszek.J | data: 24/04/20 | godz.: 11:11) w CB 20 single R3 3300X wypada o 5 procent lepiej od 7700K (491 vs 466 pkt)
W MultiThread zarówno w CB15 jak i CB20 nowy R3 3300X wypada lepiej niż 7700K
@Mario (autor: rookie | data: 24/04/20 | godz.: 11:32) Tu chodzi o to, że low end od AMD już przegania i7 sprzed 3 lat. A u Intela cały czas 14nm a i zmian w obrębie tych 14 nm mało. Pamiętasz przyrost mocy w zen+? Intel o czymś takim mógłby pomarzyć...
@ rookie (autor: Shark20 | data: 24/04/20 | godz.: 14:58) Jedno i drugie jest prawdą. I że Intel nie ma nic nowego tylko 14nm Skylake, oraz low end AMD dogonił high-end Intela z 2017 roku.
I prawdą jest też to, że zapyziała technologia Intela nadal jakoś broni się przed nową technologią AMD, w dodatku wykonaną w znacznie nowszym procesie litograficznym (bardzo zbliżona wydajność jednego wątku w obu rozwiązaniach: IPC x taktowanie). Broni się przynajmniej do poziomu CPU mających ~25-30 rdzeni, bo nowszy proces pozwolił AMD upakować ich ponad 2 razy więcej.
@Mario2k (autor: rainy | data: 24/04/20 | godz.: 15:02) Już pomijając trollowaty wydźwięk Twojej wypowiedzi, nie widzę specjalnie powodu do radości dla Intela - tak jak napisał już rookie, procesor AMD za 120 dolarów jest porównywalny, a może nawet szybszy niż ich topowy układ kosztujący 3 lata temu 350 dolarów.
Btw, nie liczę tutaj HEDT w rodzaju 6800K/6850K/6900K/6950X.
... (autor: krzysiozboj | data: 24/04/20 | godz.: 16:00) Skoro każdy czyta tabelkę jak chce, to ja też :D
low end AMD 3300X gromi topowe rozwiązanie Intela w postaci 10900X :D Do tego Intel załapał rozwój wsteczny, bo współczesne jego rozwiązania są wolniejsze od tych wcześniejszych, tu aż strach myśleć co będzie za 2-3 lata, topowe rozwiązania na poziomie starego i7-2600?
@8. (autor: krzysiozboj | data: 24/04/20 | godz.: 16:03) I by mi tu nie było heheszków. Kolejność w tabelce jest jaka jest, na górze intel 7-gen, niżej 9-gen, a na końcu 10-gen. Tu wręcz oczywistym jest, że z czasem niżej pojawi się 11-gen, a później jeszcze niżej 12-gen i 13-gen. Pewnie wszystkie w procesie 14+...+ ( ilość plusów z każdą gen większa)
@ 7 (autor: Shark20 | data: 24/04/20 | godz.: 16:39) "Już pomijając trollowaty wydźwięk Twojej wypowiedzi, nie widzę specjalnie powodu do radości dla Intela - tak jak napisał już rookie, procesor AMD za 120 dolarów jest porównywalny, a może nawet szybszy niż ich topowy układ kosztujący 3 lata temu 350 dolarów."
Ale jakie to ma znaczenie, skoro R3 3300X jest porównywalny do i3-10300 za również podobne pieniądze ? Oba procki będą dostępne najpóźniej do czerwca, mniej więcej w tym samym czasie.
HAHAHA kupiłem tego i7 7700k w styczniu 2017 (autor: rarek | data: 24/04/20 | godz.: 18:25) i to już minęły 4 lata i AMD dopiero dobiło do tego wyniku, coś czuję, że jeszcze trochę pojadę na tym intelu. tak samo było jak miałem i5 2500k zakupionym w 2012 i mialem go właśnie do stycznia 2017 nie kręconego. przy tych skokach wydajnosci z generację na generację szkoda kasy na kupowanie co rusz nowych modeli, lepeiej kupić co 4 lub 5 generacji i wtedy się odczuje ten przyrost wydajności i zmianę technologii. puki co do moich zastosowań te 8 wątków i silny rdzeń wystarczają.
@rarek (autor: krzysiozboj | data: 24/04/20 | godz.: 20:34) to było aktualne, gdy Intel miał monopol na wydajność. Sam do dzisiaj siedzę na core gen3. To co AMD pokazuje zenami, to może wymuszać nieco częstsze zmiany. Czekam, jak z motyką na kreta, na blaszakowe R9 4xxx, by miało wbudowane GPU i mam świadomość tego, że zen4 może wnieść kilka kolejnych fajnych zmian, a to pewnie będą niecałe 2 generacje.
@rarek - źle przeczytałeś tego newsa... to nie tak (autor: Qjanusz | data: 24/04/20 | godz.: 23:41) do Twojego 4-letniego TOPu, AMD dobiło low-endem swojej produkcji. "low-endem" - słowo klucz.
Dzisiaj TOP AMD jest poza zasięgiem TOPU Intela.
Reszta się zgadza. Mądry wybór co kilka generacji jest najlepszym rozwiązaniem.
@ 12 (autor: Shark20 | data: 24/04/20 | godz.: 23:45) dokładnie. Rewelacji czy przełomu nadal nie ma. ZEN / ZEN+, głównie przez słabe taktowanie, był 20-25% poniżej Intela w ST, ale zaskoczył Intela podwójną liczbą rdzeni. Jednak Intel szybko uzupełnił tę lukę (przechodząc z 4 rdzeni do 8 rdzeni w niewiele ponad ~1 rok). W efekcie, kilkanaście miesięcy premierze Ryzena 1800X Intel miał 8-rdzeniowy CPU bardziej wydajny od 8-rdzeniowego CPU AMD (oczywiście trochę kosztem TDP). Threadrippery 1 i 2 generacji w swoim czasie też nie były rewelacją - miały dużo rdzeni, ale NUMA i słaby jeden wątek. No chyba że sama liczba ich rdzeni była dla kogoś rewelacją, to ok.
W kwestii wydajności jednego rdzenia, dopiero zaoferowany w 2019 roku ZEN 2 w 7nm zrównał się z 14nm Skylake z 2015 roku. Teraz można powiedzieć, że procesory AMD i Intela są bardzo porównywalne pod względem wydajności - z tym, że Intel oferuje więcej FPS dla graczy a AMD więcej rdzeni dla zastosowań profesjonalnych (R9 3950X dla normal userów, Threadipper 48 i 64 rdzenie dla power userów).
I to AMD uzyskało 4 lata po Intelu, stosując znacznie nowszy proces litograficzny, oraz wykorzystując fuks w postaci pierwszej od kilkunastu lat porażki Intela.
Gdyby Intelowi jednak udał się proces 10nm, i oferowałby on od końca 2018 lub od początku 2019 roku swoje 16 rdzeniowe Willow Cove - z IPC większym o 10-15% od ZEN 2 - to gdzie byłoby teraz AMD?
@14. Zapominacie o TDP. (autor: Takkyu | data: 25/04/20 | godz.: 10:52) Co z tego, że wydajność w grach porównywalna, jak kultura pracy zupełnie inna? Co powiesz na wydajność we wszystkim innym, czym nie są gry?
Niestety 10nm Intela (jeśli tego nie porzucą) zmierzy się z 5nm od TSMC. Ile sekund nowe mobilne i9 jest w stanie utrzymać maksymalne taktowanie?
Tak - AMD zrównało się z Intelem z 2015, a najmocniejszy Epyc jest trochę szybszy niż 2x Xeon Gold. Gdzie tu równość?
Tak samo jest w testach mobilnego 4900HS - Intel nie ma startu, a przecież nie tak dawno AMD w rynku mobile nie istniało.
Jak Intel dominował, to low-endzie AMD też coś tam ciekawego miało.
Nie wiem, czy to pierwsza porażka Intela - zobacz ile projektów anulowali. Nie mówiąc już o popularnych na tym forum "procesorach z szafy", które miały zmiażdżyć AMD.
Jak na tę chwilę Intel nie ma żadnej sensownej odpowiedzi, a w najbliższych kwartałach najprawdopodobniej straci w procesorach mobilnych.
Zen2 jak Itanium (autor: PCCPU | data: 25/04/20 | godz.: 15:38) Intrygujące podobieństwo 8 rdzeniowego chipletu Zen2 do 8 rdzeniowego Intelowskiego układu Itanium na rdzeniach Pulson którego rdzenie IA64 są zgrupowane po cztery na dwie grupy w układzie. L2 512KB i L3 4MB(L3 łącznie dla 8 rdzeni IA64 32MB). Artykuł z 2011 roku: https://www.theregister.co.uk/..._followup/?page=2
Na dokładkę (autor: PCCPU | data: 25/04/20 | godz.: 21:38) AMD-kowe procesory serwerowe/HPC to EPYC a Intelowska mikroarchitektura Itanium IA64 to EPIC. Przypadek? ;)
EPIC games w swojej najpopularniejszej grze Fortnite, pozwala Ryzenowi 7 3700U osiągnąć dużo lepszą wydajność niż prockowi i7-1065G7.
Co Ty na to :-)
@UP (autor: PCCPU | data: 25/04/20 | godz.: 23:17) To pewnie przez powiązanie z mikroarchitekturą EPIC Itanium :D
Chłopaki nie wiem (autor: kombajn4 | data: 26/04/20 | godz.: 15:25) co wy bierzecie... ale bierzcie pół ;)
kombajn4 (autor: PCCPU | data: 26/04/20 | godz.: 16:29) No wiesz połowa tego co biorę już nie działa ;)
dokładnie (autor: Qjanusz | data: 26/04/20 | godz.: 21:50) połówki są dla leszczy ;)
@13 akurat nieprawda (autor: rarek | data: 27/04/20 | godz.: 18:36) i7 7700k ma wydajność jednego wątku na poziomie AMD ryzen 7 3800x poszperałem po testach i ten AMD nie jest żadnym low end a realnie w grach wydajność obu procesorów jest porównywalna.
#23 - stworzyłeś własną wersję tego newsa (autor: Qjanusz | data: 28/04/20 | godz.: 10:08) Nawet w tytule jest napisane: "Wydajność jednego wątku w Ryzenie 3 3300X zbliżona do i7 7700K"
Mowa o Ryzenie 3 3300X a nie 3800X.
Ryzen 3 3300X to lowend.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
