Rezygnacja Apple z procesorów x86 coraz bardziej pewna
Autor: Zbyszek | źródło: Bloomberg | 06:17
(18)
W sieci od pewnego czasu pojawiają się już doniesienia o tym, że Apple zamierza w przyszłości całkowicie porzucić procesory x86. Producent już od ponad 10 lat samodzielnie projektuje procesory dla swoich smartfonów iPhone oraz tabletów iPad, których produkcję zleca następnie TSMC. Takie samo rozwiązanie ma zostać przyjęte dla przyszłych generacji przenośnych i stacjonarnych komputerów MacBook oraz iMac. Apple podjęło jakiś czas temu decyzję o zaprojektowaniu przez swoich inżynierów bardziej wydajnych wersji CPU z architekturą ARM, dedykowanych właśnie dla MacBooków oraz iMaców. Mają one zastąpić stosowane dotychczas procesory od Intela.
Według najnowszych informacji pierwsze komputery Apple z autorskimi CPU trafią na rynek już w 2021 roku. Procesory ARM zaprojektowane przez Apple dla komputerów stacjonarnych i przenośnych wykorzystają rdzenie Firestorm - bardziej wydajne od rdzeni A14 dla smartfonów i tabletów. Chipy będą wytwarzane w 5nm litografii przez TSMC i mają zawierać do 12 takich rdzeni.
Do decyzji o porzuceniu CPU od Intela szefostwo Apple miało zostać skłonione nie tylko dobrymi efektami w projektowaniu własnych chipów do smartfonów i tabletów - decydujące okazały się problemy Intela z przejściem na 10nm proces litograficzny. W efekcie w Apple uznano, że lepiej będzie zaprojektować własne CPU z architekturą ARM oraz przystosować do nich system operacyjny MacOS. Pozwoli to na korzystanie z zaawansowanych procesów litograficznych od TSMC, przez co autorskie procesory Apple mają być znacznie bardziej efektywne energetycznie od chipów Intela. Inną zaletą będą oszczędności: wykorzystanie własnego działu projektowego i zamawianie chipów w TSMC ma sprawić, że cena w przeliczeniu na pojedynczy procesor będzie nawet wielokrotnie niższa, niż trzeba zapłacić za CPU Intela.
K O M E N T A R Z E
Rezygnacja Apple z x86 (autor: Conan Barbarian | data: 27/04/20 | godz.: 16:01) Spoko, za dwa lata wejdą nazad w x86, ale od AMD.
To jest pewne bo Intel dalej stosuje u siebie (autor: Mario1978 | data: 27/04/20 | godz.: 19:34) zacofaną litografię więc wydajność na Watt u nich jest beznadziejna.Nawet jak AMD wyda Zen 3 to też nie mają szans bo będą stosować tylko ulepszoną litografię 7nm.
Tutaj chodzi o coś najlepszego dla najlepiej postrzeganych urządzeń na rynku dlatego 5nm od TSMC w sam raz wkomponuje się w politykę Apple.Intel tylko spija miód tylko jeszcze nie wie , że ma go niewiele.Będzie zdziwienie jak już ani jedna kropla miodu nie spadnie.
Apple już 2 razy zmieniał platformę (autor: Qjanusz | data: 27/04/20 | godz.: 22:43) MC 680X0 -> PPC, PPC -> x86
więc ma wiedzę, doświadczenie i swój zamknięty ekosystem. Spokojnie im się to uda. CPU ARM będą dużo sprawniejsze energetycznie, a niedowład mocy będzie rekompensowany mocą GPU. Nie bez powodu Apple co tylko mógł, przepisywał na Metal. Teraz to się układa wszystko w całość. Migracja powinna być łatwiejsza niż obie poprzednie.
Co co Intela to cóż... Jego CPU 14nm dorównuje do CPU 7nm od AMD, więc wszystko chyba jest ok. Nic się nie stało ;)
@4: nie dorównuje, a conajmniej dwukrotnie go przewyższa... (autor: zartie | data: 28/04/20 | godz.: 08:54) poborem energii
@05 (autor: ligand17 | data: 28/04/20 | godz.: 11:30) To, czy dorównuje, czy nie dorównuje, czy przewyższa - zależy od zastosować. Są takie, gdzie AMD jest lepsze, a są takie, gdzie Intel jest lepszy.
A pobór energii jest porównywalny w procesorach z podobnych półek cenowych.
@4. (autor: pwil2 | data: 28/04/20 | godz.: 12:54) Zdecydowanie nie dorównuje sprawnością energetyczną i wydajnością. Maksymalne/chwilowe zegary w urządzeniach mobilnych mają małe znaczenie.
@6. (autor: pwil2 | data: 28/04/20 | godz.: 12:56) Co najwyżej stare mobilne 12nm 3x00U mogą mieć Perf/W podobne. Nowsze 7nm 4x00U Intela rozkładają na łopatki.
Był dobry moment dla AMD (autor: pwil2 | data: 28/04/20 | godz.: 12:59) Mogli dać Japku dobrą ofertę na swoje mobilne procesory, nawet gdyby nie zarabiali na nich. Japko dawno temu zmieniło dostawcę GPU z nVidii na AMD i mogło to samo zrobić z CPU Intela. Współpraca z Japkiem by mogła AMD nie przynieść bezpośrednio kokosów, ale mega doświadczenie i dużo dobrego PRu. Każdy fan Japka z czasem stałby się mniejszym lub większym fanem AMD.
c.d. (autor: pwil2 | data: 28/04/20 | godz.: 13:01) Japko by zadbało o moce produkcyjne, i przyczyniło się do lepszej optymalizacji softu na przykład w pakiecie od Adobe.
Nie po to Apple kupił sobie (autor: pandy | data: 28/04/20 | godz.: 13:51) Intrinsity w 2010 roku i który jest odpowiedzialny za sukces Applowych mobilnych CPU by wisieć na x86 - idę o zakład że CPU będzie miał sprzętową akcelerację emulacji x86 (być może z użyciem części patentów Transmeta choć Apple ma tu akurat też sporo udanych doświadczeń)
@10. (autor: Mariosti | data: 28/04/20 | godz.: 13:52) Być może jeszcze do tego dojdzie.
A poza tym nie wiadomo co ze stacjonarnymi Mac'ami, bo tam to jeszcze bardziej by Apple zyskało na porzuceniu Intela na rzecz AMD i tam nie ma nawet teoretycznej szansy na uzyskanie podobnej wydajności z ARM.
#9 - AMD nie mogło dać im swojego APU (autor: Qjanusz | data: 28/04/20 | godz.: 14:14) Po pierwsze gdzie mocne produkcyjne na takie APU? AMD oprócz własnych APU zleca produkcję również na APU do PS5/XO. Apple miałby obawy o ciągłość dostaw, AMD solidne obawy o wywiązanie się z kontraktu. Po co to komu?
AMD kompletnie nie zyskałby z doświadczenia, no bo czego mogliby się nauczyć sprzedając ten sam produkt kolejnemu odbiorcy?
PR? Przeciętny fan Apple kompletnie nie ma pojęcia co siedzi w środku urządzenia. Ma swoje Apple, jest przekonany o tym, że zostało wykonane w technologii rodem z księżyca i już się nie może doczekać na kolejny model. Tyle z PR.
Apple mądrze postąpiło i trzymam kciuki żeby im wyszło najlepiej, ponieważ jest to emejzing stricte technologiczny, który akurat ja kupuję, w przeciwieństwie do innego rodzaju emejzingu emejzingowego.
@pwil2 (autor: ligand17 | data: 28/04/20 | godz.: 16:20) nic nie pisałem o perf/W. Ten parametr nie jest wyrocznią i nie każdego obchodzi. I nie twierdzę, że AMD jest w tej kwestii lepsze bądź gorsze - wszystko zależy, w jaki sposób mierzysz performance.
@13. (autor: Mariosti | data: 28/04/20 | godz.: 22:20) Biorąc pod uwagę jak w MacBookach Air Apple jeszcze rok temu pchało tam i3 2 rdzeniowe, no to można założyć że Apple uznaje że odbiorcy tych ultra lekkich laptopów jednak nie wymagają za dużo mocy obliczeniowej.
@up (autor: Qjanusz | data: 28/04/20 | godz.: 22:52) a to też prawda
@13. (autor: pwil2 | data: 5/05/20 | godz.: 12:37) Apple ma umowy na produkcję swoich układów w TSMC i w ramach tych samych limitów mogą produkować swoje własne jak i zamówione u AMD procki.
@14. (autor: pwil2 | data: 5/05/20 | godz.: 12:40) Perf/W jest ogromnie ważne dla Japka. Dzięki priorytetowemu przechodzeniu na niższy proces produkcji ich telefony są w stanie jakoś dociągnąć do końca dnia na śmiesznej pojemności aku (w stylu 1800mAh). Lepsze Perf/W dawałoby dłuższy czas pracy albo jeszcze parę gramów mniej masy/mm cieńsze obudowy.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
