Premiera procesorów Core 10. generacji i płyt LGA 1200 z chipsetem Z490
Autor: Zbyszek | źródło: Intel | 18:41
(22)
Po kilku miesiącach opóźnienia Intel wprowadził dzisiaj na rynek swoje nowe desktopowe procesory Core 10. generacji z serii Comet Lake-S. Nowa seria procesorów bazuje wciąż na 14nm procesie litograficznym i pochodnej architektury Skylake, i obejmuje łącznie 17 nowych modeli procesorów z serii Core i9, Core i7, Core i5 lub Core i3, w tym flagowy Core i9-10900K. W porównaniu do dotychczasowych Core 9.generacji, nowe modele mają nieco wyższe taktowanie i więcej rdzeni lub wątków - procesory z serii Core i9 mają 10 rdzeni zamiast 8, a pozostałe zyskały funkcję HyperTherading, przez co obsługują dwukrotnie więcej wątków niż ich poprzednicy.
Nowością jest także możliwość wyłączania funkcji HyperTherading w pojedynczych rdzeniach, a nie całym procesorze naraz, oraz nowa funkcja Thermal Velocity Boost, która zwiększa taktowanie jednowątkowe i wielowątkowe o dodatkowe 100 MHz, jeśli temperatura procesora nie przekracza 70 stopni C. Intel chwali się też, że dzięki cieńszemu rdzeniowi krzemowemu i przeprojektowanej osłonie termicznej ciepło z tranzystorów jest lepiej oddawane do układu chłodzenia. Może to być dość istotne, ponieważ wskaźnik TDP części nowych procesorów jest wyższy niż u ich poprzedników.
Procesory Core 10. generacji są zgodne z zupełnie nową podstawką LGA 1200, dlatego też wraz z nimi zadebiutowały zgodne płyty główne wyposażone w chipset Z490 i gniazdo LGA 1200.
K O M E N T A R Z E
$374 (autor: Conan Barbarian | data: 30/04/20 | godz.: 20:01) Najlepiej wygląda 10700K za $374. Niestety to już grzejnik będzie i do tego na płycie głównej w podobnej cenie.
Warto zatem poczekać do premiery Ryzen 4000, bo chyba takie 4600 i 4700X znów zamiotą rynek.
Tylko dlaczego (autor: Remek | data: 30/04/20 | godz.: 20:28) Płyty główne są droższe nawet o 60% od Z390?
...@2 Hmmmmmm (autor: SebaSTS | data: 30/04/20 | godz.: 20:57) ... Toż to linie PCI-E x4. 0
U AMD było podobnie... Sprawdź historie cen X470 i X570...
@up (autor: Conan Barbarian | data: 30/04/20 | godz.: 21:02) Obok PCIe4 to nawet nie leżało.
Obstawiam koszt sekcji zasilania oraz coś jeszcze, może konieczność zastosowania większej liczby warstw PCB.
Te CPU to trochę strzał w kolano (autor: Zbyszek.J | data: 30/04/20 | godz.: 21:42) Jakby to dali na LGA 1151 i dotychczasowe płyty główne z chipsetami serii 300, to jeszcze by te procesory schodziły ze sklepów jako lepsza wersja 9 serii.
Ale tak? kto kupi takie i5 czy i7 jeśli trzeba dokupić płytę o wartości Core i5. Z potencjalnych klientów zostają im osoby składające całkiem nowy zestaw PC, oraz producenci gotowych komputerów PC - ale tutaj chyba trzeba jeszcze poczekać na tańszy chipset typu B460.
Ktoś kto ma i5-8400 albo i5-8600k i teraz chciałby zmienić na i7-10700k, nie będzie i7-10700k zainteresowany. Zostaje mu i9-9900K, które z kolei jest droższe o 30 procent od i7-10700k, a to prawie takie same procesory
@up (autor: Conan Barbarian | data: 30/04/20 | godz.: 21:48) Mając i7-7700K też nie jestem zbytnio zainteresowany, gdyż ten proc miał chyba najwyższy historycznie zegar bazowy. Do tego moja sztuka jakoś nie szaleje termicznie, więc jest OK.
i5 10600 (autor: Zbyszek.J | data: 30/04/20 | godz.: 21:54) i5-10600K/KF powinny mieć taktowanie Turbo dla wszystkich rdzeni na poziomie 4,7 GHz. To trochę nieporozumienie, że mają to taktowanie tylko o 100 MHz wyższe niż 6-rdzeniowe i5-10600 z TDP 65W i aż o 200 MHz niższe niż i7-10700K, który oprócz tych dodatkowych 200 MHz ma też 2 rdzenie więcej ale takie samo TDP 125W.
no dobra (autor: pawel1207 | data: 30/04/20 | godz.: 22:58) jak by to bylo te 5.2 na wszystkich rdzeniach przy tej ilosci rdzeni i tdp to jescze spoko ma to jakis sens ale jeden :D :D :D :D :D :D i ceny plyt glownych do tego :D :D to tak samo sensowne jak ladowanie sie w x570 :D po to aby odpalic na tym 8 rdzeniowego 3x :D posiatajac 1700 czy 2700 kompletnie bez sensu i nieplacalne spoko entuzjasci lykna ale typowy gracz sie mocno bedzie zastanwial czy warto zwlascze ze ipc jakos drastycznie nie skoczylo ..
@7. (autor: pwil2 | data: 1/05/20 | godz.: 03:15) To tylko określenie wydajności chłodzenia, które zapewni utrzymanie podstawowego zegara. Limit PL2 będzie odpowiednio większy, w okolicach 200W.
Comet Lake-S (autor: Conan Barbarian | data: 1/05/20 | godz.: 10:32) W sumie sprawa jest prosta:
1. Należy odczekać minimum 3 miesiące, jak z każdą nowością.
2. Będą testy wszelkiej maści, to się okaże co Intel wysmażył.
3. Płyty główne powinny z czasem trochę stanieć (niestety nie u nas PLN/$+COVID).
4. Ryzen 4000 niedaleko.
5. Rocket Lake-S na horyzoncie.
Nowe płyty dla mainstream z nową podstawką od Intela (autor: Mario1978 | data: 1/05/20 | godz.: 12:44) będą musiały mieć tak mocne sekcje zasilania a nawet mocniejsze od tego co kiedyś było w wykonaniu i7-6950XE z podstawką HEDT.
PL2 dla i9-10900KF to 250W i już teraz redakcje podejrzewają , że tylko na najlepszych modelach płyt będzie można maksymalnie podkręcić na chłodzeniu wodnym takiego i9-10900K , który pewnie będzie potrzebował ponad 330W mocy do zasilenia.
To jest podstawka dedykowana dla entuzjastów i to jeszcze nie wszystko bo do takich , którzy wybierają jeszcze tylko procesory Intela.
próbują ratować się dając HT do wszystkich proców (autor: ekspert_IT | data: 1/05/20 | godz.: 17:21) TDP 125w przypomina czasy Buldka, z tym,że Buldek dawał więcej wątków niż Intel, a obecnie AMD oferuje więcej mocnych rdzeni (jak 3990x) i i9 jest o wiele słabsze...
Nie wiem czy w Intelu zabrakło inżynierów, bo zmiany w procach mniejsze niż za czasów FX (tam przynajmniej widać było przyrost Buldożer Steamroller)...
@12. (autor: pwil2 | data: 1/05/20 | godz.: 20:29) Od dawna mam wrażenie, że te kilka lat zastoju, braku konkurencji sprawiły, że zwolnili ludzi potrafiących projektować procesory, a zostali tacy od szlifowania gotowego produktu.
@13. (autor: pwil2 | data: 1/05/20 | godz.: 20:31) Na tak potężnej płycie w pełnym ATX zabrakło (!) miejsca na 4xDIMM????
W miejscu gdzie normalnie byłyby 4xDIMM są dodatkowe kondensatory i gniazda zasilania ATX...
@15 (autor: Conan Barbarian | data: 1/05/20 | godz.: 21:28) Też mi się to spodobało. Płyta wypas, ale 2xDIMM.
omg (autor: pawel1207 | data: 1/05/20 | godz.: 22:33) nie ma co plakac wystarczy przypomniec sobie czasy pentum 4 :D bylo podobnie atchlony zjadaly pentuumy na sniadanie puzniej ludzie zauwarzyli ze mobilne wersje inteli sa zaskakujaco wydajne :D byly nawet plyty glowne gdzie takiego mobilnego proca mozna bylo wstawic :D koniec koncow pojawil sie core ktory byl ok a core 2 pozamiatal dosczetnie ... wystarczy sobie przypomniec po ile wtedy taka k7 chodzila :D zreszta athlony xp jakos mega tanie nie byly mimo to dobrze wspominam tego proca pomimo odkrytego rdzenia i brak zabezpieczen temperaturowych :D :D w sumie pamietam jak zpiecie radiatora nie trzymalo najlepiej i spalilem swojego pierwszego durona :D
zobaczymy co Intel (autor: Zbyszek.J | data: 1/05/20 | godz.: 22:49) zobaczymy co Intel pokaże za 2-3 lata, ale można się domyślac, że czasy kiedy 7nm nowość od AMD z 2019 roku konkurowała z 14nm prockiem Intela, będą powoli odchodzić w przeszłość, i Intel w jakiś sposób powróci wraz ze swoim 7nm, porównywalnym z 5nm od TSMC.
Zabawnie będzie (autor: OSTVegeta | data: 2/05/20 | godz.: 09:36) jak ludzie będą podkręcać te najmocniejsze modele i zaczną się upalać płyty albo jakieś elementy na nich. Będzie powtórka z rozrywki.
@pawel (autor: ekspert_IT | data: 3/05/20 | godz.: 09:40) Athlony xp tanie nie były bo to mid - high end. W 2002r Low end to były Durony ewentualnie starsze Athlony Thunderbird 1.2-1.4 GHz. Obecnie Athlon to low end, podobnie jak Pentium. Duron zniknął a celerona to nie wiem kto kupuje (kiedyś kupowali do koparek krypto)...
Brak PCI-E 4.0 (autor: Remek | data: 8/05/20 | godz.: 09:27) Zdaje się nie ma tej obsługi na płytach LGA1200. Słabo.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
