Alder Lake będzie wymagać gniazda LGA1700. LGA1200 zniknie więc już za rok

1. Niech wlutują CPU w płytę (autor: rookie | data: 4/05/20 | godz.: 18:59)
   Skoro następnej generacji nie można zastosować...
   
   
2. ktośpowinien Intela za takie praktyki Ukarać (autor: Mario2k | data: 4/05/20 | godz.: 19:22)
   Może U.E im zapoda milion grzywny za walenie klientów
   
   
3. LGA1700 (autor: Conan Barbarian | data: 4/05/20 | godz.: 20:33)
   Nie przeszkadza mi, może być nawet LGA 2022.
   
   
4. a mnie to looto (autor: ini1 | data: 4/05/20 | godz.: 22:09)
   we wrześniu kupiłem x3900, 12 rdzeni 24 wątki, spokojnie starczy na 3-4 lata, więc intel może dawać podstawkę w kształcie rąbu a mi i tak to ...
   
   zresztą, nowa płyta co generację to przecież standard intela od lat, co kupowałem i7 to musiałem zmieniać płytę, więc nic nowego w tej firmie :{
   
   
   
5. nie najlepsza to reklama dla Alder Lake-S (autor: Qjanusz | data: 4/05/20 | godz.: 23:12)
   tutaj wszystko będzie jednym, wielkim eksperymentem:
   - 10nm od Intela dla wydajnego desktopa,
   - big.LITTLE x86
   - podstawka z góry skazana na Shawshank
   
   Nie mogę się doczekać premiery tych procków.
   
   
6. Qjanusz (autor: kombajn4 | data: 5/05/20 | godz.: 08:01)
   Pełna zgoda że to gigantyczny eksperyment. Szczególnie że o ile jestem w stanie przyznać sens big.LITTLE x86 w przypadku laptopów a w szczególności ultrabooków o tyle konia z rzędem temu kto mi powie po kiego czopka komukolwiek 8 rdzeni z Atoma na desktopie? Trochę to wygląda tak jak w przejściu z Pentium 4 na Core - nie mając innego pomysłu wprowadzili na desktop rozwiązanie dedykowane dla mobile.
   
   
7. @up (autor: Saturn64 | data: 5/05/20 | godz.: 08:38)
   Intel robi to świadomie i po części mu się nie dziwię.
   Powodów takiego postępowania jest więcej.
   1. Intel w zasadzie jest monopolistą więc i tak nie ma wyboru zakupu konkurencyjnego na rynku oem i czy się podoba czy nie każdy kupi rozwiązanie intela. 2. Wypuszczanie co chwilę nowych podstawek ma na celu postarzanie produktu. Chodzi o to, że po 3-4 latach jest już ciężko kupić nową płytę do danego procesora i ludzie decydują się na zakup nowszego sprzętu. Powoduje to też, że ceny takich płyt są drogie i reaktywacja sprzętu jest nieopłacalna co znowu powoduje, że rośnie sprzedaż nowych podzespołów rośnie.
   3. Producenci płyt głównych zacierają rece bo mogą sprzedać więcej płyt a nie tylko wspierać swoje stare płyty wydając do nich poprawki w biosach.
   4. Ma też na celu osiągnięcie nacisku na producentów płyt głównych, by nie produkowali ich za wiele dla konkurencji. Ich linie produkcyjne są zarezewowane dla Intela na wycofywane produkty i nowe produkty, które produkownae są w ogromych ilościach (AMD musi dlatego się posiłkować wsparciem wstecznym gdyż produkcja nowych procesorów spowodowałaby, że nie było by płyt głównych mogących je obsłużyć lub były by bardzo drogie).
   5. Postęp intela w ostatnich latach w nowych generacjach procesorów był bardzo mizerny. Dlagtego też wprowadzanie nowych gniazd wymusza zakup nowych podzespołów (które również produkuje Intel takie jak chipsety, karty sieciowe itd) więc i możliwości zarobkowe rosną przy zmniejszającym się rynku (Zastój rynku spowodowany był między innymi brakiem postępu przez ostatnie lata).
   
   Teraz dzięki konkurencji trochę się zmienia jednak nadal AMD jest małą firmą w stosunku do Intela.
   
   
8. @07 (autor: Conan Barbarian | data: 5/05/20 | godz.: 10:41)
   1. Powoli to się zmienia.
   2. Tak, rośnie sprzedaż, ale AMD.
   3. Średnio to wygląda z tymi nowymi płytami, gdyż lepiej więcej tego samego klepać.
   4. Będą produkować, gdyż to jest ich źródło dochodu.
   5. Intel w ostatnich latach to ...
   
   
9. @up (autor: Saturn64 | data: 5/05/20 | godz.: 10:55)
   Taka sytuacja jak dzisiaj musiałaby trwać jeszcze 2-3 lata to wtedy może coś się zmieni (mam na myśli, że AMD będzie produkowało lepsze procesory od Intela). Na dzień dzisiejszy ciągle jest blokowany przez Intela na różnych płaszczyznach. Oczywiście intel nie walczy uczciwie. Pamiętacie czasy jak Nvidia wprowadziła pakiety na wyłączność. Mało co doszło do tego, że żadna z dużych firm nie produkowała by kart AMD. Podobnie jest w dziedzinie laptopów. Jaki procent na rynku jest laptopów z Ryzenem 3700u. A procesor został wydany już dawno temu. Dopóki AMD nie urośnie jako firma i jej sukces będzie trwał dłużej to będzie tak jak jest.
   
   
10. Conan Barbarian (autor: Saturn64 | data: 5/05/20 | godz.: 11:02)
    jeśli chodzi o sprzedaż to nadal w całkowitej sprzedaży AMD ma co najwyżej ok 30 % rynku. Jeśli wliczyć w to notebooki to jeszcze mniej. Produkować więcej tych samych płyt to nie to samo co produkować inny model. Zwiększyć produkcję można bardzo łatwo podwyższając tylko przepustowość na danych etapach produkcji. Natomiast produkcja innej płyty wymaga dodatkowych maszyn zaprogramowanych specjalnie do produkcji innych płyt. Zajmuje to dodatkowe linie technologiczne.
    
    
11. @06 (autor: ligand17 | data: 5/05/20 | godz.: 11:07)
    Jak masz na komputerze uruchomiony system + przeglądarkę albo odtwarzacz filmów to po kiego grzyba ma Ci to napędzać 8 mocnych rdzeni? Można je wyłączyć i obciążenie rozkładać pomiędzy słabsze, które zapewnią lepszy wskaźnik perf/w w takich zastosowaniach. A jak odpalisz jakąś grę to wtedy włączają się mocne rdzenie.
    
    
12. @11 (autor: Conan Barbarian | data: 5/05/20 | godz.: 11:12)
    Dobrze prawisz, ale przeczekam jeszcze ze dwie takie generacje, gdyż w przypadku smartfonów na początku nie było zbyt pięknie.
    
    
13. @10 (autor: Conan Barbarian | data: 5/05/20 | godz.: 11:15)
    Zatem producenci płyt dla Intela wcale nie są tacy szczęśliwie z powodu ciągłych zmian, gdyż serie wychodzą krótkie a projektowanie też kosztuje. W przypadku AMD jak się nauczyli klepać AM4 tak na lata wystarczy kilka porządnych modeli.
    
    
14. @up (autor: Saturn64 | data: 5/05/20 | godz.: 11:41)
    Projektowanie nie jest trudne bo każda płyta w 70% wygląda tak samo (składa się tylko z innych lepszych podzespołów i delikatnej zmiany ułożenia tych podzespołów). Producenci żyją z produkcji tychże płyt a nie z udoskonalania biosów. To drugie to raczej problem dla producentów. Pamiętaj, że płyty serii 300 czyli te które wyszły w 2017 dalej mają kompatybilność z procesorami 3 generacji (Ryzen 3000). Więc powiedzmy, że jest grupa osób, które wymienią procesor ale płyty nie kupią. Może być takich osób nawet 50% i więcej. W intelu każda płyta w zasadzie ma swój procesor. Wymieniasz procka to wymieniasz płytę. Zarabia producent Płyt i zarabia producent procesorów. I tak jak napisałem wcześniej, każdy procducent płyt ma określone moce produkcyjne. Jeśli będą wykorzystane dla Intela to AMD niestety nie przebieje się z większą produkcją i będą braki w zaopatrzeniu. Żle by to wyglądało gdyby procesory były w sklepach ale nie było by w co je włożyć.
    
    
    
15. Mi tez nie przeszkadza ze intel wydaje kolejna podstawke... (autor: gantrithor | data: 5/05/20 | godz.: 15:05)
    na moje to moga i co miesiac inna wydawac ba nawet co tydzien i tak kupuje amd wiec moga sobie robic co im tam sie podoba.
    
    
16. @11 (autor: kombajn4 | data: 5/05/20 | godz.: 15:06)
    Ta? A co cie powstrzymuje przed użyciem jednego max dwóch wydajnych rdzeni z zegarem skręconym do 50% zamiast 3 czy 4 nisko wydajnych z wyższym zegarem? Nie wspominając że pobór prądu w desktopie przy niskim obciążeniu i tak w dużej mierze będzie zależał od sprawności zasilacza pod niskim obciążeniem a to czy całość pobierze z gniazdka powiedzmy 30 zamiast 40 W to naprawdę 99% ludzi lotto.
    
    
17. @16 (autor: ligand17 | data: 5/05/20 | godz.: 19:29)
    A to, że wydajny rdzeń skręcony na 50% będzie pobierał więcej prądu, niż słabszy. Czyli do prostych zastosować perf/wat dla mocnych rdzeni będzie gorszy, niż dla słabszych. A skoro słabsze rdzenie będą sobie spokojnie radzić z prostymi zadaniami, generalnie efektywność energetyczna powinna być lepsza.
    
    
18. TDP (autor: pwil2 | data: 7/05/20 | godz.: 00:57)
    Intel znalazł sposób jak zmieścić 16 rdzeni w budżecie TDP300W ;-)
    
    Połowa dostanie 90%, a reszta 10% ;-)
    
    
19. c.d. (autor: pwil2 | data: 7/05/20 | godz.: 00:58)
    Tym samym nie będzie takiego wstydu, gdy wszyscy wokół będą mieli potężne 16-rdzeniowce AMD, a samemu będzie się posiadało Intela.
    
    
20. c.d. (autor: pwil2 | data: 7/05/20 | godz.: 00:58)
    Słabe to rokowania dla 10nm z lasem krzyży