Asus publikuje wyniki Core i9-10900K w Cinebench R15

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Wtorek 5 maja 2020

Asus publikuje wyniki Core i9-10900K w Cinebench R15 Autor: Wedelek \| źródło: Guru3D \| 05:45	(18)
Nie jest żadną tajemnicą, że 10-ta generacja CPU Intela dla komputerów desktop nie różni się znacząco od 9-tej. Od strony technicznej to w zasadzie te same rdzenie będące pochodną Skylake, tylko że pracujące zazwyczaj z wyższymi zegarami. Do tego TOPowy model ma ich więcej, bo dziesięć zamiast ośmiu. Reasumując IPC stoi w miejscu, ale kosztem wyższego zużycia energii otrzymujemy ciut większą wydajność. To, jak niewielki jest to wzrost widać na przykładzie testów umieszczonych w sieci przez Asusa. Dowiadujemy się z nich, ze Core i9-10900K zdobywa w Cinebenchu R15 odpowiednio 222pkt w trybie pojedynczego wątku i 2645pkt w trybie wielowątkowym. Teoretycznie więc mamy do czynienia z kosmetyczną poprawą względem i9-9900K jeśli chodzi o jeden wątek i sporą, bo 30% jeśli chodzi o cały procesor. Problem polega na tym, że nowszy CPU wymaga nowej płyty z podstawką LGA1200 i znacznie mocniejszą sekcją zasilania. Ta mocno winduje cenę w górę, a i tak w trybie wielordzeniowym przegrywa sromotnie z Ryzenem 3950X, o zużyciu energii nawet nie wspominając.

K O M E N T A R Z E

Porównanie z prockiem o 50% droższym (autor: Remek | data: 5/05/20 | godz.: 08:42)
Jaki sens.
@1. (autor: krzysiozboj | data: 5/05/20 | godz.: 09:42)
Pewnie nieco poprawniej byłoby tam dołożyć jeszcze R3900X, ale 3950X bym nie wyrzucał z zestawienia. To nadal platforma "konsumencka", a koszt płyty nieco zmniejsza różnicę w cenie. R3950X chyba dobrze pójdzie na B450, a ten Intel będzie już wymagał konkretnej sekcji zasilania.
A dwa to nie żaden test cepów, to tylko jeden benchmark i orientacyjne pokazanie, czego można się spodziewać.
Co do cen płyt LGA1200 (autor: Remek | data: 5/05/20 | godz.: 10:10)
to widziałem już tyle ich wersji, że zaczekam, aż się faktycznie pojawią na rynku... Jedni podają w USD, jedni w rupiach, w lewach, w euro... poczekam na PLNy :D
Core i9-10900K (autor: Conan Barbarian | data: 5/05/20 | godz.: 10:30)
W syntetyku dupy nie urwało, ale cena proc+mobo na pewno będzie 2x taka jak 3900X+mobo, przy bardzo podobnej średniej wydajności.
@04 (autor: ligand17 | data: 5/05/20 | godz.: 11:00)
Nie pisz bzdur, dobre mobo pod 3900X kosztuje prawie tyle, co sam proc. Nawet jeżeli ceny płyt na Z490 dobiją do tych na X570 to nie ma bata, żeby zestaw Intela kosztował 2x, co AMD.
@up (autor: Conan Barbarian | data: 5/05/20 | godz.: 11:06)
Przypadkiem takie niezłe mobo za 500zł (MSI B450M MORTAR MAX) nie uciągnie bez problemu 3900X?
Tu właśnie jest rzecz, w przypadku AMD niemal każde mobo jest wystarczająco dobre.
ad4 (autor: antrax | data: 5/05/20 | godz.: 12:04)
Nie masz racji bo AMD jest wstecznie kompatybilne i możesz mieć płytę opartą o 470x i spokojnie możesz montować 3900x, 3950x. Ja mam taki zestaw i śmiga aż miło
Z drugiej trony faktycznie są płyty które przekraczają 2000 -3000zł ale to są produkty dla fanatyków
jakoś średnio to do mnie przemawia (autor: Mario2k | data: 5/05/20 | godz.: 14:17)
Żeby topowego Ryzena 3900X/3950X pakować do płyty za 500zł to typowo ''Januszowe'' podejście , co z sekcją zasilania w takich płytach ? przecież to będzie spowalniać te proce . Ale ''Janusze'' wiedzą swoje .

Minimum za sensowną płytę pod Ryzena 3900X to 900-1100zł
@up (autor: Conan Barbarian | data: 5/05/20 | godz.: 14:27)
Ryzena 3900X jest bezproblemowy na MSI B450M MORTAR MAX, której sekcja zasilania jest bardzo dobra. To nie Intel 10gen, że za chwilę zeżre 300W i spali mobasa, co niebawem będzie standardem.
@all (autor: jaross | data: 5/05/20 | godz.: 15:19)
3900X ma DTP 105W pójdzie bez problemu nawet na płytce za 200 zł.
.add (autor: jaross | data: 5/05/20 | godz.: 15:20)
Ja pod AMD wybieram zazwyczaj najtańsze MOBO z czterema gniazdami pamięci na B450 i jest ok.
Jakby ludzie od wielu lat śledzili rynek CPU (autor: Mario1978 | data: 5/05/20 | godz.: 17:38)
z architekturą x86 to by wiedzieli , że u Intela TDP nie ma nic wspólnego z mocą potrzebną do zasilenia CPU.W zależności o CPU kształtuje się to o 150% do 300% TDP.
Dlaczego płyty z chipsetem B450 obsłużą bez problemu R9 3950x z 32 wątkami? Bo ten mimo trybu ECO jest i tak wydajny a pobiera w nim maksymalnie około 80W.U Intela jest inna historia właśnie związana z różnicą TDP a realnym zapotrzebowaniem na moc.Procesory o TDP 65W potrafią pociągnąć maksymalnie 130W ale średnio przy dużym obciążeniu te z 6 rdzeniami i 6 wątkami przekraczają 90W.
To pokazuje , że nawet R9 3950X w trybie ECO będzie wydajniejszy i pobierał mniej energii od prawie najwolniejszych procesorów Intela.
Będą testy to się dowiemy ale Intel perfekcyjnie dopracowuje swoją starą litografię zapewniając ogromną wydajność tylko jednego wątku oczywiście kosztem sporego apetytu na energię elektryczną.
Moje zadowolenie będzie tym większe im więcej tej 'nowej' generacji od Intela się sprzeda bo swój komputer planuję zmienić jak pojawi się Zen 4 a nie chcę przepłacać za AMD.Jedyną drogą by tak się nie stało to właśnie kupowanie przez innych ludzi nowych platform opartych na CPU Intela.
Dlatego polecam rozwiązania oparte na Intelu tym , którzy tylko pytają się pobieżnie i radziłbym wam robić to samo byśmy obronili niskie ceny u AMD.Jak złoże już kompa dla siebie opartego na Zen 4 wtedy może dziać się co chce:).
@06 (autor: ligand17 | data: 5/05/20 | godz.: 19:22)
Pod LGA 1200 też będą tańsze płyty - jakieś ASUS PRIME albo podobne od MSI/GB/ASRocka. Taki zestaw na pewno nie będzie 2x droższy od 3900X + słaba płyta, która może (ale nie musi) się rozlecieć przy większym obciążeniu.
ligand17 (autor: Markizy | data: 5/05/20 | godz.: 20:51)
mnie dziwi że asus wyskakuje z 16 modelami lga1200 jak sprzedaż tej podstawki jest wątpliwa a już samo to że obecnie intel ma w div niecałe 10% sprzedaży powinno dać im do myślenia. A nie wróże nawet żę intel zyska kolejne 10% tutaj jak podstawka ma być tylko na jeszcze jedna generacje niespecjalnie rewolucyjną.

https://www.benchmark.pl/...ch-do-podkrecania.html
https://www.notebookcheck.net/...ril.463641.0.html
@Markizy (autor: ligand17 | data: 5/05/20 | godz.: 22:35)
Ciebie dziwi, dla mnie normalne - próbują uszczknąć dla siebie tak wiele tortu, jak to możliwe. Pewnie 90+% konstrukcji jest uniwersalna, więc mogą sobie na to pozwolić.
@13 ligand17 (autor: jaross | data: 6/05/20 | godz.: 07:47)
Dlaczego plyta od markowego producenta ma sie rozleciec?

3900X pobiera tyle co dawny core 2 quad.

I tak z ciekawosci:
https://www.morele.net/...ox-yd190xa8aewof-978159/
i 12 rdzeni za tysiaka
https://www.morele.net/...ox-yd192xa8aewof-977897/
@16. (autor: Mariosti | data: 6/05/20 | godz.: 19:59)
Do threadrippera to akurat tanio płyty głównej nie kupisz i zarazem nie są aż tak super energooszczędne względem wydajności jak Zen2 7nm.

@14.
Zgadnijmy, zapewne to znowu jakieś "super rabaty" od intela. Na 99% jestem pewny że znacznie skoczy udział intela w DIY sprzedaży, przynajmniej na parę miesięcy. Ale zaraz wątpię aby nawet chwilowo pobili 50% sprzedaży.
@5. (autor: pwil2 | data: 7/05/20 | godz.: 00:29)
Niejedna płyta na której kiedyś kręcono Ryzena 1700 na 4GHz, pociągnie dziś 3900X/3950X bez trudu. To jest postęp.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.