Core i9-10900K podkręcony do 5,4GHz, 14nm trzyma się mocno
Autor: Wedelek | źródło: VideoCardZ | 05:29
(17)
Mimo upływających lat usprawniona po raz kolejny litografia 14nm wciąż świetnie nadaje się do konstruowania procesorów pracujących z bardzo wysokimi zegarami. Udowodnił to znany overclocker o pseudonimie OldSKol, któremu udało się podkręcić wszystkie rdzenie w Core i9-10900K do 5,4GHz i to z wykorzystaniem standardowego układu chłodzenia cieczą. Zazwyczaj podczas takich testów stosuje się znacznie wydajniejsze LN2 (ciekły azot). Oczywiście w takich warunkach 10-rdzeniowy i 20-wątkowy Comet Lake-S pobierał ogromne wprost ilości energii, a i napięcie do niskich nie należało – ustawiono je na 1,35V.
Wydajność tak podkręconego egzemplarza przetestowano w programie Cinebench R15, w którym uzyskał on wynik 3002pkt, a więc wciąż zauważalnie niższy niż w przypadku Ryzena 9 3900X, który w z zegarami bazowymi zdobywa około 3200-3300pkt. Produkt AMD zwycięża w tym przypadku dzięki znacznie większej ilości rdzeni, których ma w sumie dwanaście, ale i tak Core i9-10900K udało się bardzo dużo nadrobić.
Szkoda tylko, że tak naprawdę w niczym to opisywanemu CPU nie pomaga jeśli chodzi o jego opłacalność.
K O M E N T A R Z E
hmmm.... (autor: Devon | data: 7/05/20 | godz.: 07:19) Ktoś tu chyba dzisiaj za szybko wstał i kawy nie wypił bo 3900X nie ma 16 rdzeni a 12 rdzeni, trochę pokoloryzowałeś ;) 16 rdzeni ma dopiero ryzen 3950X
Standardowe chłodzenie (autor: jaross | data: 7/05/20 | godz.: 08:13) No to już wiem dlaczego w Starachowicach wznowili produkcję chłodnic do Stara. (40l płynu chłodzącego)
Wszystko fajnie (autor: ligand17 | data: 7/05/20 | godz.: 08:41) ale z góry było wiadomo, że CineBench5 to nie jest środowisko, w którym i9 mógłby zabłysnąć na tle Ryzenów. To jest CPU do grania i to tutaj powinien być sprawdzany.
Jeżeli w grach nie będzie najlepszy to szkoda czasu na niego tracić.
ładne takty (autor: Qjanusz | data: 7/05/20 | godz.: 09:57) OC wiadomo że do opłacalności procka niewiele dołoży, co najwyżej przy dużej konkurencji w danym przedziale cenowym i wydajnościowym może pomóc w decyzji.
Ten kto planuje zakupić Core i9-10900K, zakupi go bez zważania na możliwości OC.
... (autor: 5eba | data: 7/05/20 | godz.: 10:49) wersje KF nadają się lepiej do O/C
Jak ktoś nie kreci wybierze wersje bez K - zawsze trochę taniej
@temat. (autor: Mariosti | data: 7/05/20 | godz.: 12:10) Zaraz zaraz 20MB L3 w intelu? Od kiedy to potrzeba więcej niż 8MB?
@06 (autor: ligand17 | data: 7/05/20 | godz.: 14:18) A od kiedy potrzeba więcej, niż 640kB RAM?
@7. (autor: Mariosti | data: 7/05/20 | godz.: 15:49) No cóż, faktycznie 8700k miał już 12mb L3 a 9900k miał 16mb L3.
Nie zwróciłem uwagi bo przecież od czasów 2700k wszystkie topowe procesory intela na rynek konsumencki miał 4 rdzenie i 8MB L3 no i jakoś wystarczało wszystkim.
Co to się teraz podziało że jakieś amd wymyśliło sobie że więcej rdzeniuf będzie potrzebne i biedny lider technologiczny intel musi doklejać te rdzenie bez sensu, a przecież 4 by wystarczyły... no i po co tyle L3... na 2,5 procesora by wystarczyło co najmniej...
Mariosti (autor: pawel1207 | data: 7/05/20 | godz.: 16:32) amd wcale tego nie wymyslilo :D dla amd przy bardzo slabym ipc ni mialo wyjscia tylko dodawac w przezszlosci rdzenie a i tak ich zydzilo :D podejscie intela bylo inne czyl wszytki rdzene byly mocne :D reszta robijala sie o cene konstukcje wielo rdzeniowe byly w intelu znacznie drozsze i pojawily sie wczsniej niz u amd wystarczy popatrzec chocby na intelowe xenony amd skopiowalo pomysl intela z tym ze robili to znacznie taniej przypominam ze budorzery tez byly wielo rdzeniowe :D i aby ratowac ich wydajnosc i radeonow w tym czasie amd wydalo mantle :D bo polaczenie budorzera i radeonow bylo zabojstwem dla wydajnosci dzieki totalnie spartolonym sterownikom :D gdzie narzut sterownka calkowicie mordowal jakakollwiek szczatkowa :D wydajnosc budorzera :D ktoremu nawet wielordzneiwosc nie pomagala ..:D pzuniej Lisa Su posprzatala troche ten amdekowy burdel ..:D
@10 (autor: power | data: 7/05/20 | godz.: 18:52) Jak zwykle glupoty piszesz i do tego ze strasznymi ortografami.
@12: i wywabiłeś prawdziwego trolla... (autor: zartie | data: 7/05/20 | godz.: 20:06) z jaskini.
power (autor: pawel1207 | data: 8/05/20 | godz.: 06:26) jak zwykle zal ci dupe strasznie sciska :D
Cena (autor: jaross | data: 8/05/20 | godz.: 12:46) Z innego foru prawdopodobna cena (tylko nie wiadomo czy netto czy brutto:))
Łapcie (prawdopodobne ;)) ceny nowych procków Intela w PLN:
i9-10900K - 2800
i9-10900KF - 2700
i9-10900 - 2550
i9-10900F - 2400
i7-10700K - 2150
i7-10700KF - 2000
i7-10700 - 1900
i7-10700F - 1700
i5-10600K - 1500
i5-10600KF - 1300
i5-10600 - 1200
i5-10500 - 1100
i5-10400 - 1000
i5-10400 - 900
i3-10100 - 700
@pawel1207 (autor: rainy | data: 8/05/20 | godz.: 13:00) Nie dość, że bełkoczesz, to do tego jeszcze niegramatycznie.
Jak piłeś albo łyknąłeś leki, to po prostu nie komentuj.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
