Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Piątek 15 maja 2020 
    

Intel chce nieulotnych pamięci RAM także w desktopach


Autor: Zbyszek | źródło: Intel | 20:36
(13)
Główną nowością wprowadzaną przez debiutujące wiosna ubiegłego roku procesory serwerowe Xeon o nazwie kodowej Cascade Lake-SP była możliwość obsługi pamięci Intel Optane DIMM, nazywanej inaczej Intel Persistent Memory. Jest to trwała (nieulotna) pamięć operacyjna (RAM) typu DDR4, wykorzystująca kości pamięci 3DXPoint, które mają bardzo wysoką wydajność i bardzo niskie opóźnienia w dostępnie do danych. Moduły Optane DIMM według Intela zapewniają połączenie cech pamięci DRAM z nieulotnością cechującą pamięci NAND. Zdaniem Intela to może być największy przełom w kwestii pamięci komputerowych od przynajmniej dwudziestu lat.

Nieulotne pamięci RAM Intel Persistent Memory, współpracujące z wymienionymi wcześniej Xeonami, są aktualnie produkowane przez Intela. W praktyce wydajność Optane DIMM jest około połowę niższa od typowych pamięci RAM (przez 2 krotnie większe opóźnienia w zapisie/odczycie komórek danych), ale w zamian ich pojemność jest 4-krotnie większa.

Jak się okazuje, Intel chce w przyszłości popularyzować wykorzystanie tego typu pamięci poza rynkiem serwerowym - najpierw w stacjach roboczych, a później także w typowych komputerach osobistych. Wielkim fanem tego typu pamięci ma być Microsoft, który już obiecał odpowiednie dostosowanie systemu Windows i przygotowanie nowych funkcji, których realizacja będzie możliwa dzięki nieulotnym pamięciom RAM.

Niestety, wygląda na to, że przygotowana przez Intela rewolucja może mieć duże problemy z szybkim przyjęciem się na rynku. Wszystko przez cenę pamięci Intel Persistent Memory, która obecnie jest znacznie wyższa od ceny klasycznych ulotnych modułów pamięci RAM DDR4.

Mimo wszystko, nieulotne pamięci RAM to może być kierunek, w jakim za jakiś czas rozwijać będzie się technologia komputerowa.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. no w desktopach nie bedzie (autor: pawel1207 | data: 15/05/20 | godz.: 21:02)
    bo xpoint i tak sa o wiele od typowego ramu wolniejsze ... jak chca zrobic rewolucje to niech zaczna produkowac na tych kosciach normalnie wycenione dyski . niepowiem taka pamiec znajdzie zastosowanie w specyficnych systemach ale urzywanie jej powszechnie :D z tymi opuznieniami :D i cenami to obecnie mokry sen intela .. a jak na razie intlel robi wszystko aby x3dpointa korzystalo jak najmniej ludzi wiec ...:D


  2. Uwaga, kiedyś zachwalali RAMBUSA (autor: rookie | data: 17/05/20 | godz.: 09:11)
    Ale o wiele tańszy a minimalnie wolniejszy DDR wygrał...

  3. RAMBUS to złe porównanie (autor: myszon | data: 17/05/20 | godz.: 09:23)
    tu nie chodzi o stosunek cena/wydajność ale o to że są nieulotne. To całkowicie zmienia to, w jaki sposób działa komputer. Zapomnij o ładowaniu z HDD/SSD do RAMu. System operacyjny może być raz skopiowany do tej pamięci i non stop z niej działać. Włączenia komputera zajmuje milisekundę. Odpalenie apki zajmuje milisekundę. Nawet najszybszy SSD jest wąskim gardłem w porównaniu z tą technologią.

  4. RAMBUS (autor: Conan Barbarian | data: 17/05/20 | godz.: 11:01)
    Z jednej jednak strony RAMBUS to dobre porównanie, gdyż dobrze pamiętam deklaracje Intela, że nigdy nie wejdzie w DDR. Pamiętny shit, jakim był chipset 820, wyleczył jednak oponenta.
    Idea "ciągle" gotowego komputera, dzięki zamrożonemu w pamięci Optane systemowi jest piękna, ale nie z Windows, może dla Linuxa się sprawdzi.
    Ciekawe, jak rozwiązać wówczas problem tego co było w procesorze (rejestry, L1-L3) po takim wybudzeniu.


  5. @all (autor: muerte | data: 17/05/20 | godz.: 11:24)
    Przypominam, że z Rambusa zrezygnowano ze względu na drakońskie opłaty licencyjne jakie firma wprowadziła. Gdyby nie to, dzisial prawdopodobnie w komputerach byłby Rambus a nie DDR.

    Rozwiązanie Intela pozostanie niszowe i bardzo drogie. Żeby miało szansę się przebić i stanieć, musi być dostępne na każdej platformie, a nie tylko platformie Intela. Kolejna ślepa uliczka, przynajmniej jeśli o desktopy chodzi.

    Pozostaje jeszcze kwestia wmówienia ludziom, że takie rozwiązanie jest dla nich niezbędne, a z tym będzie trudno.


  6. @up (autor: Conan Barbarian | data: 17/05/20 | godz.: 13:20)
    Z Rambusa zrezygnowano (Intel) ze względu na same problemy z tymi pamięciami, co tak bardzo zabolało nieszczęsnych posiadaczy płyt z chipsetem 820. Dobrze pamiętam jakie były z tym jaj, w Internecie nadal można znaleźć ubolewania nad tym rozwiązaniem.

  7. Jest jeszcze kwestia bezpieczeństwa (autor: APC-74 | data: 17/05/20 | godz.: 20:23)
    Stan RAM (zapisane dane - jak hasła itd.) można odczytać nawet 30s po wyłączeniu komputera. Tu wyłączenie kompa nic nie da - pamięci będzie można sczytać nawet kilka lat po odcięciu zasilania...

    Intel i jego pojęcie bezpieczeństwa... Racice opadają z szelestem. :( Ale w sumie nie powinienem być zaskoczony - przecież to Intel


  8. Jest jeszcze kwestia bezpieczeństwa (autor: pawel1207 | data: 18/05/20 | godz.: 04:48)
    aa od kiedy to producent pamieci odpowiada za nieudolnosc systemu, oprogramowania i urzytkownik a ????


  9. @8. (autor: adamu | data: 18/05/20 | godz.: 11:22)
    widocznie specjaliści z NSA mają problem z danymi w pamięci.
    Ciekaw jestem kiedy tylko ten rodzaj pamięci będzie dostępny?


  10. @7. (autor: bmiluch | data: 18/05/20 | godz.: 18:14)
    "Stan RAM (zapisane dane - jak hasła itd.) można odczytać nawet 30s po wyłączeniu komputera."

    Nie obraź się, ale ze śmiechu brzuch mnie rozbolał.
    Ale może czegoś po prostu nie wiem.
    Czy mógłbyś wytłumaczyć co masz na myśli?


  11. @10. (autor: pwil2 | data: 19/05/20 | godz.: 02:19)
    Proste przełożenie kości pamięci pozwala na odczyt ich w innym systemie. Dla wydłużenia czasu przechowywania danych wystarczy pamięci schłodzić wcześniej np. sprężonym powietrzem w sprayu.

  12. PR Intela (autor: pwil2 | data: 19/05/20 | godz.: 02:21)
    Coś słabo widzę wiarę Intela w tę technologię, skoro sam Intel się z niej wycofał i sprzedał udziały w fabrykach Micronowi. Taka ściema na przeczekanie, aż coś sensownego wymyślą.

  13. Ja się zastanawiam jak długo te pamięci będą "nieulotne" (autor: zartie | data: 23/05/20 | godz.: 09:09)
    Patrząc na "nieulotność" SSD...

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.