AMD planuje Ryzena 7 3850X i 3750X oraz chipset A520

1. ciekawie kombinują (autor: Mario2k | data: 22/05/20 | godz.: 16:10)
   Mam nadzieję na ciut wyższe taktowanie tych procesorów
   tak +100MHz minimum żeby to miało sens.
   
   
2. NEW Ryzens (autor: Conan Barbarian | data: 22/05/20 | godz.: 20:49)
   3750X - 3.7 GHz (turbo 4.5 GHz) / TDP 65 W
   3850X - 4.0 GHz (turbo 4.6 GHz) / TDP 105 W
   Tak to widzę i wówczas 3750X jest THE BEST.
   
   
   
3. Ryzena 7 3850X i 3750X (autor: Conan Barbarian | data: 22/05/20 | godz.: 21:00)
   Zapewne nazbierali całą masę selektów, których szkoda na 3700X i 3800X, więc można dodać 50 do nazwy i $25 do ceny.
   
   
4. @ Conan (autor: Shark20 | data: 22/05/20 | godz.: 21:32)
   ja myślę, że 3850X będzie 10 rdzeniowy
   
   Zobaczymy, czy to tylko obecne chipy w innej konfiguracji, czy nowsza rewizja Matisse, osiągająca 100-200 MHz wyższe all-core Turbo i OC. Może skopiowali spłaszczenie rdzenia jak u Intela.
   
   Ta premiera wskazuje też, że ZEN 3 będzie raczej listopad / grudzień, niż wrzesień / październik
   
   
5. hmmm (autor: Mario2k | data: 22/05/20 | godz.: 22:47)
   3750X - 3.7 GHz (turbo 4.5 GHz) / TDP 65 W
   3850X - 4.0 GHz (turbo 4.6 GHz) / TDP 105 W
   To by było bogactwo tak 4.5GHz na wszystkich rdzeniach
   
   
6. według mnie (autor: Shark20 | data: 22/05/20 | godz.: 22:59)
   3750X 8C - 3.7 GHz (turbo 4.55 GHz) / TDP 65 W
   3850X 10C - 3.9 GHz (turbo 4.65 GHz) / TDP 105 W
   
   
   
7. R3 3300X vs R3 3100 (autor: Shark20 | data: 22/05/20 | godz.: 23:18)
   pokazuje, co znaczą wszystkie rdzenie w jednym CCX. Więc Ryzen 7 4700X zapowiada się na bardzo mocny produkt.
   
   
8. @3. (autor: pwil2 | data: 23/05/20 | godz.: 14:38)
   Po prostu proces produkcji coraz lepszy. Widać to po lepiej kręcących się 3600 ze świeższych dostaw. Dołożą po te 100MHz trzymając się w dotychczasowych limitach TDP.
   
   
9. @6. (autor: pwil2 | data: 23/05/20 | godz.: 14:40)
   Nie będzie żadnych 10c, bo architektura na to bezpośrednio nie pozwala. Musi być zachowana ta sama ilość rdzeni w każdym CCX.
   
   
10. Gigabyte (autor: pwil2 | data: 23/05/20 | godz.: 14:43)
    Wyraźnie widać jak to jest ze wsparcie. Sytuacja jak z Androidem, Google i producentami telefonów. Google wypuszcza nowego Androida, a producenci telefonów wyczuwają interes w sprzedaży tego samego drugi raz, bo nowszy OS i dalsze wsparcie.
    
    
11. c.d. (autor: pwil2 | data: 23/05/20 | godz.: 15:42)
    Wystarczy sobie uświadomić, że chipset w dzisiejszych czasach to tylko mostek południowy na płycie (kontrolery USB/PCIE/SATA), bo północny od lat jest w procesorze.
    
    Kupując nowy procesor kupujemy nowy "chipset".
    
    
    
    
12. AMD (autor: Conan Barbarian | data: 23/05/20 | godz.: 15:51)
    Tutaj trochę starych nowości: https://wccftech.com/...sh-desktop-cpus-confirmed/
    
    
13. Co raz więcej szczęśliwców trafia na R5 3600 (autor: Mario1978 | data: 23/05/20 | godz.: 17:26)
    z boostem 4.2Ghz a ludzie kręcą je do 4.5 - 4.6Ghz na wszystkich rdzeniach.Jeżeli takie modele trafiają się użytkownikom to Mattise+ może być ciekawy.
    Wideo testy z lepiej skręconymi pamięciami DDR4 pokazują atuty architektury Zen 2 a teraz trzeba czekać na rozwój oprogramowania , który wykorzysta ten potencjał.Zresztą nawet stare procki Intela z ilością wątków od 12 wzwyż też w grach nie są w pełni wykorzystywane bo stare silniki graficznie potrafią tylko wykorzystać 8 wątków z CPU do tego wysoko taktowane.
    Będziemy już z litością patrzeć na procesory Intela po premierze Zen 3.
    Jak widać nie tylko Europejczycy potrafią testować CPU:
    https://www.youtube.com/watch?v=2ZNMq1v8Ghk
    
    
    
14. te Refreshe (autor: Shark20 | data: 23/05/20 | godz.: 20:31)
    to będą Matisse przeniesione z procesu N7 do N7P. Pewnie +200-300 MHz. Powinni to zrobić przed premierą Intela
    
    
15. @up (autor: Conan Barbarian | data: 23/05/20 | godz.: 20:49)
    Teraz też będą schodzić jak ciepłe bułeczki.
    Obecnie 3900X w promocjach jest za 1999zł (np. morele), więc jak spadnie do 1800, to będzie super killer-hit.
    
    
16. no to strzelam (autor: Shark20 | data: 23/05/20 | godz.: 23:01)
    R5 3600 X 3,8-4,4 GHz
    R5 3600 XT 4,0-4,6 GHz
    R7 3700 X 3,7-4,4 GHz
    R7 3700 XT 3,9-4,7 GHz
    R7 3800 X 3,9-4,5 GHz
    R7 3800 XT 4,1-4,8 GHz
    R9 3900 X 3,8-4,6 GHz
    R9 3900 XT 4,0-4,85 GHz
    R9 3950 X 3,5-4,7 GHz
    R9 3950 XT 3,7-4,8 GHz
    
    
17. ... (autor: krzysiozboj | data: 24/05/20 | godz.: 13:46)
    Wygląda jak cała nowa seria. Ciekawa rzecz - gdyby AMD zrobiło z tego "nową generację", czyli Ryzen 4xxx, to wzrost wydajności (i usprawnień) pewnie nie byłby mniejszy niż u intela po zmienia generacji. A że poprawili proces robienia ZEN2, a ZEN3 mają już za rogiem, to bawią się w takie "XT".
    
    My możemy się tylko cieszyć, rozwój CPU na nowo dostał kopa za sprawą Ryzenów. Pewnie tylko kwestia niewielkiej ilości lat, gdy w domowych blaszakach, a może nawet lapkach, będzie dostępna ponad wątków, przy czym pojedynczy też będzie całkiem żwawy.
    
    
18. hmm tylko więcej mhz czy jakiś upgrade samych chipletów? (autor: DrLamok | data: 24/05/20 | godz.: 15:41)
    jakby tak chiplet nie był już podzielony na 2 grupy po 4 rdzeni z dwoma osobnymi L3... tylko 1x8 + wspólny cache L3.. dało by to niezłego kopa.. nawet jakby sam L3 był mniejszy
    
    no ale to chyba dopiero w ZEN3 zobaczymy
    
    
19. @up (autor: Saturn64 | data: 24/05/20 | godz.: 15:55)
    Ja myślę, że jest to ukłon dla osób posiadających chipsety serii 300, które mogą nie umożliwiać przesiadkę na Ryzena serii 4000. Będą mogli jeszcze włożyć mocniejszy układ niż dostępne obecnie. Zastanawia mnie tylko jaki skok wydajnościowy zafunduje nam nowy układ.
    
    
20. @18 (autor: rzymo | data: 24/05/20 | godz.: 16:30)
    Tak, to już następny Zen i z tego będzie główny wzrost wydajności - ładnie to widać porównując 3100 vs 3300x.
    
    
21. Ja mam pytanie (autor: OBoloG | data: 24/05/20 | godz.: 18:00)
    dlaczego AMD z procesem 7nm w procesorach na wszystkich rdzeniach nie jest w stanie osiągnąć jak intel w swoich procach taktowania 5 i więcej GHz a posiada proces 14++++++++++++. Bo Gdyby AMD znalazło sposób na wysokie zegary to mogłoby i ryzenami pierwszej generacji rywalizować z intelem.
    
    
22. @OBoloG (autor: Saturn64 | data: 24/05/20 | godz.: 19:25)
    Myślę, że może to być spowodwane kilkoma powodami.
    1. AMD nie ma własnych fabryk i zleca produkcję. Producent nie będzie dostosowywał procesu do potrzeb AMD (ponieważ ma kilku różnych zleceniodawców) i nie jest to dla niego priorytetem. Może TSMC ma dewizę produkujesz u nas albo idź Pan w chu. ;)
    2. Architektura AMD jest inaczej skompensowana i ułożona na krzemie w stosunku do architektury Intela. (może być gęściej upakowana itd) dlatego trudniej toleruje wysokie zegary.
    3. Proces technologiczny 7nm TSMC ma dopiero półtora roku. Proces technologiczny 14nm Intela ma już 6 lat. Dlatego też jest bardziej dopracowany. Gdybyśmy spojrzeli na proces 14nm gdy miał 2 lata to produkowany był wówczas i7 7700K (Kaby Lake) zegar 4.5Ghz w turbo.
    
    
23. @up (autor: Conan Barbarian | data: 24/05/20 | godz.: 20:06)
    Do tego ewidentne pójście na skróty w architekturze Skylake, co pokutuje niezliczoną ilością dziur, ale daje możliwości na zegarze.
    AMD w przypadku Ryzen 4000 znacznie przeskoczy Intela w temacie IPC, więc zegary już nie pomogą.
    
    
24. @22 (autor: OBoloG | data: 24/05/20 | godz.: 20:07)
    ad3.
    to może AMD powinno dopracowywać obecny proces produkcyjny zamiast pracować nad nowszymi ale niedopracowanymi.
    
    
25. @OBoloG (autor: Saturn64 | data: 24/05/20 | godz.: 20:19)
    AMD nie dopracuje procesu. AMD nie posiada własnych fabryk. To może zrobić tylko TSMC przy współpracy z AMD. Oczywiście jest to możliwe, jednak czy to się będzie opłacało TSMC i AMD.
    1. Jeśli chodzi o Intela to tak jak napisałem, proces 14 nm ma 6 lat ale jednocześnie przez 6 lat jest ta sama architektura Skylake. To się nazywa brak postępu. (po części był wynikiem braku konkurencji ze strony AMD). Jednak uważam, że AMD nie ma takiej możliwości jak miał Intel i za 4 lata Intel będzie już znacznie dalej w rozwoju. Czy warto się bić o 400 Mhz poświęcając 3-4 lata nie zmieniając przy tym architektury? Oczywiście, że nie. lepiej być w tym czasie na np 3nm z 400 mhz niższym zegarem ale dodając do architektury 2 razy tyle cachu, 2 razy tyle rdzeni i usprawniając lub rozbudowując jednostki wykonawcze.
    
    
26. @up (autor: pwil2 | data: 25/05/20 | godz.: 01:38)
    - architektura ZEN jest bardziej złożona
    - nie zawiera luk/skrótów znanych ze Skylake
    - głównym celem są serwery (desktopy przy okazji), więc priorytetem jest perf/W i dużo rdzeni
    
    Można było przenieść stary projekt Zen1 z 14nm/12nm do 7nm bez wprowadzania zmian w architekturze i zagęszczania tranzystorów. Uzyskałoby się 5GHz, ale lepiej było iść w wyższe IPC jak w Zen2.
    
    
27. @25 (autor: kombajn4 | data: 25/05/20 | godz.: 07:42)
    "Oczywiście jest to możliwe, jednak czy to się będzie opłacało TSMC i AMD."
    Proces produkcyjny już został dopracowany. Przeczytaj sobie:
    https://www.benchmark.pl/...en-3000-sa-lepsze.html
    TLTR
    wyższy o 200MHz zegar przy znacząco niższym napięciu
    
    
28. @27 (autor: Saturn64 | data: 25/05/20 | godz.: 09:07)
    Wiem, że został dopracowany. Jednak kolejne 3 lata dłubania przy nim spowoduje, że jeszcze rezultaty były by lepsze. Przykładem jest Intel z 14++++. Już się pogubiłem, który to plus dodali.
    
    
29. @28 (autor: APC-74 | data: 25/05/20 | godz.: 11:33)
    " Już się pogubiłem, który to plus dodali."
    Architektura ma jakieś 6 lat, więc 6 plusów chyba? ;)
    
    
30. AMD przez kilka miesięcy w tym roku (autor: Mario1978 | data: 25/05/20 | godz.: 12:03)
    robiło niespodziankę dla kupujących R5-3600 i kto miał szczęście ten trafił na fajny egzemplarz działający poniżej 1.4V i taktowaniem na poziomie 4.5Ghz - 4.6Ghz.
    Oni czekali na ruch Intela i w końcu mogą wydać Matisse Refresh.
    U Intela takie przejście nazywa się od lat "Nową Generacją" więc różnica na korzyść AMD jest ogromna.
    Ludzie dalej myślą , że do pełni szczęścia w grach wystarczy CPU z 8 wątkami wysoko taktowanymi ale każdy chce lepiej wyglądające gry.Jeżeli myślimy , że tylko GPU może wszystko zrobić to AMD widocznie niepotrzebnie wydało 128 wątkowe procesory , które nadają się tylko dla profesjonalistów.
    Zobaczymy kto się wyłamie i wyda w końcu porządną grę lub silnik graficzny czerpiący z dobrodziejstw CPU , które już na rynku są nawet od kilku lat.
    Należy przypominać o tym , że 14nm od Intela wyróżnia się w grach przez samo oprogramowanie.Wiecie jak Intel skończy gdy nawet w grach CPU będzie wykorzystywane tak efektywnie jak chociażby w Cinebench.Tylko to dzieli Intela od całkowitej utraty rynku CPU na desktop , mobilnego i serwerowego na rzecz AMD i architektury ARM.
    
    
    
    
31. @temat (autor: Saturn64 | data: 25/05/20 | godz.: 12:24)
    Nowe przecieki mówią:
    Ryzen 9 3900XT 12/24 4,1/4,8 GHz
    Ryzen 7 3800XT 8/16 4,2/4,7 GHz
    Ryzen 5 3600XT 6/12 4,0/4,7 GHz
    
    
    
32. @temat (autor: Saturn64 | data: 25/05/20 | godz.: 13:05)
    Dla przypomnienia:
    Ryzen 9 3900X 12/24 3,8/4,6 GHz
    Ryzen 7 3800X 8/16 3,9/4,5 GHz
    Ryzen 5 3600X 6/12 3,8/4,4 GHz
    
    
33. moje (autor: pawel1207 | data: 1/06/20 | godz.: 06:38)
    sbeki robia 4.5 bez najmniejszego problemu :D co niektore celerony robily ponad 5 :D przydobrym chlodzeniu wchodzily na 6k :D