Core i7-10700K: statystyki podkręcania według Silicon Lottery

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Wtorek 9 czerwca 2020

Core i7-10700K: statystyki podkręcania według Silicon Lottery Autor: Zbyszek \| źródło: Silicon Lottery \| 14:36	(8)
Silicon Lottery, czyli sklep internetowy oferujący procesory selekcjonowane w ostatnim czasie dodał do swojej oferty procesory Core i7-10700K z najnowszej serii Intel Comet Lake-S. Silicon Lottery testuje otrzymane od producenta partie procesorów pod kątem faktycznie uzyskiwanych przez nie stabilnych częstotliwości taktowania podczas pracy z wszystkimi rdzeniami, a następie oferuje możliwość zakupu tak selekcjonowanych CPU z gwarancją pracy z podaną przez sklep częstotliwością. Jak się okazuje, Core i7-10700K, uznawany za lepszą wersję Core i9-9900K, po podkręceniu wcale nie uzyskuje wyższych od niego częstotliwości taktowania. Otrzymane przez Silicon Lottery partie Core i7-10700K, przy obciążeniu wszystkich rdzeni uzyskiwały w zależności od egzemplarza taktowanie od 4,9 do 5,1 GHz - identyczne jak uzyskiwane przez Core i9-9900K. Tak też zostały one podzielone do sprzedaży i za CPU z gwarancją pracy z taktowaniem 4,9 GHz na wszystkich rdzeniach trzeba zapłacić w Silicon Lottery 429 USD, z gwarancją 5,0 GHz - 469 USD, a z gwarancją 5,1 GHz - 559 USD. Silicon Lottery podaje też, że o ile 4,9 GHz uzyskuje prawie każdy z testowanych Core i7-10700K, a 5,0 GHz dwie trzecie z nich (dokładnie 68 procent), o tyle 5,1 GHz jest możliwe do uzyskania przez 20 procent testowanych CPU. Są to warto nieco lepsze niż uzyskiwane przez Core i9-9900K, gdzie podobnie prawie każdy procesor mógł pracować z zegarem 4,9 GHz, ale 5,0 GHz już tylko 30 procent, a 5,1 GHz - tylko 5 procent. Innymi słowy w Core i7-10700K szansa na trafienie na procesor uzyskujący 5,0 GHz jest dwukrotnie większa, a na uzyskujący 5,1 GHz - czterokrotnie większa niż w Core i9-9900K. To jednak słabiej niż w przypadku Core i9-9900KS, spośród których 95 procent CPU uzyskiwało taktowanie 5,0 GHz, a 28 procent 5,1 GHz. Co zaskakujące, Core i7-10700K wymagają do uzyskania takich częstotliwości napięcia wyższego o około 0,05V niż wymagały wcześniejsze 8 rdzeniowe Core i9-9900K. Dla częstotliwości 5,0 GHz optymalnym poziomem jest 1,375 V, a dla 5,1 GHz - 1,4V.

K O M E N T A R Z E

5.0GHz na 10 core (autor: Mario2k | data: 9/06/20 | godz.: 17:31)
Toż to żadne AMD tego w codziennym giercowaniu nie dogoni do końca roku.
1,4V (autor: GULIwer | data: 9/06/20 | godz.: 18:47)
ile to żre prądu na tych 5,1Ghz?
GULIwer (autor: Mario2k | data: 9/06/20 | godz.: 19:21)
Jak ktoś liczy grosz do grosza za prąd to nie kupuje proca za 2tys zł ino salceson i suchy chleb za połowę ceny
@3. (autor: Gakudini | data: 10/06/20 | godz.: 11:24)
Grosze groszami, ale pozbycie się 350W mocy cieplnej powoduje kłopot z cichą pracą komputera. Przy takiej mocy chłodnica 3x140mm też musi kręcić wiatrakami konkretnie. Nie każdy trzyma komputer za ścianą w klimatyzowanej serwerowni.
@2 dobre pytanie (autor: Devon | data: 10/06/20 | godz.: 11:41)
Na co komu procesor o 5% wydajniejszy kosztem o wiele większego zużycia prądu. Chyba tylko zęby odpalać benchmarki, bo nikt nie zaryzykuje robienia czegoś "pożytecznego" na niestabilnym komputerze. Bo po podkręceniu nigdy nie będziesz miał pewności, ze w najważniejszym momencie się nie wywali.
@3. (autor: Mariosti | data: 10/06/20 | godz.: 14:51)
Jak kogoś stać na proca za 2 tys to nie kupuje jakiegoś śmiesznego 10 rdzeniowca który nadaje się tylko do zabawy...
@5 przeca "Intel CEO says benchmarks are not everything..." (autor: anon1984 | data: 10/06/20 | godz.: 16:47)
Wiec ani mi się waż na tym odpalać benchmarka, bo jeszcze się okaże wynik podobny, można osiągnąć taniej przy mniejszych stratach energii (ale u konkurencji) :].

A tak na poważnie 350W to jakie temperatury muszą panować w pobliżu podstawki procesora, czy się przypadkiem laminat płyty w bardziej słoneczny dzień nie odkształci albo rozpłynie?

Niestety fizyki nie oszukasz, Intel zaspał i teraz ma problem, natomiast w uprzywilejowanej stacji jesteśmy my konsumenci, bo wybór nie jest oczywisty i mamy z czego wybierać. Zresztą ostatnie statystyki na Steam potwierdzają, że rynek dla graczy jest podbierany niebieskim (więcej core, lepsze IPC, niższa cena, więcej linii PCI, PCIE4.0, niższy pobór energii i lepsza cena robi swoje).
@3. (autor: pwil2 | data: 14/06/20 | godz.: 03:02)
Skoro sam nie kupiłeś tego procesora, to najpewniej piszesz o sobie :-D

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.