AMD opóźnia premierę Ryzenów 4000

1. Ploty, ploteczki (autor: Soulburner | data: 17/06/20 | godz.: 07:47)
   Po pierwsze primo, AMD jeszcze nie jest na takiej pozycji, aby pozwolić sobie na takie przesunięcie premiery nowych CPU. Musi dokuczać Intelowi nieprzerwanie i regularnie. Jeśli plotka ma w sobie coś prawdziwego i premiera faktycznie ma być przeniesiona na początek 2021, to przyczyna z pewnością jest inna. Może uzysk nie jest taki, jakiego się spodziewano, a może po drodze napotkano jakieś problemy, a może po prostu spodziewając się dużego popytu chcą mocno zapełnić magazyny w każdym segmencie cenowym.
   
   Po drugie, przejście na 5 nm nie jest uzależnione od tego, co robi Intel, a od tego, że projekt CPU jest bezpośrednio powiązany z procesem produkcji i zwyczajnie nie ma szans, żeby nagle, w trakcie projektowania CPU pod 7 nm stwierdzić, że da radę go zrobić w pięciu. To tak nie działa, tym bardziej, że zejście o kolejne oczko w procesie wiąże się z dużo większymi wyzwaniami niż kiedykolwiek wcześniej (degradacja, elektromigracja i inne takie).
   
   
2. super (autor: mlc | data: 17/06/20 | godz.: 07:50)
   Bo teraz jeszcze bardziej dokopali Intelowi procesorami XT ;)
   
   
   
3. @1 tłumacz sobie jak chcesz (autor: OBoloG | data: 17/06/20 | godz.: 09:33)
   ale goście z Digitimes są bardziej wiarygodni od Ciebie i twoich teorii. Przyjmij do wiadomości, że Intel ssie - taka smutna prawda i nie ma co do tego dorabiać ideologii. Fakty są takie, że ludzie składają sprzęty na AMD a nie Intelu bo nie lubią przepłacać i obserwuje to wśród swoich znajomych i ludzi którym składam kompy, o Intela nikt po prostu nie pyta.
   
   
4. To było do przewidzenia (autor: Mario2k | data: 17/06/20 | godz.: 09:37)
   Przecież jaki sen miałoby wprowadzać Matisse Refresh i zaraz po nim Zen3 ??
   Pomiędzy tymi dwoma premierami musi być co najmniej 6 miesięcy odstępu.
   
   
5. smutne, ale mające sporo sensu (autor: Qjanusz | data: 17/06/20 | godz.: 10:04)
   procki XT jako przejściowa oferta zapchajdziura (Mario2k ma rację), w między czasie produkcja pełną parą ZEN3 po to, aby sprostać popytowi, co do wielkości którego nikt nie powinien mieć złudzeń. Te procki powinny wsiąkać w rynek jak woda w gąbkę
   
   zobaczymy kiedy i jak potwierdzi obsuwę samo AMD
   
   
6. AMD obecnie nic nie musi bo to oprogramowanie jest tym brakującym elementem. (autor: Mario1978 | data: 17/06/20 | godz.: 12:45)
   Mało kto zwraca uwagę, że tylko zmiana oprogramowania na na bardziej "Future" efektywniej korzystające z możliwości architektury Zen wystarczyło by do tego by sprzedaż CPU od Intela spadało do 1% a AMD miałby pozostałe 99%.
   Oni już nie muszą się ścigać i szkoda , że nie wykorzystują swojej przewagi poprzez TSMC.Mają już dostęp do 5nm EUV+ i mogli by chociaż wydać swoje nowe APU dla Apple ale nie zrobią.Apple sam wykorzysta tę przewagę używając 5nm EUV+ a więc będą mieli najbardziej zaawansowany Chip już w przyszłym roku pod względem procesu produkcji.
   Ja tu widzę już tylko zbawienie ze strony Chin ponieważ oni jako jedyni mogą wyjść z kontrofertą opartą na ARM a za kilka lat swoim własnym CPU stworzonych od otwarto źródłowej architektury RISC-V.
   Firma , która stworzy oprogramowanie najefektywniej wykorzystujące moc układów każdego producenta wygra przyszłość czyli grube miliardy dolarów i już jest na pewno taka korporacja tylko czeka na swoje wejście albo ujawnienie się.
   
   
7. alez pitolisz:) (autor: MacLeod | data: 17/06/20 | godz.: 13:27)
   toto wyzej.
   
   
8. ad 6 (autor: Soulburner | data: 17/06/20 | godz.: 14:02)
   bawią mnie takie komentarze, że "mogli by wydać coś w 5nm, ale tego nie robią, dlaczego".
   
   Zmiana procesu produkcji to obecnie bardzo poważny problem i układ musi powstawać z myślą wyłącznie o nim. Nie może AMD zadzwonić do TSMC i powiedzieć "hej, siema Stefan, wziąłbyś taśmę z naszymi APU na 5 nm przestawił, fajnie będzie", bo taki chip pewnie nada się najwyżej na breloczek. Dlaczego Intel pieprzy się z 14 nm tyle lat, a z powodu jazd z 10 nm inżynierowie wciąż nie śpią po nocach? Wcale nie dlatego, że lubią.
   
   5 nm to już niezłe wyzwanie dla inżynierów ze względu na znacznie przyspieszoną degradację układów: https://semiengineering.com/...s-at-5nm-and-below/
   
   
9. ale pitolenie (autor: Wedrowiec | data: 17/06/20 | godz.: 15:02)
   https://www.statista.com/...ntel-amd-market-share/
   
   https://www.cpubenchmark.net/market_share.html
   
   gdyby mogli i im się to opłacało to by od razu wypuścili. Póki co dalej są dużo mniejsi.
   
   
   
10. ... (autor: krzysiozboj | data: 17/06/20 | godz.: 15:16)
    Podzielam zdanie z postu 8 i 9. AMD w sprzedaży jest gdzie jest, to nie oni dyktują warunki i nie oni mają potencjał do ustawiania rynku. AMD może próbować wyrwać z rynku jak najwięcej, ale tu chyba jakieś problemy są i stąd opóźnienie.
    
    
11. krzysiozboj (autor: Markizy | data: 17/06/20 | godz.: 18:09)
    albo błąd w zrozumieniu. Może chodzić o odświeżenie oferty na 2021r kiedy nie ma być żadnej nowej architektury to przejdą z zen 3 na 5nm.
    
    
12. Zen 3 (autor: rainy | data: 17/06/20 | godz.: 19:06)
    Nie ma żadnego przesuwania, jak się zresztą można było spodziewać na 2021 rok:
    https://www.techpowerup.com/...d-to-launch-in-2020
    
    
13. December 2020 (autor: Mario2k | data: 17/06/20 | godz.: 19:51)
    Może tak pogodzą plotki
    
    
14. ... (autor: pwil2 | data: 18/06/20 | godz.: 02:05)
    W ten sposób dotrzymają w 100% danego słowa odnośnie wsparcia AM4 do 2020r.
    
    Może i w plotkach o 5nm trochę prawdy jest. AMD wystarczy przeprojektować same chiplety i już ma korzyści z 5nm. W takim chiplecie jest sporo CTRL+C&CTRL+V.
    
    Obecnie AMD ma dużo pracy przy nowym XBOX Series X/PS5.
    
    A może po prostu chcą bardziej zaskoczyć Intela.