Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Wtorek 23 czerwca 2020 
    

Intel chce produkować tranzystory GAAFET za 5 lat


Autor: Zbyszek | źródło: AnandTech | 15:07
(18)
Postępująca miniaturyzacja tranzystorów krzemowych wymusza kolejne zmiany w ich budowie. Niecałą dekadę temu, liderem tych zmian był Intel, który wraz z wprowadzeniem litografii 22nm zastąpił klasyczne planarne tranzystory, nowymi tranzystorami z pionową bramką, nazywane FinFET. Obecnie okazuje się, że przejście na procesy litograficzne mniejsze od 5nm będzie wymagać kolejnej zmiany w budowie pojedynczych tranzystorów, które zyskają konstrukcję typu GAAFET (gate-all-around field-effect transistor), w której pionowa bramka zostanie zastąpiona nanorurkami.

Aktualnie liderem w opracowywaniu tranzystorów GAAFET wydaje się być Samsung, który tranzystory tego typu wdroży w swojej 3nm litografii, która ma być gotowa w 2022 roku. Nieco w tyle jest firma TSMC, która tranzystory GAAFET zaoferuje w swojej 2nm litografii.

Do tej pory nie były znane konkretne plany Intela na ten temat. Według najnowszych danych, Intel za 5 lat chce posiadać gotowy proces litograficzny oparty o tranzystory GAAFET.

Może to oznaczać, że stosowane obecnie tranzystory FinFET, oprócz przygotowanej obecnie litografii 7nm zostaną użyte przez Intela w jeszcze jednym procesie litograficznym (5nm), a GAAFET trafią do litografii 3nm, planowanej do opracowania w 2025 roku.



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Intel (autor: xpx | data: 23/06/20 | godz.: 17:53)
    Jest w czarnej dupie XD
    Jeszcze japko dało im kopa XD
    Robi się coraz ciekawiej


  2. to bardzo dobra nowina (autor: Qjanusz | data: 23/06/20 | godz.: 19:11)
    Intel zaczyna spinać poślady i mam nadzieję że tym razem termin zostanie dotrzymany.

    Z innej beczki... co z grafenem?


  3. @2. (autor: Kenjiro | data: 23/06/20 | godz.: 19:20)
    Grafen nie ma bariery potencjału, tzn. jest przewodnikiem, a nie półprzewodnikiem. Dopóki nie zostanie wynaleziony sposób na użycie przewodników zamiast półprzewodników w klasycznej binarnej półprzewodnikowej technice, dopóty się nie zadomowią.
    No chyba, że ktoś wynajdzie zupełnie inne sposoby na budowę komputerów, które będzie się dało w miarę łatwo programować, ale działających o kompletnie inne zasady.
    Komputery kwantowe mogą być takim przykładem, aczkolwiek są one tak odmienne, że programowanie na nich jest ogromnie trudne - wymyślenie algorytmu działającego w oparciu o prawdopodobieństwo to niezbyt prosta sprawa.


  4. @temat. (autor: Mariosti | data: 23/06/20 | godz.: 19:26)
    Nie no ciekawe jak nowa roadmap'a wygląda tak że zaczynają od procesu którego zasadniczo nie stosują komercyjnie w swoich produktach poza paroma wyjątkami...

  5. @2 i 3. (autor: Mariosti | data: 23/06/20 | godz.: 19:27)
    Ej, ale nanorurki są przecież właśnie z grafenu, a o tym ten temat jest...

  6. Mariosti (autor: pawel1207 | data: 23/06/20 | godz.: 21:02)
    no wlasnie nie nanorurki byly przed grafenenm tlenku wanadu, tlenku magnezu, tlenku tytanu, krzemionki, popatrz na wiki to masz przykladowe materialy do nanorurek ..

    Kenjiro
    przecierz wynalezli fakt ze szlu to nie robi to i tak powinno byc szybsze kwestia jest jakie typu intel che tych nanorurek urzyc bo jak ma to byc grafen to cena moze zwalac nog no chyba ze wiedza ze np za 5 lat bedzie mozliwa masowa produkacja grafenu ale niewydaje mi sie zeby to byl grafen.. :D

    xpx

    przy athlonach xp a puzniej k7 tez byl w dupie i wszyscy obwieszczali wyginiece intela :D pojawilo sie core i pozamiatalo wszystko co amd wymyslilo .. teraz amd niedawno dogonilo core :D szczeze jes;li chodzi o ipc czy wydajnosc czy technologie sama w sobie nie mozna powiedziec ze intel jest w dupie , jest w dupie jesli chodzi o process 7nm to nieznaczy ze bedzie mial opuznienia przy 3nm . , ale tez nie znaczy ze nie bedzie mial ..:D



  7. Intel nie może tego na głos mówić ale wielu zna prawdę. (autor: Mario1978 | data: 24/06/20 | godz.: 01:12)
    Jak nie wiele trzeba by procesory Intel nawet w grach nie miały szans bo każdy zaznajomiony w temacie wie o tym, że jedynym problemem jest oprogramowanie i sposób tworzenia gier rodem z 2012 roku.Tylko to wystarczy by Intel za chwile miał tylko 1% rynku gracza.

  8. @6. (autor: Kenjiro | data: 24/06/20 | godz.: 08:36)
    Co z tego, że wynaleźli, gdy problemy fizyczne nie pozwalają na miniaturyzację rozwiązania, bo węgiel jest zbyt dobrym przewodnikiem, zaś domieszkowanie lub większe struktury fizyczne (jak nanorurki) pogarszają możliwości miniaturyzacji. Przypomnę, że powoli zbliżamy się do granic fizyki, gdzie efekty kwantowe uniemożliwią dalszą miniaturyzację.

  9. Ciekawi mnie co się stanie jak dotrą do granizy 1 atomu. (autor: Magnus | data: 24/06/20 | godz.: 09:29)
    Jeszcze 10 lat temu wydawało się to mało możliwe ale dziś jesteśmy o kilka kroków od granicy 1 atomu. Co dalej? Więcej rdzeni, optymalizacja budowy?

  10. @up - no jak to co? (autor: Qjanusz | data: 24/06/20 | godz.: 10:03)
    dłutko i rozbijanie tych atomów na połówki atomów.

  11. @up... (autor: Surfman | data: 24/06/20 | godz.: 10:38)
    Powiadasz że atom chcesz rozszczepiać.....amerykanie już mieli taki projekt Manhattan czy jakoś tak;) tak półżartem półserio:)

  12. chce (autor: ERR | data: 24/06/20 | godz.: 11:33)
    To mało trzeba robić a nie chcieć,

  13. @2 Band gap w grafenie zostal odkryty w tamtym roku... (autor: gantrithor | data: 24/06/20 | godz.: 15:39)
    https://www.techbriefs.com/...b/stories/blog/33865

    @8 Ani powoli ani nie jestesmy blisko , granice fizyki sa na reke inzynierom i efekty kwantowe sa uzywane w ferroelektrycznych tranzystorach tunelowych ktore moga byc uzywane w przyszlosci w wymiarach litografi 1-1,2 nm pozatym istnieje jeszcze spintronika i tranzystory spinowe ktore do wykonywania obliczen uzywaja biegunow magnetycznych elektronu , kolejne pozatym to to ze dzisiejsze procesory sa zbudowane na plaskiej podstawie zamiast byc budowane pietrowo niestety narazie nie istnieje zadna oplacalna technika budowy tranzystorow pionowych intel eksperymentowal z pantium 4 uklad pietrowy i mimo ze rozwiazanie bylo prymitywne dalo rezultat 15% wyzsza wydajnosc przy jednoczesnie 15% spadku zapotrzebowania na energie.
    Na horyzoncie majacza juz metasoczewki ktore moga skupiac swiatlo w odpowiednich wzorach "paternach" wiec i maski maga stac sie bezuzyteczne a same uklady scalne duzo bardziej precyzyjnie "wydrukowane"
    Oprocz tego jest jeszcze fotonika i metamaterialy o zerowym indeksie refrakcji dzieki czemu mozna latwo parowac qbity z fotonow tak wiec nie nie jestesmy nawet blisko granic fizyki.


  14. Ile osób (autor: kombajn4 | data: 24/06/20 | godz.: 16:11)
    (oprócz mnie) czytając to pomyślało sobie że pewnie zrobią to w 14 nm ? LOL

  15. zawsze (autor: pawel1207 | data: 24/06/20 | godz.: 22:29)
    zostaje spintronika :D


  16. kombajn4 (autor: pawel1207 | data: 24/06/20 | godz.: 22:34)
    jesli wynajda nowy matrial o specyficznych wlasciwosciach to moze i walna to w 14 nm kto wie jak by na to nie patrzec to ich 14nm+++++++ - to jabardziej dopracowany proces chyba w calej histori...


  17. @ja (autor: Semy | data: 25/06/20 | godz.: 08:07)
    pomyślałem, że za 15lat nadal będą tylko "chcieć".

  18. ... (autor: pwil2 | data: 29/06/20 | godz.: 03:28)
    Niech ludzi z PR Intela zatrudnią jako Inżynierów.
    Oni są o 10 lat do przodu przed całą resztą pracowników Intela.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.