Były inżynier Intela zdradza powody rezygnacji Apple z CPU Intela

1. Wydaje mi się, (autor: Duke Nukem PL | data: 26/06/20 | godz.: 07:49)
   że niektóre podatności procesorów Intela nie są błędami samymi w sobie ale zmieniła się mocno filozofia systemów operacyjnych a przede wszystkim związane z tym podejście do bezpieczeństwa i wzajemnej izolacji procesów przechowywanych w różnych poziomach pamięci podręcznej procesora. Tam nie ma ścisłego podziału na konteksty użytkownika, jego przywileje itd, itp.
   Po 20 czy 25 latach okazało się to wielkim problemem w procesorach Intela, ARM'a a nawet AMD. "Skróty" sprzętowe i optymalizacje stały się wadą zamiast zaletą.
   
   
2. @01 (autor: ligand17 | data: 26/06/20 | godz.: 10:02)
   Mam podobne odczucia - w czasach, kiedy projektowana była pierwotna architektura x86 nikt nie przykładał takiej wagi do bezpieczeństwa, bo ani usługi sieciowe nie były tak rozwinięte/dostępne, ani same CPU nie były wystarczająco mocne, a do obliczeń stosowana kompletnie inne CPU. Później ten schemat powielano, stosowano różnorakie skróty i optymalizacje poprawiające wydajność. Dopiero w ostatnich kilku(nastu) latach zaczęło się to mocno zmieniać i procesory x86 nagle stały się koniem roboczym bardzo rozległej sieci. Dopiero jak zaczęto testować te CPU pod względem bezpieczeństwa to okazało się, że niektóre z optymalizacji, które kiedyś pozwoliły uzyskać wyższą wydajność teraz okazały się kulą u nogi w kwestii bezpieczeństwa. Priorytety się zmieniły, architektura pozostała ta sama.
   
   
3. "prawdziwe powody rezygnacji" - jak to prawdziwe? (autor: Qjanusz | data: 26/06/20 | godz.: 13:24)
   przecież dokładnie o tym mówił Tim Cook, tyle że oczywiście innymi słowami. Własne CPU Apple mają mają umożliwić wykorzystanie bardziej zaawansowanej litografii, lepsze zarządzanie energią, lepsze bezpieczeństwo itd...
   czyli coś, w czym Intel wypada słabo.
   
   
   
4. Ten inżynier jest niesamowity jak cały Intel ... kiedyś był. (autor: Mario1978 | data: 26/06/20 | godz.: 17:41)
   Każdy z minimum średnim poziomem umiejętności logicznego myślenia wie dlaczego Apple wykonuje taki ruch.Ciekawiej byłoby jak takie AMD w pierwszej połowie 2021 roku wydałoby chociaż układy APU Zen 3 ale wykonane w 5nm EUV a tak Apple swoją decyzją daje nam odpowiedź co z 5nm EUV+ od TSMC dla AMD w 2021 roku.To nie jest tak , że TSMC nie może wyprodukować dla AMD układów o TDP do 15W z 5nm EUV , bo może ale AMD tego nie chce.
   Oni się tak czują teraz pewni swego mimo , że są Mrówką a nie Słoniem wobec Intela dlatego według przecieków , które pojawiają się od miesiąca czasu kolejna generacja APU od AMD z Zen 3 będzie dalej miała wbudowane GPU na architekturze Vega.
   To jest przykre jak jesteśmy z każdej strony wysysani do suchej gąbki ale chociaż takie Apple idzie swoją drogą.
   Oczywiście w przypadku tej firmy wiemy , że tanio nie będzie.Wiemy także , że drogo nie będzie.
   Apple stosuje Ekstremalny cennik dla swoich produktów więc dlatego pozostaje tylko dla osób , dla których Perfomance / Watt / Cena się nie liczy.
   
   
5. nie zapominać trzeba (autor: Baraka | data: 26/06/20 | godz.: 20:45)
   że Intel cały czas ma mnóstwo gotówki,dużo więcej niż jest warte całe AMD.O planach odejścia Apple od Intela wiedzieli już wiele lat temy i na pewno szykują jakieś plany.Może to byc kapiszn a może też bomba. Takim może być chęć kupienia ARM albo jego części przez Intela i tym krokiem przejęcie rynku mobilnego.Czas pokaże
   
   
6. @4. (autor: pwil2 | data: 29/06/20 | godz.: 02:28)
   APU jest ograniczane przez przepustowość pamięci. Dopiero przejście na DDR5 sprawi, że będzie można podnieść istotnie wydajność z zachowaniem niskiej ceny platformy.
   
   APU 4000 jest monolitem w 7nm, a więc dla zapewnienia niskiej ceny uzysk musi być wysoki, a powierzchnia układu jak najmniejsza. AMD projektuje jeden krzem, a następnie z niego robi całą rodzinę procesorów.
   
   Z w/w wynika dlaczego AMD zaoszczędziło na tranzystorach w części GPU. Chcą zalać rynek wydajnymi i energooszczędnymi procesorami, a jak ktoś chce więcej mocy, będzie miał zewnętrzne GPU.
   
   
7. @5. (autor: pwil2 | data: 29/06/20 | godz.: 02:29)
   Intel ma też ogromne długi (25mld$ jeszcze nie tak dawno) i kasę pompuje w odkup akcji od niezadowolonych akcjonariuszy.
   
   
8. @7. (autor: Baraka | data: 30/06/20 | godz.: 00:07)
   to co z tego ze ma dlugi,skoro ma wysokie zyski.USA tez ma ogromne dlugi a mimo to wskazniki AAA nie spadaja
   
   
9. a to kompletna bzdura jest (autor: pawel1207 | data: 30/06/20 | godz.: 22:21)
   przecierz zawsze mogli przejsc na amd po prostu powoli nastepuje kres x86 po 2 apple ma pelna kontrole jesli chodzi o wlasne cpu .. podniesienie wydajnosci to tylko kwestia czasu i doswiadczenia a apple ma kase aby sciagac odpowiednie osoby za pare lat x86 ma spre szanse byc w odwrocie :D ..