FujiFilm zapowiada taśmy magnetyczne o pojemności 400TB
Autor: Wedelek | źródło: AnandTech | 05:14
(7)
Na co dzień korzystamy z bardzo szybkich dysków SSD, a większe porcje danych zazwyczaj przechowujemy na dyskach HDD, ewentualnie płytach Blu-Ray lub pendrive’ach. W przypadku rozwiązań biznesowych proces ten wygląda jednak zupełnie inaczej. Tu nadal królują znane z ubiegłego wieku nośniki magnetyczne, które nie mają sobie równych w kategorii wytrzymałości i opłacalności. Jedną z najprężniej działających na tym polu firm jest FujiFilm, który zapowiedział wprowadzenie w 2030 roku nowych nośników zbudowanych w oparciu o Ferryt strontu (SrFe). Dzięki nowemu materiałowi pojemność taśmy wzrośnie do 400TB, a upakowanie danych do 224Gbit/cal kwadratowy.
Podobną technologię w 2017 roku prezentowały firmy Sony i IBM, które obiecują wprowadzić w 2026 roku nośniki o pojemności 201 Gbit/cal kwadratowy. Dla porównania aktualnie dostępne taśmy o długości 960metrów oferują 12TB pojemności i są pokrywane ferrytem barowym (BaFe). Ich prezentacja miała miejsce w roku 2010, a do produkcji wdrożono je trzy lata temu.
K O M E N T A R Z E
Ciekawym jest (autor: ekspert_IT | data: 2/07/20 | godz.: 08:10) Że taśma magnetyczna może mieć pojemność idącą w setki terabajtów osiągając prędkości rzędu ponad 1GB/s zarezerwowane dla SSD pciex, a dyski HDD o pojemności 10TB i ponad są drogą rzadkością (a i jakoś ich prędkości się nie zmieniły zbytnio)...
@01 Popatrz na czas dostępu (autor: Master/Pentium | data: 2/07/20 | godz.: 08:39) W przypadku taśmy zapisujesz cześciowo "równolegle" tzn zapis nie jest wzdłużny a skośny czyli masz dłuższą drogą zapisu -> większą prędkość zapisu. No i taśma wytrzymuje 100-500 użyć a HDD miliardy i więcej. Więc sorry - inna fizyka, inne parametry.
Ferryty w polskim to tlenki żelaza (autor: pandy | data: 2/07/20 | godz.: 09:44) FeO - tu raczej chodzi o stop Fe żelaza ze strontem Sr...
postep (autor: pawel1207 | data: 2/07/20 | godz.: 17:29) powolny ale jest i to cieszy ..
Master/Pentium tasma to archiwizacja przewaznie ... pod tym wzgledem to najlepsze rozwiazanie na razie ..
jest pojemność (autor: Mario2k | data: 2/07/20 | godz.: 21:58) Bo szpula takiej taśmy to pewnie kilka kilometrów ,szerokość 3/4'' :) to wszystko tłumaczy .
Tylko ta trwałość to lipa jakaś.
@05. Z tym najlepsze rozwiązanie to bym dyskutował (autor: Master/Pentium | data: 3/07/20 | godz.: 08:06) Kwestia potrzeb, budżetu i ilości danych. Widziałem w życiu tyle awarii taśm i streamerów że "50 lat żywotności" traktuję ze sporym przymróżeniem oka. Nie bez powodu streamery z każdym rokiem są coraz bardziej niszowe.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
