Western Digital rozpoczyna sprzedaż dysków HDD 18 TB

1. @temat. (autor: Mariosti | data: 9/07/20 | godz.: 18:10)
   Jakby ten sam model z SMR miał faktycznie reklamowane przez Seagate i WD 30% więcej pojemności w tej samej cenie (czyli powiedzmy 23TB) , to na pewno znalazłby nabywców, ale jako klasyczny dysk tier 1 do data center się nie nada SMR, musiałby być więc jasno obrandowany jako tier 2 dysk bardziej do archiwizacji/odczytów.
   
   
2. A najczęściej sprzedawane to 1TB (autor: ekspert_IT | data: 9/07/20 | godz.: 20:44)
   https://www.morele.net/...h-hdd-2020-top-10/10138/
   Wiec jak czytam o gigantycznych pojemnościach HDD to niestety pusty śmiech, bo dla mas 'majta terabajta' :(
   
   
3. @2. (autor: Mariosti | data: 9/07/20 | godz.: 21:07)
   W tym tempie jak ssd 1TB zaczynają być dostępne za 400 zł to myślę że HDD wymrą w pc'tach szybciej niż można się było spodziewać i jest to ciągle wina tylko i wyłącznie pazerności producentów hdd.
   
   Ponad 9 lat temu, w czerwcu 2011 za 274zł bez łaski kupiłem sobie w sklepie nowy WD Green 2TB. Działa do tej pory, ale w patologią jest fakt iż obecnie z biednych już serii dyski 2TB kosztują tyle samo. Czyli co, nie wzrosła w ogóle gęstość zapisu talerzy? To na prawdę nie moja wina że Seagate i WD zbankrutują, bo tak duże firmy nie mają szansy na restrukturyzacji do wielkości jednego z małych brandów SSD...
   
   
   
4. @3 To nie wina pazerności producentów. (autor: Master/Pentium | data: 9/07/20 | godz.: 21:19)
   Rynek HDD ma dwie odnogi:
   - ludzi których nie stać na SSD - ma być jak najtaniej, 1TB w zupełności wystarczy
   - ludzi potrzebujących wiele TB przestrzeni - to już bardziej niszowe a więc i droższe.
   Ogólnie fizyka limituje gęstości zapsiu od okolic 2010 więc owszem, pojemność talerzy nie wzrosła istotnie. I już raczej nie wzrośnie.
   PS. Analogiczna historia jest z nośnikami optycznymi. Doszliśmy do ściany w okolicy BR i rozwój się w zasadzie zatrzymał.
   
   
5. HDD z limitem TBW? :-D (autor: Master/Pentium | data: 9/07/20 | godz.: 21:21)
   z jednej strony limit jest dość wysoki z drugiej limit TBW przy HDD wygląda dość dziwnie.
   
   
6. Aha - HDD w biurowych komputerach już wymarły (autor: Master/Pentium | data: 9/07/20 | godz.: 21:23)
   Od 1-2 roku nie spotkałem ani jednego nowego komputera z HDD.
   
   
7. @4. (autor: Mariosti | data: 9/07/20 | godz.: 22:01)
   LoL.
   To było pytanie retoryczne.
   Oczywiście że jest to kwestia pazerności producentów HDD i gęstość zapisu HDD wzrosła dramatycznie od 2011.
   Konkretnie w 2011 były wprowadzane dopiero talerze o gęstości 500Gbit/cal^2 , a w 2020 to wspomniane w newsie ponad 1000Gbit/cal^2 i to pmr, vs pmr, podczas gdy smr zbliża się już do 1500Gbit/cal^2.
   Także po uwzględnieniu inflacji przy zachowaniu marży i braku optymalizacji kosztów produkcji (w co wątpię) obecnie za te 330-350 zł powinny być dostępne bez problemu dyski 4tb pmr i 6tb smr. A rzeczywistość jest taka że trzeba dać co najmniej 400zl za 4tb smr, co jest absurdalne.
   
   
8. @ Mariosti (autor: Shark20 | data: 9/07/20 | godz.: 22:22)
   no więc przyczyna tej trochę wyższej ceny HDD "niż dawniej" jest taka, że produkuje się teraz 2-3 razy mniej dysków HDD. Kosz jednostkowy jest trochę większy (bo fabryki + ludzie = koszt stały, który dzieli się na mniej sztuk), a ponadto dla zachowania przychodów producentów marża nie jest już tak niska jak w okresie 2010-2011, czyli chyba w czasie najlepszej świetności dysków HDD
   
   
9. HDD (autor: Conan Barbarian | data: 9/07/20 | godz.: 23:32)
   HDD 4-8 TB to najlepsza obecnie opcja na domowy magazyn w PC. Cała reszta to SSD NVMe, gdyż SATA powoli nie spełnia swej roli.
   
   
10. @ HDD vs SSD (autor: Shark20 | data: 9/07/20 | godz.: 23:43)
    2008-2011 - SSD 64-256 GB dla bogatych na system
    2012- wzrost cen HDD po powodzi + 2x wydajność SSD (SATA 6.0 Gbps) skierował większą uwagę na SSD
    2014-2017 - SSD rozwijają się i tanieją, HDD stoją w miejscu, coraz więcej osób wybiera SSD do komputera
    od 2018 - SSD gra pierwsze skrzypce, jest już standardem w nowych notebokach i gotowych komputerach. HDD tylko jako magazyn danych
    
    
11. teraz SSD NVME to słuszna podstawa (autor: Qjanusz | data: 10/07/20 | godz.: 10:27)
    lub jako tańsza opcja drugi SSD SATA, ale wyłącznie w charakterze magazynu danych w lapie lub PC.
    
    Wg mnie HDD w domu mają sens, ale wyłącznie >2giga montowane w NASach lub zew. kieszeniach USB + oczywiście NASy w korpo.
    
    Zaskoczył mnie transfer HDD z newsa 270 MB/s Nieźle jak na tę technologię. Mój ostatni HDD montowany w PC miał coś ok. 100 MB/s
    
    
12. @Mariosti A jak myślisz czemu jest tylko 2,5 producenta HDD? (autor: Master/Pentium | data: 10/07/20 | godz.: 11:13)
    Skoro to taki opłacalny biznes (według ciebie spadły koszty a cena bez zmian) to jak myślisz czemu nikt się nie dołącza? Toshiba produkuje tak jakby z "doskoku" i to dyski o nieszczególnej specyfikacji (nie twierdzę że złe jakościowo, tylko że przeciętne techniczne).
    
    
13. @12. (autor: Mariosti | data: 10/07/20 | godz.: 12:16)
    Konsolidacja rynku.
    
    Uważasz że na rynku oprogramowania dla grafików nie ma miejsca na konkurencję? A jakoś tylko Adobe się liczy w zastosowaniach Pro.
    
    To są lata wykupowania konkurencji, dumpingowych cen itp. Klasyczne praktyki monopolistyczne, przy czym duopole też mogą coś takiego oczywiście stosować.
    
    Tak samo jakbyś powiedział że procki do telefonów to słaby biznes bo realnie masz 3 liczących się producentów sprzedających swoje procesory ARM (samsung, qualcomm, media-tek) i 2 dużych producentów na własny użytek (Apple, Huawei). Jakoś nie pcha się za dużo firm tam, wg ciebie to też rynek spadkowy ?
    
    
14. @13 (autor: Master/Pentium | data: 10/07/20 | godz.: 12:56)
    Konsolidacja rynku oznacza też zwykle stosunkowo niewielki margines zysku na danym rynku.
    W skrócie: koszt wejścia jest na tyle wysoki że bez możliwości masowej produkcji/sprzedaży sprawa jest nieopłacalna.
    
    
15. @14. (autor: Mariosti | data: 10/07/20 | godz.: 14:05)
    Niewielki margines zysku a próg wejścia to dwie różne rzeczy.
    
    Konsolidacja rynku prawie zawsze niesie za sobą właśnie wzrost marży, co można ładnie zobaczyć w zeznaniach giełdowych WD i Seagate'a, które to tym lepsze zyski i marże miały im mniej dysków sprzedawały.
    
    Próg wejścia jest wysoki ponieważ koszt budowy fabryki i R&D jest wysoki, a ponieważ 2-3 firmy skonsolidował rynek, licencje i patenty, to nie ma jak kupić takiej technologii w sensownej cenie. Na tym właśnie polega monopol/duopol itd.
    
    Mały margines zysku jest tam gdzie jest właśnie przeciwieństwo konsolidacji, czyli duża konkurencja.
    
    
16. @15 I tak i nie (autor: Master/Pentium | data: 10/07/20 | godz.: 14:39)
    Na świecie jest dużo dużych korporacji. Gdyby byłaby to kura znosząca złote jaja to nawet wysokie koszty by powstrzymały. Tutaj mamy coraz bardziej niszową technologię, która doszła do końca możliwości rozwoju. W tej chwili jest jaki taki zysk ale prognozy na dalszy zysk są gorsze z każdym rokiem. Nie przypadkiem i Seagate i WD produkują swoje (brandowane?) SSD.
    
    
17. brak nowych graczy na rynku HDD (autor: Mario2k | data: 10/07/20 | godz.: 17:33)
    Spowodowany jest tym że wedle wszystkich znaków na niebie SSD będzie dalej wypierać HDD . Dostępne dla masowego odbiorcy d yski SSD o pojemności 10TB to kwestia 3-4 maksymalnie 5-6 lat.
    
    
18. WD ma wymrzec (autor: Takkyu | data: 11/07/20 | godz.: 09:38)
    A ja jakoś lubię ich SSDki WD Black...
    
    
19. @16: WD 4 lata temu kupił SanDiska (autor: zartie | data: 12/07/20 | godz.: 09:28)
    Czyli postawił na dywersyfikację.