Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2022
Piątek 24 lipca 2020 
    

Rocket Lake-S będzie kompatybilny z chipsetami serii 400


Autor: Wedelek | źródło: VideoCardZ | 05:29
(5)
Jak już wiecie przyszła generacja procesorów Intela dla desktopów o kodowej nazwie Rocket Lake-S przyniesie mnóstwo zmian. Przede wszystkim wprowadzi ona do desktopów rdzenie x86 Willow Cove oraz IGP na bazie architektury Gen12, co powinno przyczynić się do zauważalnego wzrostu wydajności i to pomimo zastosowania technologii 14nm+++. Ponadto podwojeniu ulegnie liczba złączy DMI 3.0, miejsce PCI-E 3.0 w końcu zastąpi wersja 4.0, pojawi się kontroler Thunderbolt 4/USB 4, oraz wsparcie dla kodeka AV1 12-bit, a problematyczne enklawy SGX w końcu odejdą w zapomnienie. Innymi słowy będzie sporo nowości, a do tego CPU te wsadzimy do podstawki LGA 1200, czyli tej samej w której obecnie montowany jest Commet Lake-S.

Nie było tylko wiadomo, czy będziemy w stanie skorzystać z obecnie sprzedawanych płyt głównych czy może koniczne stanie się posiadanie modelu z zupełnie nowym chipsetem. W przypadku Intela taka zagrywka była wielce prawdopodobna mimo tej samej podstawki (LGA 1200). Na szczęście nie będzie mieć miejsca, co wiemy dzięki firmie MSI. Z jej wewnętrznych materiałów dowiadujemy się, że obecnie produkowany, budżetowy chipset H410 będzie wspierać procesory Rocket Lake-S. No a skoro nawet tak tania konstrukcja obsłuży nową generację CPU Intela, to znaczy, że cała seria 400 otrzyma stosowne wsparcie.




 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. uuu (autor: GULIwer | data: 24/07/20 | godz.: 10:13)
    dupsko intelowi zaczyna się palić :) Żeby tak chociaż jeszcze jeden poważny gracz na rynku był.

  2. Wsparcie dla AV1 12bit to fajna sprawa ale za rogiem sporo lepszy standard. (autor: Mario1978 | data: 24/07/20 | godz.: 10:17)
    Już internet huczy o wprowadzeniu kodeka H.266 specjalnie przygotowanego pod rozdzielczość 4k i 8k.Czym wyższa rozdzielczość i jakość obrazu tym więcej zyskujemy.
    Porównanie z H.265 , który i tak wspaniale się sprawuje jeszcze nie jest rozpowszechniony a tutaj jeszcze lepszy za rogiem.10GB filmu zakodowanego H.265 w 4k daje ten sam rezultat co 5GB tego samego filmu zakodowanego H.266 w 4k.
    Od tamtego roku staram się omijać filmy kodowane w H.264 ale ich jest na prawdę dużo.Niestety H.265 w 4k z obsługą HDR czy 10bit nie jest widoczne na zwykłych ekranach.Mój monitor chociażby pokazuje jakieś wyblakłe kolory ale ostra i czysta jakość jest widoczna.Bez obsługi pewnych standardów nie jesteśmy w stanie na swoim odbiorniku zobaczyć zalet tego kodeka i filmu , który na nim jest oparty.
    Pomyśleć , że tuż za rogiem czai się już H.266.


  3. H.265 (autor: GULIwer | data: 24/07/20 | godz.: 12:43)
    już za 2,5 roku wymuszą w cyfrowej telewizji naziemnej przez rezygnację z DVB-T na rzecz DVB-T2. Lokalnie pewnie jeszcze szybciej i pewnie za kolejne 8-10 lat DVB-T3 z np H.266 no albo AV1 ale raczej nie bo skończyłoby się golenie za licencjię H.26x

  4. @2. (autor: Kenjiro | data: 24/07/20 | godz.: 18:22)
    Nie ekscytuj się tak marketingowym bełkotem. Pomiędzy H.265 a H.266 nie ma dwukrotnej różnicy w przepływności przy tej samej jakości. Mowa oczywiście o jakości takiej jak np. na BR, a nie YouTube, gdzie jest syf, kiła i mogiła. Byle jaki film FHD na BR jest lepszy jakościowo niż bardzo dobre materiały 4K na YT, a lepszych materiałów na YT jest jak na lekarstwo.
    Jeśli chcesz porównywać przy przepływnościach YT, to faktycznie jest różnica, ale co z tego, skoro i tak tylko Google na tym zyska zmniejszając przepływność, bo oczywistym jest, że jakości nie poprawi.


  5. wsparcie dla najnowszego codec'ka (autor: Mario2k | data: 24/07/20 | godz.: 18:47)
    To wspaniała wiadomość , dziwi mnie fakt że 90% torrentowych idiotów dalej siedzi na x264 zapychając łącza filmami w gorszej jakości przy większym pliku.
    Dodam że dobrze obrobiony film 95 minut po trzy passmowym przebiegu codeckiem x265 zajmuje maks 2,8GB przy jakości porównywalnej z plikiem 7GB i x264 z jednym przebiegiem


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.