Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Wtorek 20 października 2020 
    

Ryzen 5 5600X sprawdzony w dwóch testach od SiSoftu


Autor: Wedelek | źródło: Toms Hardware | 05:58
(21)
Do bazy danych SiSoft trafiły dwa nowe rekordy powiązane z meinstream’owym Ryzenem 5 5600X, pokazujące wydajność tego procesora w zadaniach związanych z arytmetyką oraz przetwarzaniem mediów. Opisywany układ jest wyposażony w 6-rdzeni/12-wątków Zen 3 pracujących z zegarem 3,7/4,6GHz, oraz 32MB pamięci podręcznej, a jego TDP to 65W. To czyni go bezpośrednim rywalem Core i5-10600K, który również ma sześć rdzeni i dwanaście wątków, a także 12MB pamięci podręcznej L3. Procesor Intela pracuje z wyraźnie wyższym zegarem wynoszącym 4,1/4,8GHz, przez co jego TDP również jest wyższe i wynosi 125W (przypominam, że TDP nie jest tożsame z ilością pobieranego prądu!).

Mimo to procesor od AMD nadrabia wyższym IPC (ilość instrukcji na takt zegara) i sumarycznie wyraźnie wyprzedza swojego rywala. Ryzen 5 5600X zdobywa w obu testach odpowiednio 255.22 GOPS i 904.38 Mpix/s, podczas gdy jego rywal może się pochwalić wynikiem 224.07 GOPS i 662.33 Mpix/s. Tym samym Core i5-10600K przegrywa z Ryzenem o odpowiednio 13.9% i 36.5%. W porównaniu do jego bezpośredniego poprzednika (Ryzen 5 3600 - 214.89 GOPS i 625.51 Mpix/s) nowy Ryzen 5 5600X wykazuje się natomiast wzrostem wydajności na poziomie odpowiednio 18.8% i 44.6%.



Kliknij, aby powiększyć

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. cos tu nie gra (autor: piwo1 | data: 20/10/20 | godz.: 09:46)
    r5 3600 ma 625.51 Mpix/s a r5 5600x ma 904.38 Mpix/s i to jest 5.9% roznicy? moze chodzilo o 59% roznicy?

  2. @piwo1 (autor: krzysiozboj | data: 20/10/20 | godz.: 09:51)
    Wszystko gra, newsa pisał Wedelek, do tego pewnie przed wypiciem pierwszej kawy :)

  3. @2. (autor: Kosiarz | data: 20/10/20 | godz.: 11:44)
    5:58 - mógł jeszcze spać o tej porze ;)

  4. @piwo1 (autor: rainy | data: 20/10/20 | godz.: 11:44)
    To nie jest także 59, a circa 45 procent, co nie zmienia faktu, iż jest to dużo więcej niż to co napisał Wedelek.

    Btw, 5600x to następca 3600x, a nie 3600.


  5. Dalej nie rozumiecie dlaczego powstają takie celowe pomyłki. (autor: Mario1978 | data: 20/10/20 | godz.: 13:19)
    Ale co się można po was spodziewać jak nie szukacie sensu powstania tego artykułu.Druga sprawa Intel przecież jeszcze sporo zarabia więc ma wpływ na takie 'małe' przeinaczenia.
    Tu już nie chodzi o samą godzinę ale to czy z powodu sytuacji Intela wiele portali technologicznych a także sponsorowane uroczystości nie zostaną odwołane nie tylko z powodu COVID-19.
    Dzisiaj wchodzę na stronę traktującą temat umieralności ludzi na COVID-19 wynoszącą w Polsce ponad 100 osób a dziennie odchodzi z tego padołu około 1200 osób.
    W przyszłym roku będziemy zadawać sobie pytanie co się stało? Mniej ludzi umarło na raka i inne schorzenia bo i tak wszystkich zabrał COVID-19.
    Wracając do tematu miejmy nadzieję, że Intel przetrwa trudne dla siebie czasy bo każdy wie, że małemu jest łatwiej przetrwać niż dużemu.


  6. Intel radzi sobie wysokim zegarem, (autor: Qjanusz | data: 20/10/20 | godz.: 13:30)
    ale mimo wszystko AMD wygrywa dzięki wyższemu IPC

    te słowa dalej brzmią jak farsa :-)


  7. @5. (autor: krzysiozboj | data: 20/10/20 | godz.: 13:53)
    Przyznaję bez bicia, nie szukam sensu powstawania pomyłek w newsach Wedelka, ani niespecjalnie rozumiem dlaczego one powstają :)
    Co nie zmienia faktu, że i Wedelka i jego nwesy lubię. Rankiem, do porannej kawy mam dwa w jednym - coś ze świata IT i jakieś babole poprawiające humor :)
    W jednym tylko zdecydowanie się nie zgodzę - sugestie jakoby błędy Wedelka były pochodną kasy Intela, jest co najmniej nieporozumieniem. Wcześniej bym uwierzył, że to rola kosmitów. :)


  8. @5. (autor: Adie | data: 20/10/20 | godz.: 14:02)
    "każdy wie, że małemu jest łatwiej przetrwać niż dużemu."

    Chyba, że jesteś bankiem albo inną firmą kluczową dla stabilności państwa. W tym wypadku Trump nie pozwoli Intelowi upaść. W tym wypadku lepiej być dużym.


  9. ryzen sryzen (autor: faf | data: 20/10/20 | godz.: 15:17)
    tylko co po nowych prockach jak sie okazuje że producenci cebulaki oszczędzali na EPROM i nowa AGESA nie wejdzie do 16MB układów
    do tego AMD wciąż nie potwierdziło co z płytami serii 300 - chyba tam 5000 nie zobaczymy

    i to tyle jeśli chodzi o długowieczność platformy AM4 :(
    i tak lepiej niż u intela - nowy proc ma +/- jedną czy dwie nóżki inne niz poprzednik = nowa płyta
    a przysrot mocy znikomy - jak mieli wyapsionego K to zwykle ze zmiana czekaja 2 -3 generecje minimum

    hmm choć moj ryzen 1700 to w sumie 3 genereacje do tyłu wzgledem 5000 :P


  10. @faf (autor: ekspert_IT | data: 20/10/20 | godz.: 16:35)
    Socket AM4 jest od ponad 4 lat, wspiera już 4 generację procesorów - czy to nie jest długowieczność?
    Am3+ żył w latach 2011-2015: Bulldozer, Piledriver, Steamroller, Excavator. A że był wstecznie kompatybilny aż do Athlona II na AM2+? To zasługa małych modyfikacji socketu oraz wsparcie hybrydy DDR2/DDR3 w AthlonieII. Ale wtedy AMD konkurowało co najwyżej w średniej półce i nie miało odpoiednika i7. Teraz bym na to nie liczył, bo AM5 jest znowu planowane na 4-5 lat przy czym AMD jest liderem wydajności i aby to zachować nie może sobie pozwolić na obsługę starszych interfejsów (jak USB3 czy DDR4). USB4 i DDR5 to przyszłość...


  11. dobra dobra - marudzę bo mam b350 (autor: faf | data: 20/10/20 | godz.: 17:33)
    ale w własnie w nowszych serii 400 poskąpili EPROM i AGESA nie wejdzie - dlatego np MSI produkuje serie MAX - są to nowe wersje z większym EPROMem - a klient ? a niech się buja


  12. faf (autor: pawel1207 | data: 20/10/20 | godz.: 17:52)
    akurat troche cie rozumiem bo mam ten sam problem amd polecialo w chuja bo dobrze wiedzieli jak ludzie zrozumieja wsparcie am4 a teraz udaja glupich ze im chodzilo o cos innego wiec no coz am4 jest piny pasuja do gniasta tylko chipsety i i biosy nie pasuja :D

  13. @5 teorie spiskowe (autor: acd | data: 20/10/20 | godz.: 17:58)
    Wadelkiem powinno się zająć CBA. Małego tego sądzę, że Intel ładuje gruby hajs w taką literówkę Wadelka,wiec pewnie siedzi teraz na jakiejś wyspie i CBA Go nie złapie.
    Jakby co to nie ja, pozdrawiam


  14. no i sie wydalo (autor: Wyrzym | data: 20/10/20 | godz.: 18:18)
    Wedelek to tajny agent miedzynarodowej intelowskiej szajki, wspolnie z innymi utajnionymi newsmanami probuja podwazyc istniejacy porzadek swiata (albo go w sumie utrzymac) i zrobic nic nieswiadomemu ludowi papke z mozgu, po czym zla kasta wysle specjalnie zmodyfikowane muchy (ultra tajnym mineralem z planety Delta 12) ktore wyssa ludziom mozgi, jak powszechnie wiadomo, zmodyfikowane muchy ZZ latwiej wysysaja papke niz normalnie dzialajacy mozg. Sprytnie to rozszyfrowales Mario1978, Wedelek tak sie az zaczerwienil ze nie wyjdzie ze swojej tajnej kryjowki przez nastepna dekade.

    Ale tak chial bym zauwazyc, mimo ze nowy ryzen jest lepszy od starego o 5.9% to i tak jest lepszy niz intel o 36.5%, wiec ryzena wymieniac starego na nowy to moze nie, ale intela juz tak ^^ wiec moze to jednak serio pomylka a nie intelowski spisek? :|


  15. zgodność AM4 (autor: krzysiozboj | data: 20/10/20 | godz.: 18:20)
    Tydzień temu, chyba dzień przed ogłoszeniem MSI o zgodność ich MAX z R5xxx kupiłem Gibabyte na B450 DS3H. Nie wiem czy to będzie zgodne z R5xxx, czy nie będzie, MSI miałbym (70 zł poskąpiłem by mieć MAX gejminga od MSI), ale nie marudziłbym na AMD. Kupiłem 3400G, bo nie doczekałem na 4xxxG, ten niezdodny niestety z B550, więc zmusiło mnie do B450. W razie potrzeby wsadzę tam całą serię R3xxx, aż do 3950X. Zastanawiam się czego miałbym marudzić w takiej sytuacji, gdy za płytę daję 250 zł? Dałbym 320 zł, to miałbym sporo opcji OC i obsługę od R1xxx do R5xxx, to mało?

  16. @Wyrzyn (autor: acd | data: 20/10/20 | godz.: 18:41)
    Sam próbujesz przykryć oczywiste celowe działanie Wadelka jakąś wymyślana na poczekaniu literówką!

    Uwaga na Wyrzyna jest z nimi w zmowie i też pewnie przytulił $$$ za tego posta


  17. @Wyrzym (autor: Wedelek | data: 20/10/20 | godz.: 19:16)
    no co Ty! Spisek jak nic! To gdzie mój przelew?

    A na serio, to macie Panowie niezłą wyobraźnię ;)


  18. Cytat - po prostu odpowiedź (autor: Majster | data: 20/10/20 | godz.: 20:20)
    Cytat:

    "a przysrot mocy znikomy..."

    Ten prawdziwy przysrot to jest od AMD, bo Intel już na początku 2012 roku oferował procesory Core i7 3930K. AMD dopiero od niedawna weszło na rynek z czymś porównywalnym lub lepszym, dopiero od niedawna. Tak więc AMD jak to się mówi... "archaiczne mikro urządzenia". No właśnie. Nic dodać, nic ująć. Ale PC-towcy pro-AMD zawsze mylili pojęcia i zawsze mieli krótką pamięć.


  19. @18 oj czepiasz sie palcówki :P (autor: faf | data: 20/10/20 | godz.: 21:50)
    przysrot np między 2600K i7 a np sandy nie był wcale wielki (jednowątkowo)
    devil canyon jakoś lepszy mimo że wcześniej niż sandy :P

    jedynie co dobrze wychdziło to nowe technologie, w grach czy np materiał wideo - tutaj nowe procki pokazują pazur

    miałem Quada 9600 @ 3.6GHz - w wiekszości testów szedł łeb w łeb jednowątkwo jak i7 6700 - ale mowię tu o podstawach jak np superPi czy inne takie proste duperele.
    i np slicing obiektu do druku 3D - póki soft jest jednowątkowy to wychodziło mi to samo i nie czułem potrzeby zmieniać procka
    ale ból był jak choćby YT się odpaliło na FHD - zajętość CPU skakała w sufit bo szło to przez ALU a nie jednostki SSE czy inne cuda
    w momencie jak Cura do druku 3D - została napisana od nowa z wielowątkowością to przysRot mocy był bardzo widoczny - czas mielenia spadał kilkukrotnie na i7 6700
    a na ryżu już leciało jak głupie.

    kupiłem bo chciałem zobaczyć co to - no i $$$ decydowało - bo taniej to tylko używki jakies i7 w wersji K



  20. @9. (autor: pwil2 | data: 21/10/20 | godz.: 17:40)
    Wydajnościowo to jak z 8 generacji u Intela ;-)

  21. c.d. (autor: pwil2 | data: 21/10/20 | godz.: 17:44)
    Na premierę Ryzena 1700 kupiłem płytę na B350. Obecnie na tej płycie chodzi Ryzen 3600 (nowy w sklepie za 600pln, to czemu by nie zrobić upgrade :-)) z pamięciami @3266 (tanie 2x8GB 3000 za 169pln). Póki co na ścieżkę modernizacji u AMD nie narzekam :-)

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.