Ryzen 5 5600X z łątwością pokonuje procesory Intela w PassMarku

1. tak trzymać AMD (autor: Mario2k | data: 23/10/20 | godz.: 17:43)
   W końcu przegonili CPU od Intela , szkoda tylko że po tylu latach czekania.
   
   
2. Ryzen 5 (autor: kombajn4 | data: 23/10/20 | godz.: 18:04)
   bije Core i9 ? Noo to wszyscy psyholodzy w okolicy siedziby Intela będą obłożeni robotą. Ilość nerwic i depresji skoczy pod korek.
   A na poważnie to chyba trzeba będzie zacisnąć zęby(cena) i kupić 5600X wszystkie inne opcje są nieopłacalne
   
   
3. W passmarku to moja babcia pokona Intela (autor: acd | data: 23/10/20 | godz.: 18:10)
   Tak serio, to fajnie, że wreszcie jest konkurencja
   
   
4. dzieki niezaleznym testom? (autor: komisarz | data: 23/10/20 | godz.: 22:16)
   skad wedelek to wie? bo to przeciak z nikad.
   
   
5. hmmm (autor: Mario2k | data: 24/10/20 | godz.: 01:21)
   Doczytałem na sajtach że ten test to lipa , ponoć i9 10900k chodził bez maksymalnego turbo tym samym nie osiągał zaplanowanego 5.2GHz na jednym rdzeniu
   
   
6. @Mario2k (autor: Promilus | data: 24/10/20 | godz.: 08:08)
   Nawet jeśli to w normalnym użytkowaniu w grach i w zasobożernych programach tego turbo nigdy nie uzyskasz, a ewidentnie Zen3 ma wyższe IPC czyli mimo niższego zegara przegania konkurenta. Lepsza pewna wydajność zawsze niż bazująca na kapryśnym turbo.
   
   
7. do tematu (autor: Atak_Snajpera | data: 24/10/20 | godz.: 10:35)
   Czekam na skomlenie Intela że wydajność w grach nie jest reprezentacyjna dla 99% użytkowników tak jak obrazili się na cinebencha potem jak zaczęli dostawać baty w obliczeniach zmiennoprzecinkowych.
   
   
8. @5. (autor: pwil2 | data: 24/10/20 | godz.: 12:42)
   Słabe tłumaczenie. Od góry do dołu masz wyniki testów całej rodziny procesorów, a jednowątkowo to praktycznie jeden pies z IPC w ich przypadku.
   
   Przy tych taktowaniach 100MHz to tyle co nic. Intel potrzebowałby kolejnych aż ~600MHz, by mieć szansę się zrównać.
   
   
9. @7. (autor: pwil2 | data: 24/10/20 | godz.: 12:44)
   Może czas poszukać jakiejś dziedziny w jakiej Intel jest lepszy... Quake1? Może DOOM1? DN3D?
   
   
10. c.d. (autor: pwil2 | data: 24/10/20 | godz.: 12:44)
    Jeśli Intel będzie chciał jeszcze zająć jakieś podium, będzie musiał wystartować w paraolimpiadzie...
    
    
11. Ale jedziecie po intelu (autor: piwo1 | data: 24/10/20 | godz.: 14:28)
    Mają mega słaby okres. Dziwię się tej sytuacji. Od core Duo potrafili co generację chociaż o 10%. Przez ostatnie lata jakoś to wszystko stanęło. Niby taka potęga a nie wiem na co oni czekają. Mam nadzieję że Rocket lake będzie konkurencyjny
    
    
12. @piwo1 (autor: Promilus | data: 24/10/20 | godz.: 14:53)
    Właśnie dlatego, że firma wielokrotnie większa niż AMD. Jak AMD dało ciała z K10 i FX to nie brakowało tych co wyzywali od badziewia, złomu... gdzie są teraz? Bożek intel "najlepsiejszy" nawet jeśli gorszy? Pozwolisz, że za te wszystkie durne komentarze teraz to ja sobie pojeżdżę dla odmiany po intelu.
    
    
13. @09 (autor: rzymo | data: 24/10/20 | godz.: 15:00)
    jest taka dziedzina, sam nie wierzę w to co piszę, ale - cena w średnim segmencie.
    O ile nie masz grafiki lepszej niż takie 5700 / 2070s i nie masz zamiaru jej wymieniać w bliżej nieokreślonej przyszłości, to tańszy 10400f nawet z ramem 2666 będzie nie gorszy niż Ryż 3600, nawet w 1080p...
    Co to się porobiło :)
    
    
14. ... (autor: krzysiozboj | data: 24/10/20 | godz.: 15:51)
    Co będzie szybsze i w czym, to zobaczymy. Co już widać to ... taniość u Intela, do tego całkiem sensowna ilość rdzeni.
    U AMD niestety zaczyna byc aktualne "tanio to już było". Szykuje się chyba rechot historii - chcesz mieć dobrze kup AMD, chcesz tańszego zamiennika, kup Intela.
    
    
15. : rzymo (autor: Markizy | data: 24/10/20 | godz.: 19:47)
    to nie jest dziedzina tylko segment, i tutaj masz racje tylko że na AMD masz lepsze perspektywy rozbudowy. Bo 4/6 rdzeni na dobrej płycie zmienisz na 16 najnowszej serii u intela będzie 8. No ale to przy założeniu że komputer będzie służyć do czegoś więcej niż gier.
    
    
16. Ad 7. (autor: faf | data: 24/10/20 | godz.: 21:34)
    jest taka dziedzina - i to od czasów K5
    bierzesz byle soft kompilowany w C/C++na kompilatorach Intela (bo byli w tym segmencie potentatem) - wtedy tam sprawe załatwiała pentla If (CPU.detected <> "GenuineIntel") then MMX =off, SSE=off,Multithread=off, itd....
    
    teraz niby w modzie żawa czy pajton ale ciekawe że w pajtonie sa specjalne biblioteki szybsze od natywnych - bo pisane w C/C++
    
    a nie wiedzieć czemu masa lebieg pisze soft dedykowany na platformę np windows i nie wiadomo po co pisze to w Javie i robi enkapsulację do EXE.... :facepalm:
    
    
17. ad11 (autor: faf | data: 24/10/20 | godz.: 21:42)
    nie było lepiej o 10% co generację - własnie chodziło o to że nowe procki były niewiele lepsze, jedynie mniej prądu żarły a jedynie topowe wersje wykęcone na megachłodzeniu cos dawały
    taki 2600K po puszczeniu na 4.6GHz dotrzymuje kroku nowszym prockom (oczywiście grzeje się wpisdu, prądu wpisdu, specjalne chłodzenie ale daje radę) - po dekadzie ! tymczasem nowe procki zwiększyły tylko bazowy zegar ale ostatnio niewiele a nawet obniżają w wersjach U bo czas pracy .... - oczywiście nowsze ogólnie lepsze - nowe jednostki np do dekodowania wideo - czy wbudowana calkiem znośna karta graficzna
    tylko obecnie 4 core to padaka - szczególnie gdy masz antywira i jakieś DLP - zabija to proca skutecznie :(
    
    
18. Promilus (autor: pawel1207 | data: 24/10/20 | godz.: 23:34)
    fx i k10 o byl zlom do kwadratu byl jest i bedzie i marka nic do tego nie ma :D szmelc jest szmelcem niezlaeznie od tego kto go zrobi nierozumiem waszego fantyzmu marek amd od dawna olwealo swoich klijentow i odjebywalo takie rzeczy dla biznesu ze intel sie chowa :D bo do dzisiaj ich legendarny support niewiele sie poprawil :D intel ma slaby okres ale nie tak slaby jaki mialo amd z buldkami i wystarczy sobie przypomniec co wtedy odjebywal ich dzial marketnigu i jak wciskal luddzim bzdety po klamali w zywe oczy na temat tych grzejnikow inny motyw potrafili wypuscic karty z seri pro bez dzialjacych sterow do linuksa zn sensownie dzialajace pojawily sie ponad 4 i pol miesiaca puzniej :D i to z wielka laska ..itd nierozumiem jak mozna byc fanem tego czy tamtego ale calowanie w dupe amd za to ze udalo im sie po 10 latach dogonic i przegonic o 15 % intela kiedy intel przez 5 lat stal praktycznie w miejscu i ma spory problem z procesem :D a mimo to potrafi ugryzc ryzeny budzi jedynie smiech i poliptowanie
    
    
19. @up (autor: Qjanusz | data: 25/10/20 | godz.: 02:06)
    jakkolwiek tła by nie dobierać, aktualnie liderem wydajności i opłacalności są procki od AMD, a Intel ma rację bytu wyłącznie jako zapchajdziura w przypadku niedostępności Ryzenów, ewentualnie jako mniej wydajny zamiennik.
    
    Wcześniej standardem była odwrotna sytuacja, która za jakiś czas pewnie powróci. Ale póki co, negowanie pozycji AMD budzi śmiech i politowanie.
    
    Btw... beka z kiepskiego marketingu AMD za czasów FXa jest tak samo zasadna, jak beka z marketingu Intela odwalanego od 2-3 lat.
    
    
20. Qjanusz (autor: pawel1207 | data: 25/10/20 | godz.: 03:18)
    ogolnie liderem jest archaiczne gowno x86 ten przestarzaly szajs produkuja intel amd i via ... co by nie zrobili to caly czas jest ten sam crapowaty x86 gdzie mamy nawet czesci jego 16 bitowej architektory :D ktore sa po dzis dzienn urzywane bo inaczej sie nieda :D .. smiech na sali normalnie ..:D intel ma marketing taki sam od 10 lat nawet w czasch pentium i 486 dx4 mozna sie bylo z tego napierdalac ale intel nie wiskal kitu klijentom biznesowym i zazwyczaj mial doby/bardzo dobry support do swoich produktow amd na tym polu do dzisiaj wypada co najwyzej dostatecznie a odpowiedz "typu umnie dziala wiec to twoj problem " i rozwiazywanie problemu przez "clall center india" gdzie tlumaczysz ze szczegolami ze stery sypia bledami albo obliczenia daja bledny wynik i slyszysz ze masz zrestartowac komputer :D ta restartuj farme :D profesjonalizm pelna geba moj szef byl fanem amd :D i teraz kocha ich pomoc teachniczna :D jest chyba sadomasochista :D ale niepowiem mam zajebista frajde jak widze jego radosna mine :D kiedy cieszy ze swojej inwestycji :D jesli kiedykolwiek mnie wkurwial to w tym momencie mi go niemal zal ..:D
    
    
    
21. @UP (autor: Saturn64 | data: 25/10/20 | godz.: 09:22)
    Niestety ale Twoich postów nie da się czytać. Może masz szefa, który mówi Ci gdzie masz pozamiatać i umyć podłogi. Co do x86 mozesz wyrzucić intela, amd i via i kupić inne rozwiązanie.... powodzenia.
    
    
22. @pawel1207 (autor: Promilus | data: 25/10/20 | godz.: 09:42)
    Tak, misiu pysiu, zacznij uwzględniać cenę, a nie tylko same możliwości. FX > K10 w nowszych aplikacjach a oba lepsze niż 2 rdzeniowe/4 wątkowe pentiumy i 4 rdzeniowe 4 wątkowe i3 z którymi konkurowały cenowo. I tyle w temacie. Innymi słowy - cenowi konkurenci w/w procesorów z poletka intela zestarzały się zdecydowanie bardziej.
    "szmelc jest szmelcem niezlaeznie od tego kto go zrobi" fajnie, ciekawe czy to samo wyrażałeś gdy wszyscy wokół kupowali delle i hp z pentium 4 ... albo ładowali GF4Ti, GF FX5 czy przepłacali za GTX260 V1 ;)
    "calowanie w dupe amd za to ze udalo im sie po 10 latach dogonic i przegonic o 15 % intela kiedy intel przez 5 lat stal praktycznie w miejscu " - misiu pysiu ja pamiętam jakie ceny intel rzucał nawet w czasach gdy Pentium III dostawało bęcki od Athlonów K7. To arogancki moloch któremu należy się porządne lanie i zawsze mnie cieszy gdy je dostaje. Gdyby nie konkurencja ze strony AMD, nawet tych "szmelcowych" serii to byś siedział na 32 bitach 2GHz, które w tym momencie nawet ARM by przegonił. A jakbyś chciał coś lepszego to byś miał 64 bitowe Itanium za kupę hajsu. To dopiero szmelc. Smacznego!
    
    
    
    
    
    
    
23. Promilus (autor: pawel1207 | data: 25/10/20 | godz.: 14:13)
    zaskocze cie tak :D nie jestem fanem jak ty wiec z intela sam sie nabijalem nie rozwalaj mnie z cena cena platformy pod fx y wcale tania nie byla btaniala puzniej bo nik tego szmelcu nie chcial :D przypomnij sobi ceny k7 :D malo byla drozsza niz inteliny :D w przeciwienstwie do ciebie :D ja nie jestem skazany na x86 :D gdyby intel zatrzymal si w rozwoju to w koncu pozbyylibysmy scierwa jakim x86 jest i bedzie :D pozbylibysmy sie monopolu intela i spolki ... wszystko bylo by bardziej open a producentow desktopowych cpu bylo by iecej niz intel amd ktore nawet nie sa dla sibie prawdziwa konkurencja od lat ot jedn przedzie lepiej lub gorzej aby 2 mogl odrobic sobie straty :D konkurencja z umowa o wymianie technologi i pracownikow :D :D smiech na sali ..
    
    
    
24. @pawel1207 (autor: Promilus | data: 25/10/20 | godz.: 14:23)
    "nie jestem fanem jak ty wiec z intela sam sie nabijalem" zaskoczę cię, z 12 desktopów i 3 laptopów do tej pory 3 desktopy i 3 laptopy były na intelu - tyle jeśli chodzi o "bycie fanem" ... od zawsze wybieram rozwiązania, które w danej cenie oferują DLA MNIE WIĘCEJ. Jeśli wyskoczyłaby VIA z 48 rdzeniowym x86 i ceną 16 wątkowego ryzena, a wydajnością w WCG go przebijającą (czyt. dającą więcej rezultatów na dzień) to biorę w ciemno. Grać gram głównie w retro. Mnie to wystarczy, żadnego przywiązania do konkretnej marki nie mam.
    "nie rozwalaj mnie z cena cena platformy pod fx y wcale tania nie byla" była, to była jedna i ta sama platforma. Intel co 2 generacje zmieniał podstawki, chipsetu, biosu. Czyt. sandy bridge, skylake, haswell shit.
    "przypomnij sobi ceny k7" pamiętam i nie były wyższe, ty nie pamiętasz cen topowych inteli. Albo dlatego, że jeszcze ssałeś wtedy pierś, albo dlatego, że słabą masz pamięć. " ja nie jestem skazany na x86" jeśli chcesz coś najwydajniejszego na rynku to tak, jesteś. A jak wydaje ci się że jest inaczej to albo kłamiesz, albo jesteś za mało inteligentny by do prawdy dojść.
    "producentow desktopowych cpu" - to pokaż jednego spoza tych 2 ze świata x86 ...
    
    
    
    
    
    
    
    
25. Po raz pierwszy w historii AMD w sklepie Mindfactory (autor: Mario1978 | data: 25/10/20 | godz.: 18:20)
    Ryzen5 model 3600 niedługo przekroczy magiczną granicę 100 tysięcy sprzedanych egzemplarzy.Nawet Intel nie osiągał takiej sprzedaży w swoim triumfalnym okresie.
    R5-5600x wychodzi drogo więc pewnie wielu będzie czekać na model R5-5600 ale to już jest pewne, że Intel na rynky DIY nie będzie zaraz istniał chyba, że mniej niż 5% rynku jaki w końcu osiągną będzie warty odnotowania.
    Więksi czekają na premierę Epyc 3 ale co po nim jak przez ogromne zamówienia tego modelu ucierpi tylko konsument DIY.
    
    
26. Promilus (autor: pawel1207 | data: 25/10/20 | godz.: 20:32)
    w wiekszosci wszystko z seri power od ibma zamiatalo intelem i amd podloge a przynajmniej w zastosowaniach do ktorycch byly przeznaczone :D problem w tym ze ibm sie ceni a na klijenta w detalu ma kompletnie wyjebane dlatego apple przesszlo na intela ...:D co do twoich faz to zawsze masz jakiegos konika ktoremu kibicujesz i zwiazku z tym ogladasz go przez rozowe okulary .. jest co najmniej kilka rozwiazan lepszych niz intele chocby arm ale nik nie robi super silnych rdzeni z prostego powodu takiego podejscia wymagaly windowsy polaczone z x86 kod x86 nie na poziome algorytmu tylko kodu zrownolegla sie po prostu slabo rownierz prze swoiste archaizmy plus trzeba uwzgledniac zabytki 16bitowe :D idea super silnego watkiu i optymalizacja i migracja "pecetowego" tez nie beirze sie z nikad :D zreszta pamietam twoje wypowiedzi jeszczez fraza :D brzmiales bardzo podobnie :D jesli chodzi o preformace per watt to army powoli zjadaja tort zarezerwowany dla x86 i bardzo dobrze :D sa nie tlko tansze ale jesli bierze sie pod uwage wspolczynnik koszt/wydajnosc /cena lepsze niz intele czy ryzeny.. x 86 to tak samobojcza petla oprogramowanie wymaga x86 bo soft coraz wiekszy wiec wymaga sie do pracy cpu x86 i petla sie zamyka podobny problem mieli szwaby przechodzac na linuksa gdzie problemy pojawili sie praktycznie wszedzie bo glupie drivery do drukarek iczy inne strowniki czy narzedzia wymagaly windy a licencje i cale softwarowo sprzetowe srodowisko wrzeszczalo jestem uzalerzniony od windowsa :D mimo to regularnie od ponad 10 lat zastepuja windowsowe rozwiazania na linuxa czy inne open source rozumiejc pulapke w ktora sami sie wciagali przez lata co im sie chwali podobnie jak z x86 x 86 jest monopolem jak by na to nie patrzec ..:D
    
    
    
27. Promilus - nie ściemniaj... (autor: Majster | data: 25/10/20 | godz.: 21:30)
    Cytat:
    
    Bożek intel "najlepsiejszy" nawet jeśli gorszy?
    
    Poczytaj uważnie jak w cholernie łatwy sposób można ujeb... cały socket pod AMD.
    
    https://forum.pclab.pl/...ianie-pasty-i-nie-tylko/
    
    Pierwsza i druga strona do poczytania. Ale trzeba być ciemnym i zamroczonym żeby tematów o problemach nie czytać, i jeszcze w superskość AMD wierzyć. AMD - "archaiczne mikro urządzenia" - mówi Ci to coś?
    
    
28. @pawel1207 (autor: Promilus | data: 26/10/20 | godz.: 04:05)
    "wiekszosci wszystko z seri power od ibma zamiatalo intelem i amd podloge" IBM produkował procesory do desktopa, tak, G5 do makówek G5. Szybkie, ale nie dość szybkie, a do tego prądożerne gówno. Reszta to procesory do serwerów, nie desktopa, a od kilku serii ustępujące x86. I tyle w temacie. Nie masz żadnej alternatywy i pleciesz głupoty. A LGA przypalające się u intela to co? Jak ktoś chce znaleźć problem to znajdzie.
    "jest co najmniej kilka rozwiazan lepszych niz intele chocby arm" tak, to pokaż ARMa wydajności 4.6GHz Zen. Nie pokażesz bo nie ma. A jak ktoś taki zbuduje to będzie żarł tyle samo prądu przy mniejszej bazie oprogramowania. Więc nadal operujesz na czysto teoretycznych przesłankach. Nie ma lepszego procesora dla desktopa i przez ostatnie 10 lat nie było. Nic nie wskazuje by cokolwiek od kogokolwiek innego w desktopie miało zaistnieć.
    "plus trzeba uwzgledniac zabytki 16bitowe" nie trzeba.
    "idea super silnego watkiu i optymalizacja i migracja "pecetowego" tez nie beirze sie z nikad" nie ma żadnej idei super silnego wątku. ARM rozrasta się wszesz tak samo x86 rozrasta się wszerz. Kiedyś x86 miało 1 potok wykonawczy, w pentiumie miało 2, w pentium III miało 3, teraz ma jeszcze więcej. I tak puchnie. ARM też puchnie, ale nadal jest mniejszy, bo nie jest łatwo ogarnąć by więcej potoków dobrze wykorzystać. POWER też swego czasu miało silny wątek, ale przegrali z intelem i zrobili SMT4.
    "jesli chodzi o preformace per watt to army powoli zjadaja tort zarezerwowany dla x86 i bardzo dobrze" zawsze zjadały. Problem nie stanowi perf/W tylko perf/core - tutaj ARMy się chowają daleko z tyłu.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
29. Promilus (autor: pawel1207 | data: 26/10/20 | godz.: 16:32)
    no wlasnie ze nie ibm skonczyl produkcje dal desktopow na g5 wiec g5 sybko stalo sie przestarzale dlatego apple wymienil je intele pradorzedne :D :D :D propunuje siegnac troche historii zamist pierdolic glupoty . co do reszty to mam wrazenie ze zyjesz we wlasnym siecie oderwanym od rzeczywistosci :D armowe rozwiazania bija na glowe epyce czy intele jesli chodzi o koszt/pref/watt jesli nie rozumiesz tematu to zapytaj kogos kto przy tym pracuje chocby w amazonie jesli nie mowimy tutaj o slinym watku tyllko o wydajnosci calego procesor chocby nowe chipy marwella :D czy nawet chipy od fujitsu :D wiem ze mozna cale chodzic z x86 na oczach ale to juz nie te czasy chocby glupi tx3 jesli sie wezmie cene calosci wydajnosc i zurzycie i koszt calej paltformy to armowe "zabawki " sa po prostu lepsze w tej skali baza oprogramowania zazwyczaj wystepuje w wersjach na kilka cpu :D a soft jest tak pisany aby byl interoperacyjny jak latwo go przeniesc na inna platforme :D ibm nie bedzie tworzyl silnego watku a nawet jesli zrobi to i tak rozbije go na kikla watkow bo karzdy tego wlasnie oczekuje .. w sumie smieszne jest to ze w swoim zacietrzewnienu :D i zapatrznia w x86 porownujesz procesor intela do procesora zupelnie innego formatu i dopasowanego do zupelnie innego rynku i oczekujesz ze ciezarowka z naczepa bedzie popierdalala po torze wyscigowym tak samo jak ferrari :D i oswiece cie pref core nie ma zadnego znaczenia poza grami i desktopem najwaznieszy jest pref per watt i dlatego armow jest coraz wiecej a gowna z x86 coraz mniej i ten trend nabiera na sile zamiast malec wiec twoje teorie po prostu kompensuje rynek . :D a tutaj mamy obrzymi wrost armow na przestrzeni ostatnich lat ..:D co cieszy ..
    
    
    
30. @pawel1207 (autor: Promilus | data: 26/10/20 | godz.: 17:12)
    G5 od początku było nieudane dlatego Apple poszło w intela. Ani nie udało się ciągnąć zegara, ani nie udało się skalować do mobile. Dlatego to był totalny złom. Dobre były tylko (swego czasu) G3 i G4 produkcji Freescale (wydzielony dział procesorów od Motoroli). Ale Core2 pozamiatał scenę. Zatem na pytanie jaki procesor desktop inny niż x86 nie udzieliłeś odpowiedzi, bo jeśli miało być nią G5 to skrajnie głupia odpowiedź.
    "armowe rozwiazania bija na glowe epyce czy intele jesli chodzi o koszt/pref/watt" sam żyjesz we własnym świecie, smutne to, że nie potrafisz nawet przeczytać ze zrozumieniem. Pokaż mi procesor ARM który w typowych domowych zastosowaniach będzie miał wydajność Ryzena z 4.6GHz turbo. Nie pokażesz bo go nie ma. Nie pokażesz nawet takiego na poziomie 3GHz Ryzena. Takie proste, a nie potrafisz zrozumieć.
    
    " jesli nie mowimy tutaj o slinym watku tyllko o wydajnosci calego procesor" mówimy o procesorze desktopowym więc z łaski swojej nie mieszaj do tego gravitona. Który nota bene nie jest silny obliczeniowo bo ma opierdzielać datacenter. Dlatego jest dobry do tego co robi, a nie będzie dobry do np. hpc. Do hpc z kolei dobry jest A64FX, ale nie będzie dobry do datacenter. A x86 jest dobry do wszystkiego.
    
    "ibm nie bedzie tworzyl silnego watku a nawet jesli zrobi to i tak rozbije go na kikla watkow bo karzdy tego wlasnie oczekuje" zależy od systemu licencjonowania softu, czy liczą się fizyczne procesory, fizyczne rdzenie czy logiczne rdzenie. IBMowe SMT4 czy SMT8 częściowo właśnie temu służyły by nie płacić za droższe licencje. Częściowo.
    "w sumie smieszne jest to ze w swoim zacietrzewnienu :D i zapatrznia w x86" w sumie śmieszne, że sam wyskoczyłeś z lepszym procesorem desktopowym, a ostatecznie go nie zaprezentowałeś i uciekasz w rozwiązania serwerowe. Zwyczajnie jesteś tchórzem.
    "oswiece cie pref core nie ma zadnego znaczenia poza grami i desktopem" ależ ma, jeśli masz licencję na 32 logical core to muszą być najzajefajniejsze, a nie badziewne army. Jeśli masz wyciągać max wydajność z blade servera to też liczy się ile jesteś w stanie uciągnąć z jednej płyty - tutaj samą ilością słabych ARMów tego nie podgonisz. Teraz top10 superkomputerów... tak, 1 z ARM, 3 z POWER9, 5 z x86 i 1 z Sunway. Tak chyba słabo. To może top10 z Green500? 4x x86, 2 ARM (w tym jeden prototyp drugiego) i 4x POWER9. Tyle w temacie. Możesz powiedzieć "tak, ale A64FX z Teslą też by było lepsze". Jasne, ale tesla jest od tego co jest konikiem A64FX ;)
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
31. @27. (autor: pwil2 | data: 26/10/20 | godz.: 18:41)
    Trzeba naprawdę być "ekspertem", żeby na AMD uwalić socket, ale tacy się zdarzają. Znam osobnika, który dokładając pamięci spalił całą płytę i RAM... A inny rozsmarował pastę po całym procesorze i wokół niego pastą ze srebrem.
    
    Za to w przypadku Intela pogięte piny to pospolita pospolitość. Całe szczęście, że w serwerowych prockach dokładają prowadnice. Nóżkę w procku jeszcze się wyprostuje, ale blaszki/styki w LGA... życzę powodzenia i szczęścia.
    
    
32. @31 (autor: ligand17 | data: 27/10/20 | godz.: 10:20)
    Ja musiałem prostować styki w LGA i udało się...
    
    
33. @ligand17 (autor: Promilus | data: 27/10/20 | godz.: 14:03)
    Akurat z AMD zdarzyło mi się raz i tylko raz - właśnie w tym roku jak zmieniałem płytę z B350 na B550 i przekładałem R5 3600 - chłodzenie po rozpięciu pierwszego zaczepu wyrwało procesor z podstawki i wygięło kilka pinów. Nic się złego nie stało, ale niesmak pozostał. Intel na takie rzeczy jest niewrażliwy. Natomiast intel jest wrażliwy na dupate sockety i potrafi się upalać, upalać aż całkiem padnie. Dotyczyło to raczej starszych podstawek, ale i teraz problem się może uwypuklać gdy jest jednak więcej prądu (przez mniejsze vcore) do rozdzielenia. A asymetria obciążeń = przegrzewanie określonych blaszek i wypalanie padów. I proces postępuje później coraz szybciej. Każde rozwiązanie ma wady i zalety. Im więcej pinów tym LGA wygląda bardziej urzekająco. Zresztą TR jest w LGA. Podejrzewam, że "AM5" to też już będzie LGA.
    
    
34. Pwil2 - odpowiedź... (autor: Majster | data: 27/10/20 | godz.: 16:40)
    Tak niestety również bywa. Są ludzie, którzy bywają ostrożniejsi podczas montażu podzespołów, a są też tacy co nie mają o tym za bardzo pojęcia, a się za to zabierają. Podejrzewam, że z różnymi awariami będzie coraz gorzej. Sprzęt jest delikatny, a ludzie często gęsto coraz głupsi. Czasami bywa tak, że sami niczego celowo nie uszkodzimy, to za to ktoś inny coś wykombinuje. Na przestrzeni kilku lat przez to przechodziłem, dziwiłem się czemu np. kilka razy wypalona płyta DVD+RW działa źle, nie udaje się wymazywanie, albo występują później kłopoty z odczytem. Po prostu... nagrywarki DVD były psute celowo. Niektórzy z sąsiedztwa to i owo kombinowali, a "karaluchy komputerowe" potrafiły się maskować.
    
    W chwili obecnej jest inaczej, wczoraj np. instalowałem grę NFS Most Wanted i instalacja przeszła bardzo sprawnie. Dawniej żeby zainstalować The Sims 2, trzeba było czekać dobre 11 minut. Pogoniłem w cholerę to pseudo-koleżeńskie towarzystwo i... dobrze zrobiłem. Mało tego... W 2011 roku gadałem z jednym kolesiem (fanem czasopisma Secret Service), który napisał do mnie, że miał taki przypadek gdy inna osoba ukradła Mu procesor. Dla kogoś o złodziejskich nawykach nadarzyła się okazja i tyle. Nie wiem jak się to zakończyło, ale fakt jest faktem. Dlatego trzeba uważać.