Procesory Lunar Lake-S otrzymają IGP Gen 13

1. Fajnie (autor: Semy | data: 3/11/20 | godz.: 08:48)
   by było zobaczyć dziury intela w 3d ale nie za swoje pieniądze, może okazyjnie przy jakiejś pracy.
   
   
2. Najbardziej interesujące czy Intel tego Meteor Lake wyda w swojej (autor: Mario1978 | data: 3/11/20 | godz.: 12:03)
   własnej litografii 7nm czy jednak już nastąpi przeniesienie do fabryk TSMC.Sama mainstreamowa platforma z Alder Lake pokazuje jak 10nm ulepszone z marketingową pod nazwą Super Fin jest nieudane.Osiem dużych rdzeni i osiem małych świadczy o małej gęstości upakowania tranzystorów.
   Jak AMD w 2022 roku dla najlepszego procesora Mainstream dla podstawki AM5? doda 64 wątkowe procesory to Intelowskie HEDT będzie zagrożone całkowicie.Intel na własną prośbę spada do niszy a potem być może nicości.Każdy myślał, że AMD zostanie wykupione a teraz po spadkach jakie czekają tą firmę możemy zacząć myśleć tak o Intelu.
   
   
3. Up@ (autor: PCCPU | data: 3/11/20 | godz.: 12:58)
   Zapomnij o 32 rdzeniach na AM5.
   
   
4. @3. (autor: Mariosti | data: 3/11/20 | godz.: 13:55)
   Wiesz co, jeśli ta podstawka będzie miała być na parę lat znowu podobnie jak AM4, to myślę że target 32 rdzeniowy jest realny. Ale to nie oznacza automatycznie że już ryzeny 5000 będą miały taki model. Zapewne będzie to możliwe dopiero w 5nm
   
   
5. @up (autor: PCCPU | data: 3/11/20 | godz.: 15:23)
   Nie ma szans na Ryzena 5000 32 rdzeniowego i już dawno zostało to potwierdzone przez AMD. 3-ci chiplet nie zmieści się pod IHSem a co dopiero 4-ty. Mało tego nie zmieści się na PCB procesora. Zobacz ile zajmują dwa chiplety z rdzeniami x86 + chiplet I/O a zobaczysz że miejsca na kolejny już nie ma.
   
   Moim skromnym zdaniem więcej jak 16 rdzeni na platformę dla ludu nie zobaczysz. Ci którzy potrzebują więcej i tak zaopatrzą się Threadrippera/Epyca. Platforma pokroju AM4/5 jest dla ludu a 16 rdzeni to i tak już mocno na wyrost i częściowo dla entuzjastów. Wielu nie potrzebuje tylu rdzeni.
   
   Uważam że mikroarchitektury x86 takie jak Zen4 czy Zen5 i kolejne wprowadzą skoki IPC na poziomie średnio 15-25%.
   
   Nie musisz się z tym zgadzać ale takie jest moje zdanie. Co nie znaczy że nie mogę się mylić :) Przyszłość pokaże.
   
   
6. Edit (autor: PCCPU | data: 3/11/20 | godz.: 15:28)
   Ogólnie to wybieranie platformy AM4 z 16 rdzeniami tylko i wyłącznie do pracy będzie kompromisem między ceną a możliwościami. Nawet dla entuzjasty to będzie aż nadto.
   
   
7. Edit2 (autor: PCCPU | data: 3/11/20 | godz.: 15:54)
   Mam na myśli że 16 rdzeni dla entuzjasty to będzie aż nad to a do pracy to i 64 rdzeni może być mało.
   
   Ja jako entuzjasta ogólnie chciałbym możliwie jak najwyżej taktowanych około 12-14 rdzeni x86 Zen 3/4 ale na TRX40/50 z cztero kanałowym RAMem i 64-128 liniami PCI-Express 4.0/5.0.
   Szkoda tylko że konfiguracja chipletów jest trochę kijowa bo zazwyczaj jeśli to 12 rdzeni to dwa chiplety po 6 rdzeni a wolał bym konfigurację 8+4 co w wielu przypadkach było by wydajniejsze. Nie wiem jak będzie to wyglądało w Thredripperze bo fizycznie chipletów jest więcej.
   
   Na AM4 chcąc mieć pełny chiplet 8 rdzeni + dodatkowe trzeba brać 16 rdzeniowca bo warianty z mniejszą ilością rdzeni mają mniej niż 8 rdzeni na chiplet a cierpi na tym komunikacja między chipletami.
   
   
8. Temat (autor: PCCPU | data: 3/11/20 | godz.: 18:12)
   Są już zdjęcia procesorów RocketLake i Alderlake od strony IHS i pul kontaktowych:
   https://videocardz.com/...alder-lake-cpus-pictured
   
   
9. @5. (autor: Mariosti | data: 3/11/20 | godz.: 19:33)
   Ale mowa była o AM5 nie o AM4.
   Nawet nie wiadomo jakie wymiary ma mieć AM5 więc o jakich potwierdzeniach gadasz?
   
   
10. @9. (autor: PCCPU | data: 3/11/20 | godz.: 19:47)
    Miałem na myśli ogólnie platformę pokroju AM4/5 a co do samego AM4 to już wiadomo że więcej nie będzie.
    
    
11. Mariosti (autor: Markizy | data: 3/11/20 | godz.: 20:05)
    tak szczerze wątpię żeby w tym segmencie rynku w najniższych latach było zapotrzebowanie na więcej niż 16 rdzeni. Prędzej uwierzę w rozbudowane SMT od 1 lub dwa wątki niż więcej rdzeni.
    
    
12. @10 i 11 (autor: Mariosti | data: 4/11/20 | godz.: 10:29)
    Wg mnie tak, w AM4 technicznie nie ma możliwości.
    Co do AM5 to nie wiadomo.
    Chiplety w 5nm mogą okazać się sporo mniejsze i jeśli do tego socket by urósł nawet o parę mm w obie strony to zapewne byłoby to już wykonalne.
    Czy byłoby to potrzebne - raczej nie, ale z drugiej strony jeśli amd miałoby taką możliwość techniczną, a chiplety ma zapewne dość tanie już na początku produkcji, to w high endowych procesorach w zasadzie mogliby coś takigo oferać, chociażby tylko i wyłącznie po to aby pokazać że intel nie może.
    
    Może to być sensowne w przyszłości aby w multi od intela się zdystansować jeszcze dalej (bo powoli nadgania), podczas gdy w single wystarczy że będą konkurencyjni z wielkimi rdzeniami intela które to zapewne nawet w 7nm nie będą w stanie konkurować z 20-32 rdzeniowymi ryzenami nowych generacji.
    
    
13. @12 (autor: PCCPU | data: 4/11/20 | godz.: 22:35)
    Nigdzie nie twierdziłem że więcej niż 16 rdzeni na AM5 nawet jeśli pozostanie tej samej wielkości co AM4 nie będą możliwe. Już samo to że Zen4 będzie w 5nm spowoduje potencjalnie że chiplety mogą być mniejsze choć z drugiej strony z tego co gdzieś widziałem to mają być dodatkowe chiplety ze stosami pamięci jako L4 w chyba Zen4 Epyc. Jak będzie na AM5? Ciężko powiedzieć. Na pewno będą rozbudowane rdzenie i może więcej cacheu + L4. Takie moje gdybanie.
    
    Na pewno było by więcej rdzeni na AM5 gdyby w AMD zdecydowali się na chiplet z 10 i więcej rdzeniami ale czy mają to w planach. Czas pokaże.
    
    
14. Edit (autor: PCCPU | data: 4/11/20 | godz.: 22:45)
    Mogą wcale nie zwiększać ilości rdzeni na AM5 nawet jeśli chiplet był by z dwoma 8 rdzeniowymi CCXami dodając tylko chiplet ze stosem L4