Wyciekła specyfikacja Core i9-11900K, Core i7-11700K i Core i5-11600K
Autor: Zbyszek | 23:41
(28)
Niedawno debiutujące najnowsze procesory AMD Ryzen serii 5000 z architekturą ZEN 3 podniosły poprzeczkę wydajności jednowątkowej, okazując się w tych zastosowaniach zauważalnie bardziej wydajne niż CPU Intela 10 generacji (Comet Lake-S). Intel szykuje jednak odpowiedź w postaci procesorów o nazwie kodowej Rocket Lake-S, które trafią na rynek jako Core 11. generacji. Będą one nadal wytwarzane w 14nm litografii, ale otrzymają zupełnie nowe rdzenie x86 Cypress Cove, z kilkanaście % większym wskaźnikiem IPC od dotychczasowych rdzeni wywodzących się z kilkuletniej już architektury Skylake.
Według dotychczasowych informacji Core 11. generacji, czyli CPU Rocket Lake-S zadebiutują najwcześniej w styczniu, a najpóźniej w marcu. W sieci właśnie pojawiły się informacje na temat finalnej specyfikacji tych procesorów.
Ich topowe wersje mają otrzymać wskaźnik TDP wynoszący 125W, czyli taki sam jak w Comet Lake-S. Wskaźnik TDP oznacza wartość PL1 (Power Limit 1), czyli limit poboru energii w nieograniczonym czasie. Natomiast krótkotrwały limit poboru, czyli PL2 (Power Limit 1) ma wynieść 250W, czyli również tyle samo co w Comet Lake-S.
Dwa najmocniejsze procesory z nowej serii, czyli Core i9-11900K i Core i7-11700K otrzymają 8 rdzeni z obsługą 16 wątków, a różnić je będzie taktowanie. Core i9-11900K ma mieć zegar jednowątkowy wynoszący do 5,3 GHz i zegar dla wszystkich rdzeni na poziomie 4,8 GHz. Dla Core i7-11700K wartości te będą niższe - zegar jednowątkowy wyniesie 5,0 GHz, a wielowątkowy 4,6 GHz.
Obydwa procesory jako jedyne z nowej serii mają obsługiwać też Thermal Velocity Boost - ale nie wiadomo czy podane wcześniej częstotliwości uwzględniają już to co dodaje Thermal Velocity Boost, czy też Thermal Velocity Boost będzie mógł zwiększać taktowania ponad podane zegary. Core i5-11600K ma mieć 6 rdzeni z obsługą 12 wątków, i taktowanie turbo 4,9 GHz, oraz taktowanie wszystkich rdzeni dochodzące do 4,7 GHz.
Nowe CPU Intela będą silną konkurencją dla 6 i 8 rdzeniowych Ryzenów serii 5000, ale 12 i 16 rdzeniowe Ryzeny 5900x i 5950x wciąż pozostaną poza zasięgiem Intela.
K O M E N T A R Z E
ZEN3 (autor: Shark20 | data: 13/12/20 | godz.: 00:41) ZEN3 to majstersztyk. Przy takim samym poborze energii i tylko 8% więcej tranzystorów / powierzchni CCD udało im się w tym samym procesie litograficznym zrobić procesor mający +20% więcej wydajności jednowątkowej i 10% taktowania
Takie przykłady z przeszłości
Core Duo (Yonah, 65nm) miał 90mm2, i 151mln tranzystorów
Core 2 Duo (Merom, 65nm) miał 111mm2 i 167 mln tranzystorów
Czyli uzyskanie +~20% IPC wiązało się ze wzrostem powierzchni o ok. 20% i liczby tranzystorów o ponad 10%. Dalej: https://abload.de/img/intelcoresb7jai.png
Z Ivy Bridge do Haswella mamy 18% większy rdzeń i 8-10% więcej IPC
Z Broadwella do Skylake mamy 17% większy rdzeń dla +5% więcej IPC
Przy tym wszystkim ZEN3 który zyskuje +20% IPC kosztem kilku % więcej tranzystorów i kilka %więcej powierzchni to jak jakaś cudowna bajka
Shark20Cove (autor: PCCPU | data: 13/12/20 | godz.: 03:15) Jest jedna bardzo istotna różnica w przykładach które przytoczyłeś.
Zen(nowa mikroarchitektura x86)-Zen+(optymalizacja), Zen2(nowa mikroarchitektura i nowy proces technologiczny) i Zen3(nowa mikroarchitektura) to różne i zasadniczo nowe generacje rdzeni x86.
Natomiast u Intela wyglądało to tak;
SandyBridge(nowa mikroarchitektura x86) - IvyBridge(optymalizacja SB i nowy proces technologiczny)
Haswell(nowa mikroarchitektura x86) - Broadwell(optymalizacja HSW i nowy proces technologiczny)
Skylake(nowa mikroarchitektura x86) - Cannonlake(optymslizacja SKL i nowy proces technologiczny)
SunnyCove(nowa mikroarchitektura x86) - WillowCove(optymalizacja SNC i nowy proces technologiczny)
GoldenCove(nowa mikroarchitektura x86) - (?)
Icelake, Broadwell czy Cannonlake to praktycznie delikatne poprawki(ewentualnie nowe instrukcje) w nowym procesie technologiczn ale sam rdzeń x86 to zasadniczo to samo co SandyBridge, Haswell czy Skylake.
Edit: (autor: PCCPU | data: 13/12/20 | godz.: 03:36) Sorki nie zauważyłem że porównałeś różne mikroarchitektury w tym samym procesie technologicznym.
Co do Zen to podtrzymuje że Zen, Zen2 i Zen3 to zupełnie nowe rdzenie x86. Zen 3 to niemal całkowicie przeprojektowany rdzeń x86 w którym niewiele zostało z Zen2.
Jeśli zaś chodzi o SunnyCove to Intel przyznał iż Skylake był projektowany z myślą o Xeon a SunnyCove dla komputerów osobistych.
jeżeli dobrze rozumiem (autor: Mario2k | data: 13/12/20 | godz.: 10:29) To nowe intele 11900k powinny oferować zauważalnie szybszą wydajność jednowątkową , inaczej jaki sens wypuszczać topowe CPU dla desktopu z 8 rdzeniami ?
Mario2k (autor: kombajn4 | data: 13/12/20 | godz.: 11:58) Diabli wiedzą jaki jest sens wypuszczać te procesory bo - zakładając że faktycznie uzyskają +20% wydajności pojedynczego rdzenia to obniżyli ilość rdzeni o 20% więc w przeważającej ilości zastosowań nic się nie zmieni. Albo wręcz miejscami będzie na minus bo all core boost jest 100 MHz niżej niż w 10900K. Im się chyba wydaje że wydajność pojedynczego rdzenia to jedyne co się liczy i chyba nie ogarniają że standardem stały się obecnie procesory 6 rdzeniowe i te 8 rdzeniowe wcale nie są jakoś kosmicznie daleko od nich w kwestii zastosowań. Mamy już multum "domowych" zastosowań dla procesorów 6 i 8 rdzeniowych.
Co do CypressCove (autor: PCCPU | data: 13/12/20 | godz.: 12:18) Bo jest to w zasadzie SunnyCove to średni wzrost IPC względem Skylake ma być 18%. Anand wykazał że w CB jest około 17% wyższe IPC co pokrywało by się z tym co deklaruje Intel. W porywach ma być nawet do 40% z użyciem AVX512. Co ciekawe są dwie jednostki z których jedna jest 256bit a druga 512bit. CypressCove może wykonywać 1x 512bit lub 2x 256bit.
@All (autor: rookie | data: 13/12/20 | godz.: 17:03) Daliby 2xwięcej cache L2 nawet kosztem zmniejszenia L3 do 8MB. Dałoby to znaczący wzrost wydajności, bo doskonale wiemy, że L3 wykorzystywana jest jedynie w sytuacji, gdy pojemność L2 jest niewystarczająca. A szybkość L3 wynosi 1/2 lub 1/4 tego co L2 (nie pamiętam obecnie statystyk).
@ up (autor: Shark20 | data: 13/12/20 | godz.: 17:06) ale wzrost pojemności L2 też spowalnia L2. Patrz Willow Cove z 1,25 MB L2. Większa pamięć to wolniejsza pamięć.
@8rdzeni (autor: jaross | data: 13/12/20 | godz.: 17:48) Coś mi się widzi, że powoli 6 rdzeni się robi mało.
Tylko 5600x ma teraz chorą cenę (a to "tylko" 6 rdzeni).
Zaczyna mi się podobać 10700f (za ok. 1300 zł) co o tym sądzicie?
@ up (autor: Shark20 | data: 13/12/20 | godz.: 18:16) a nie lepiej dołożyć 100 zł i kupić Ryzen 7 3700X ?
Zwróci się w niższych rachunkach za prąd, i płyty raczej też tańsze + PCI-E 4.0 + możliwość zapakowania kiedyś 16 rdzeni 5950x
A do LGA 1200 włożysz kiedyś najwyżej 8 rdzeniowy i9-11900k
Przyjdzie odpowiedni czas na oceny co kto wybrał. (autor: Mario1978 | data: 13/12/20 | godz.: 20:56) Dla sporej ilości osób liczy się wieloletni cykl użytkowania z wysoką wydajnością.Więc możliwości rozbudowy są najważniejsze.Musimy poczekać i nic więcej nie potrzeba.Wtedy będzie w pełni wiadome, która platforma zestarzała się najwolniej.Jednak dla osób, które nie potrafią wybierać sprzętu na lata będzie to zawsze problem.Na chwilę obecną AMD w pełni wygrało.
@kombajn4 (autor: komisarz | data: 14/12/20 | godz.: 02:44) piszesz bez sensu. 8 rdzeni z+20%IPC bedzie znacznie szybsze od 20% rdzeni wiecej z -20% IPC w kazdym zastosowaniu.
@11 (autor: jaross | data: 14/12/20 | godz.: 08:13) Generalnie też jestem za AMD i ostatnio złożyłem kilka kompów na 3600, ale teraz ceny nowych AMD odjechały w kosmos. No i już teraz widać, że 6 rdzeni może być mało. Ja ze swojej praktyki to po zakupie platformy wymieniam najwyżej grafikę, a proc zazwyczaj zostaje.
@12 (autor: kombajn4 | data: 14/12/20 | godz.: 12:14) Właściwie to masz racje mówiąc że źle napisałem, bo z matematycznego punku widzenia wynika że nadchodzący i9 będzie zawsze znacząco mniej wydajny w zastosowaniach wykorzystujących wszystkie rdzenie.
Przyjmijmy że i9-10900K ma wydajność rdzenia równą 100 a nadchodzący i9-11900K ma wydajność rdzenia równą 120.
10 x 100 = 1000
8 x 120 = 960
Dodaj do tego niższy o 100MHz zegar dla wszystkich rdzeni i naprawdę nie wiem co panowie z Intela sobie myślą
1000 x 4,9(prędkość turbo w GHz) = 4900
960 x 4,8 = 4608
Zapewne na to że wydajność jednego rdzenia im to zrekompensuje:
100 x 5,3 = 530
120 x 5,3 = 636
@PCCPU (autor: Mariosti | data: 14/12/20 | godz.: 16:30) Zgadza się ze zdaje się jednym wyjątkiem.
Broadwell teoretycznie, zgodnie z kalendarzem intela miał być poprawką Hsw, ale w praktyce była to jednak inna gałąź architektury porzucona przez intela z powodu trudności z osiąganiem wysokiego taktowania, ale wydaje się że to właśnie on mógł stanowić punkt początkowy dla projektowania Sunny Cove (wiadomo że tak całkiem od zera nigdy się nie projektuje tak złożonych architektur).
@12. (autor: pwil2 | data: 14/12/20 | godz.: 21:00) Czas przypomnieć sobie procenty, bo Ci się coś pomieszało. 10 rdzeni względem 8 rdzeni to 125%, nie 120% itd.
LGA1200 (autor: pwil2 | data: 14/12/20 | godz.: 21:04) Rozbudowa LGA1200 do 11900K będzie nieopłacalna, bo Intel w swoim stylu zamiast obniżek na ten procesor wprowadzi na rynek 12900K taniej już na LGA1700.
250W (autor: pwil2 | data: 14/12/20 | godz.: 21:08) 250W na ledwo 8 rdzeni to porażka. Perf/Wat jeszcze niższe.
Mariosti (autor: PCCPU | data: 14/12/20 | godz.: 22:38) Wikichip podaje że Broadwell poza pewnymi ulepszeniami jest niemal identyczny z Haswell. Kilka ulepszeń dało około 5% wyższe IPC + nowa instrukcja. Ogółem pod pewnymi względami Broadwell miał wyższe IPC niż Skylake który to był projektowany z myślą o Xeonach, podwójnych jednostkach wykonawczych AVX512 i podsystemie cacheu typu Non-Inclusive. Po części nagatywny pływ na Skylake miał na pewno też L2 256KB 4-Way względem wcześniej stosowanego L2 256KB 8-Way.
Edit: (autor: PCCPU | data: 14/12/20 | godz.: 22:53) Najnowsze przecieki podają że Sapphire Rapids (Xeon LGA4677) na rdzeniach x86 GoldenCove ma przynieść wzrost IPC względem Skylake na poziomie ~50%. Na rdzeniach x86 GoldenCove oparty będzie również układ Alderlake. Sapphire Rapids i Alderlake mają pojawić się w 2021 roku i wykorzystywać proces technologiczny 10ESF.
a ogólnie dyskusja (autor: Shark20 | data: 14/12/20 | godz.: 23:04) Ten nowy 8 rdzeniowy Intel i9-10900k będzie 5-8% słabszy w zastosowaniach typowo wielowątkowych, ale o 20% szybszy w zastosowaniach 8-wątkowych i mniej wątkowych. Suma summarum będzie to mocniejszy procesor, w ~80% testów / zastosowań wyprzedzający 10-rdzeniowego i9-109000k o 20%, a w pozostałych 20% testów/zastosowań słabszy o kilka %
errata (autor: Shark20 | data: 14/12/20 | godz.: 23:05) Ten nowy 8 rdzeniowy Intel i9-11900k będzie 5-8% słabszy w zastosowaniach typowo wielowątkowych, ale o 20% szybszy w zastosowaniach 8-wątkowych i mniej wątkowych. Suma summarum będzie to mocniejszy procesor, w ~80% testów / zastosowań wyprzedzający 10-rdzeniowego i9-109000k o 20%, a w pozostałych 20% testów/zastosowań słabszy o kilka %
@14 (autor: jaross | data: 15/12/20 | godz.: 08:48) Na wykresie z pcgames jest chyba błąd. Cyberpunk nie rozpoznaje SMT u AMD więc po poprawkach dużo się zmieni. Może 5600x dostanie odpowiedniego kopa i to będzie chyba najlepszy wybór.
@PCCPU (autor: rainy | data: 15/12/20 | godz.: 13:38) Nie najlepiej świadczy o Twojej inteligencji powtarzanie bzdetów o wzroście IPC, wypisywanych przez psychofana Intela (witeken), bo chyba stamtąd je wziąłeś: https://twitter.com/.../status/1338413864753504256
Btw, gość zdecydowanie kwalifikuje się do spotkania ze specjalistą.
@rainy (autor: PCCPU | data: 15/12/20 | godz.: 23:53) Oj tam czepiasz się mojej "nie inteligencji" :E
Jim Keller twierdzi że w Intelu pracują nad rewolucyjną mikroarchitekturą x86 przy czym podał nawet jeden szczegół że przekolejkowywuje w locie 800 instrukcji. Dla porównania Skylake i Zen 2 224 instrukceje, Zen 3 256 instrukcji, Sunny/Cypress/WillowCove 352 instrukcje. Nie żeby to był wyznacznik IPC ale już jakieś dane są. Intel w swoim artykule z 2019 roku napisał że przeprowadzili symulacje rdzenia x86 z 2x większą ilością zasobów niż Skylake co sugeruje że mikroarchitektura tegoż rdzenia była na zawansowanym etapie projektowym. Dodatkowo symulowany rdzeń dysponuje nowej generacji predyktorem i preselektorem które dają sporą część z średniego wzrostu IPC. Twierdzą że ogólny wzrost tego rdzenia jest bardzo duży.
Myślę że może chodzić o GoldenCove a wzrost IPC względem Sunny/WillowCove 25-30% wcale nie jest nie realny. Intel twierdzi że CypressCove w układzie RocketLake to dopiero przedsmak tego co nas czeka. Intel z Alderlake jest bardzo zadowolony i wiąże z nim niemałe nadzieje jak za czasów Conroe.
Żeby nie było że jestem jakimś fanatykiem: Zweryfikujemy najpierw RocketLake a potem Alderlake jeszcze w 2021 i pojedziemy po tych procesorach jeśli na to zasłużą.
Edit: (autor: PCCPU | data: 15/12/20 | godz.: 23:56) Zresztą czego się obawiać? Jeśli Rocketlake i Alderlake to będą "krapy" zawsze pozostaje Zen 3 lub czekanie na Zen 4 ;)
Kłótnia o CPU bez sensu... (autor: Majster | data: 16/12/20 | godz.: 17:30) Powtórzę to jeszcze raz, bo widzę że niektórzy użytkownicy nadal pewnych rzeczy nie rozumieją. Wszyscy kłócicie się o każdy kawałek IPC z każdego procesora, a nie bierzecie czegoś innego pod uwagę - wydajności HDD w normalnym użytkowaniu.
Cutat:
"The issue is that GUI gets hindered by a large amount of writing, especially if disk performance is low. Faster disk and/or setting lower download limit might help."
Nadal będziecie jechać na starych "rzympach", które mają po 13 lat lub więcej? Jeżeli tak to nic Wam nie da mnóstwo rdzeni lub kto wie jak duże IPC. "Zabijacie się" (zupełnie zupełnie niepotrzebnie) o te smutne Ryzeniki, które AMD wypierdziało i inne CPU, a zapominacie o gruntownym nośniku danych jakim jest HDD. I nie mam tu na myśli SSD, bo SSD to nie wszystko. Będziecie mieć przykładowo 8 rdzeni i 16 wątków w CPU, a gdy przyjdzie do wypakowania plików .rar lub .zip, to wydajność będzie leżeć i kwiczeć jeżeli pokupujecie słabe i wolnoobrotowe dyski twarde.
