Pierwsze pozwy zbiorowe od inwestorów przeciwko CDProjektowi

1. takie czasy (autor: GULIwer | data: 28/12/20 | godz.: 10:43)
   że jak utopią na giełdzie to nie chcą ponosić strat a jak zyskają to wszystko ich. Ciekawe czy ci sami ludzie zainwestowali w debiut Airbnb gdzie przebicie na debiucie było ponad 100% i czy oddali kasę firmie bo przecież nie wypada takiego zysku zachować dla siebie. Skoro nikt spoza firmy nie widział jak to działa na starej generacji to zawsze można powiedzieć że było to subiektywne wrażenie osoby z firmy.
   
   
2. @1. (autor: rmarcin | data: 28/12/20 | godz.: 11:03)
   Bredzisz. W pozwie nie chodzi o spadek kursu tylko o zatajenie przez zarząd spółki istotnych informacji mogących na ten kurs wpłynąć. Taką istotną informacją był fakt, że gra na starych konsolach nie działa jak należy. Takie pozwy nie są niczym nowym.
   
   
3. Czego oni oczekiwali (autor: VP11 | data: 28/12/20 | godz.: 11:22)
   Wziac topowa karte na rynku by zrobic z niej zalecana a pozniej sie dziwia ze ludzi sa wkurzeni
   
   
4. pozwy dotyczą i kolejne będą dotyczyć wyłącznie wydań na PS4 i Xa (autor: Qjanusz | data: 28/12/20 | godz.: 12:10)
   jeżeli kancelarie udowodnią zarządowi CDP że ten deklarował absolutnie bezproblemowe działanie gry na starych konsolach w dniu premiery, a tak jak wiadomo nie było – będą odszkodowania
   
   jeżeli zarząd CDP udowodni że przekaz sprowadzał się do stwierdzeń:
   - gra na konsolach jest grywalna (=gra da się uruchomić),
   - zarząd zadowolony jest z jej działania jak na możliwości konsoli,
   - grę można da się przejść na konsoli
   … odszkodowań nie będzie
   
   Generalnie wilki poczuły krew i chcą ugrać coś dla siebie, ale nie mają tutaj za dużych szans.
   Drugim (i być może docelowym) dnem całej akcji jest gra na spadki cen kursu CDP. Tutaj z pewnością giełdziarze coś dla siebie urwą
   
   https://strefainwestorow.pl/...1/szorty-cd-projekt
   
   
   
5. @Qjanusz (autor: Promilus | data: 28/12/20 | godz.: 13:59)
   No ja myślę, że mają większe szanse niż ci co oskarżyli AMD że cyganiła ze rdzeniami bulldozera. Nie ma żadnej ogólnie przyjętej definicji wskazującej, że bulldozer nie ma 8 rdzeni x86. A i tak AMD poszło na ugodę. Nie ma żadnej ogólnie przyjętej definicji "playable" ale CDPR raczej będzie dążyło do ugody. Obijanie się po sądach nie jest dobre dla przyszłych finansów spółki, z reguły jeśli są wystarczająco dobre argumenty by coś zaczęło się przed sądem dziać to istotne jest dla spółki by jak najszybciej sprawę zamknąć. Oczywiście najszybszy sposób to ugoda przeprocesowa.
   
   
6. @02 (autor: GULIwer | data: 28/12/20 | godz.: 14:49)
   idioci (gracze) kupili kota w worku i to wywołało hype na akcje.
   Porównałbym to do sprzedawcy który obiecywał sprzedaż samochód którym podróż będzie pełna wrażeń i dojedziesz z Warszawy do Gdańska. Nie wspomniał o tym jak szybko możesz jechać (mało fps) tym, że nie ma szyby (obraz do dupy bo musisz mrużyć oczy), czy że silnik się wyłącza czasem (crashe) i ma tylko 3 z 4 kół (reszta bugów). Jeśli sprzedawca jest w stanie dojechać do Gdańska to samochód spełnia obietnice. Jeśli sprzedał takich samochodów miliony a jego firma była na giełdzie to akcje by poszły w górę jak CDPR.
   
   
7. nie kumam (autor: Kosiarz | data: 28/12/20 | godz.: 14:56)
   gra kosztowala 522,7mln zl
   gra zrobila obrotu na: 13mln x 200zl (wersja PC najtansza) = 2600mln.
   zakladajac nawet ze posrednicy, dystrybucja itd to 50%... to mamy ~800 baniek zarobku. :P
   
   ? ? ? ocb? :P
   
   
   
   
8. generalnie o ile preorderowanie jest słabym pomysłem, (autor: Qjanusz | data: 28/12/20 | godz.: 15:02)
   o tyle tutaj ludzie dostają 100% poniesionych kosztów, jeżeli gra na konsole im się nie podoba - się chwali.
   
   Inna sprawa to straszak na przyszłość ku przestrodze nie tylko dla zarządu CDP, ale i innych firm: nie opłaca się koloryzować i grać pod zwiększenie cen akcji, kiedy rzeczywistość wygląda inaczej. To się najzwyczajniej w świecie nie opłaca.
   
   
   
9. @temat. (autor: Mariosti | data: 28/12/20 | godz.: 17:59)
   Marne szanse mają te pozwy i ewidentnie złożone były przez debili, dlaczego?
   
   Firma nie ma fizycznej możliwości obiecywania jakiegoś kursu akcji.
   
   Firma mogła obiecywać że gra będzie wielkim sukcesem i mimo sporych problemów szczególnie z wersjami na starsze konsole gra już jest mega sukcesem finansowym i sorry ale więcej obiecać się nie da. Także wyniki finansowe firmy będą super.
   
   To że akcje poszły w dół po tym jak były napompowane bańką spekulacyjną do rozmiarów przekraczających orlen jest po prostu przykładem debilizmu, a zakup potencjalnie blisko górki (bo tak musiało się stać aby ktoś składał pozew bo inaczej nic by de facto nie stracił jakby był akcjonariuszem cdp od dawna) oznacza jasno iż nie dość iż osoby składające ten pozew są debilami to jeszcze na dodatek nic nie wiedzą o giełdzie mimo iż najwyraźniej włożyli tam sporo pieniędzy.
   
   
10. @Mariosti (autor: Promilus | data: 28/12/20 | godz.: 19:46)
    "Firma nie ma fizycznej możliwości obiecywania jakiegoś kursu akcji" oczywiście, że nie ma, ale co innego obiecywać złote góry, że gra wyjdzie odpicowana do nadrobniejszego detalu i że będzie działać dobrze na konsolach, a co innego powiedzieć "sorry, ale nie dość, że się nie wyrobimy to jeszcze w dniu premiery na konsolach gra będzie wyglądać i działać jak kupa sprzed dekady". Mijanie się z prawdą w przypadku nadchodzącego wielkimi krokami, opracowywanego od wielu lat i będącego największym dopływem gotówki dla cdpr od lat tytułu jest właśnie przedmiotem pozwu. Innymi słowy cdpr słodził sprawiając wrażenie, że jest lepiej niż w rzeczywistości co miało zachęcać do inwestowania. Realia okazały się inne, a zainwestowane pieniążki utopione w błoto. Bo tacy mali posiadacze nie mają odpalanego procenta od zysków operacyjnych ;) Tylko i wyłącznie kaska z obrotu akcjami, a te spadły na łeb na szyję.
    
    
11. Przy takich sprawach bardzo trudno jest udowodnic... (autor: gantrithor | data: 28/12/20 | godz.: 20:17)
    "co to jest strata" jako ze akcje sa inwestycja wysokiego ryzyka ponadto jesli cdproject poinformowalo by ze gra jest niegrywalna to ceny akcji by spadly a to juz latwo podpiac pod spekulacje i w tym wypadku ci ktorzy zaspali skarzyli by ze cdp za dlugo zwlekalo z opublikowaniem raportu w takim wypadku byly by podstawy do wszczecia postepowania ale udowodnic strate jest bardzo trudno.
    Nie zebym sie na tym znal czy cos cytuje tylko wypowiedz prawnika
    
    
12. @10. (autor: Mariosti | data: 28/12/20 | godz.: 20:19)
    Realia są takie że gra jest bardzo dobrze dopracowana jak na premierę AAA na głównych platformach czyli nowych konsolach i pc.
    Na poprzednich konsolach faktycznie dali dupy ale nie wpływa to na fakt iż gra już odniosła wielki sukces finansowy i mimo problemów specjalnie większego odnieść raczej nie mogła, a to jest jedyny fundamentalny wyznacznik wartości akcji za jaki firma odpowiada, przy czym nawet tutaj nigdy nie ma gwarancji określonego zysku bo to sprzedaż, a nie kradzież lol.
    
    Prawdą jest natomiast iż prawo chroni przed tzw. "insider tradingiem" który to zakłada wykorzystywanie wewnętrznych poufnych informacji firmowych do podejmowania korzystniejszych decyzji inwestycyjnych pod kątem akcji tejże firmy i to jest de facto jedyna rzecz o którą można się procesować, ale tutaj raczej nie ma powszechnie znanych informacji na temat tego czy ktokolwiek z cdp spełnia warunki do takiego pozwu.
    
    
13. @10 cdp nigdzie nie obiecywalo ze gra jest gotowa... (autor: gantrithor | data: 28/12/20 | godz.: 20:22)
    i wielokrotnie przesowali premiere wlasnie informujac ze usowaja bugi, tak milczeli w sprawie gry na konsole ale to zupelnie inna sprawa bo w takim wypadku kazdy moze sobie cos dopowiedziec i nagle wychodzi kwiatek ze cdp obiecywalo zlote gory
    
    
14. okazuje się że na Cyberpunku 2077 zarobić chce nie tylko CDP (autor: Qjanusz | data: 29/12/20 | godz.: 00:58)
    i masa prawników z USA, ale też hakierzy szukający smartfonowych jeleni
    
    https://plblog.kaspersky.com/...-ransomware/14321/
    
    ten tytuł to istne piekło
    
    
15. Najlepsze jest to... (autor: zartie | data: 29/12/20 | godz.: 09:52)
    że akcje CDP nie są w obrocie w USA, więc nikt ich tam nie mógł kupić, kupowali emitowane przez banki jakieś papiery, oparte na akcjach CDP. Więc niech mają pretensje do tych, którzy im te papiery sprzedawali. Amerykańskie przepisy mogą sobie w tej sytuacji wsadzić w dudę.
    
    
16. oj tam oj tam (autor: pawel1207 | data: 29/12/20 | godz.: 15:06)
    po prostu hieny zwietrzyly pieniadze reszta jest bez znaczenia ot urok rynku usa .. zartie nie moga jak chca w usa cokolwiek kiedykolwiek sprzedac ..
    
    
17. no tak nie do końca chciałoby się rzec (autor: Qjanusz | data: 29/12/20 | godz.: 17:25)
    https://strefainwestorow.pl/...-pozwy-zbiorowe-usa
    
    
18. debilne pole tematu (autor: henrix343 | data: 30/12/20 | godz.: 16:53)
    g@wn@ udowodnia, to takie pierdu pierdu. Odowodnij, ze ktos tam nie wiedzial o bugu, na te zasadzie mogliby sie do wszystkiego przyczepic, ze w USA falszowano wyboru bo ich automaty do glosowania szwankuja.
    
    @zartie dokladnie.