Core i9-11900K ze zmienioną osłoną termiczną i rekordem w teście CPU-Z

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Poniedziałek 4 stycznia 2021

Core i9-11900K ze zmienioną osłoną termiczną i rekordem w teście CPU-Z Autor: Zbyszek \| 06:47	(21)
Intel obecnie przygotowuje się do premiery swoich nowych procesorów o nazwie kodowej Rocket Lake-S, które trafią na rynek jako Core 11. generacji. Będą one nadal wytwarzane w 14nm litografii, ale otrzymają nowe rdzenie x86 Cypress Cove, z kilkanaście % większym wskaźnikiem IPC od dotychczasowych rdzeni wywodzących się z kilkuletniej już architektury Skylake. Nowe CPU mają trafić do sklepów w marcu, a najszybszym z nich będzie 8-rdzeniowy Core i9-11900K, taktowany zegarem Turbo sięgającym prawdopodobnie do 5,3 GHz. Według najnowszych informacji procesor ten uzyskuje w teście jednowątkowym CPU-Z wynik 695 punktów, o 25 procent wyższy niż Core i7-10700K, o 5 procent wyższy niż Ryzen 7 5800X (około 660 punktów) i o 3,5 procent wyższy niż Ryzen 9 5950X (około 670 punktów). W sieci pojawiło się też zdjęcie porównujące Core i9 z serii Comet Lake, do nowego Core i9-11900K z serii Rocket Lake. Jak się okazuje, nowy procesor ma zmienioną osłonę termiczną, która zapewnia więcej przestrzeni dla umieszczonego pod nią rdzenia krzemowego. Konieczność jej przeprojektowania oznacza, że prawdopodobnie rdzeń krzemowy Rocket Lake-S jest większy niz dotychczasowych CPU Comet Lake-S, i nie zmieścił się pod dotychczasową osłoną. Nie wiadomo, jak zmiana wpłynie na kompatybilność z systemami chłodzenia.

K O M E N T A R Z E

... (autor: leosh | data: 4/01/21 | godz.: 07:39)
moc, miazga, dekla.... a nie zaraz... :)
jeżeli te wyniki się potwierdzą, (autor: Qjanusz | data: 4/01/21 | godz.: 09:20)
wrócimy do statusu quo. Intel posiada najmocniejszy wątek, AMD z kolei jest najwydajniejsze wielowątkowo.

Swoją drogą, co prawda Intel ma problem z produkcją w nowoczesnych nm, ale patrząc na wyniki wydajności CPU produkowanych w procesie 14nm i to, jak konkurencyjną wydajność oferuje (pomińmy na chwilę pobór prądu) taki proc, to trzeba przyznać że sytuacja robi wrażenie. Wydajny produkt to nie tylko kwestia zaplecza.

Czekamy na premierę, potwierdzenie wyników, dostępność i ceny.
@2. (autor: Kenjiro | data: 4/01/21 | godz.: 10:40)
Zobaczymy ile będzie pobierać energii, bo jak przy "TDP" ~100W będzie faktycznie wciągać 200, to cóż...

Wygląda, że wyniki będą efektem maksymalnego podniesienia zegarów, co jest oczywiście sztuką biorąc pod uwagę proces 14nm+(+), ale ogólnie jednak niezbyt.
11900k (autor: Mario2k | data: 4/01/21 | godz.: 11:19)
Będzie w grach wydajniejszy od 10900k to już prawie pewne , żeby to osiągnąć wszystkie 8 rdzeni musi chodzić w okolicach 4.8GHz a pojedynczy rdzeń 5.3GHz
O jak miło (autor: xpx | data: 4/01/21 | godz.: 12:08)
Gdzie dwóch się bije tam trzeci korzysta XD
bez sensu (autor: Kotek | data: 4/01/21 | godz.: 14:16)
10900 miało 10/20 11900 ma mieć 8/16

Nie dość że od lat nie zmienili litografii to jeszcze krok wstecz z ilością rdzeni. Ale pewnie drugie wynika z pierwszego, nie dało by rady podnieść zegarów bez obcięcia rdzeni i bez zagotowania CPU. Chociaż jak widać osłona będzie większa.

Wynika z tego to że ten procek to podkręcony 10900, oj bardzo słabo Intel.
Trzeba poczekać na rzeczywiste testy. (autor: Mario1978 | data: 4/01/21 | godz.: 15:47)
Niektóre plotki mówią, że jeden rdzeń potrafi wcinać 50W by osiągać maksymalną wydajność ale przekonamy się po testach.
Coś w tych plotkach musi być prawdy dlaczego przy obciążeniu gdzie oprogramowanie woli wyciągać moc obliczeniową z całego CPU to wydajność spada i to sporo właśnie przez przekroczenie bariery Poboru Energii na rdzeń / przegrzewania się oraz zbyt słabe płyty główne dla mainstream mogące ujarzmić ten CPU.
To będzie taki dziadek wspomagany technologią.Z całą pewnością będzie to wspaniały procesor dla tych co będą grać w coś opartego na 'starym' kodzie czyli tak na prawdę póki co wszystkie gry.
Jakie zmiany przyniosą gry nowej generacji to trzeba dalej czekać bo aż serce krwawi gdy gra nie potrafi często skorzystać z potencjału procesorów czasami nawet więcej niż w 10%. Długo to trwa ale tak musi być bo niestety dla Intela mogłoby się to skończyć tragicznie.
Firmy Amerykańskie muszą dbać o siebie a więc i wielka szansa dla Chin bo korporacje z USA same się spowalniają by jeden drugiemu za bardzo nie zaszkodził.
Ja nie potrzebuję używać najlepszego hardware bo wolę najlepszy software i tutaj Chińczycy na początek mogą wiele zdziałać jak spełnią się zapowiedzi ich projektów.
Hardware będzie z czasem co raz lepszy.
Wiecie, dlaczego (autor: OBoloG | data: 4/01/21 | godz.: 16:05)
brakuje CPU intela na rynku - bo eskimosii wykupili cały zapas i kopią kryptowaluty na tych prockach bo to i pożyteczne (cieplej w iglo) i opłacalne. Stąd też przyspieszył efekt cieplarniany lodowce zaczęły się topić, wzrósł poziom wód w oceanach a nam się zamyka elektrownie węglowe że to niby ich wina. Oponuje za tym żeby UE nałożyłka kary na eskimosów i nakaz przejścia na energooszczednę i wydajne procesory ARM Apple M1.
A poważnie, (autor: OBoloG | data: 4/01/21 | godz.: 16:08)
ciekaw jestem co by było gdyby intel operował na procesie 7nm. Przypuszczam, że AMD wróciłoby do pozycji jak za Buldożera.
@Temat... (autor: gantrithor | data: 4/01/21 | godz.: 17:30)
"o 5 procent wyższy niż Ryzen 7 5800X i o 3,5 procent wyższy niż Ryzen 9 5950X"
5800x - 4,7GHz - 5% nizszy wynik od Cypress Cove
5950x - 4,9GHz - 3,5% nizszy wynik niz Cypress Cove
Core i7-10700K - 5,1GHz - 25%?? nizszy wynik niz Cypress Cove
Jesli Cypress Cove mial zegar 5,3GHz to by wrozylo ze intel konkuruje tylko zegarem a nie ipc chociaz jakis cyrk jest z tym 25% roznicy w wydajnosci pojedynczego rdzenia...

Gdzies slyszalem ze intel wraca do ring bus w Cypress Cove zamaist mesh jak w skylake ktos cos wie?
@10. (autor: Mariosti | data: 4/01/21 | godz.: 17:48)
Skylake do 4 rdzeni używał ring bus dalej.
Coffelake do 8 rdzeni też używał ring bus.

Jeśli nowe modele 8 rdzeniowe będą używać ringbus to to akurat nie będzie żadna zmiana.
Powiem więcej, od sandy bridge modele serwerowe intela też używają ring bus tylko że podwójnego.

Mesh u intela nie wiem kiedy ostatnio był stosowany.
@temat (autor: Mariosti | data: 4/01/21 | godz.: 18:03)
Swoją drogą obstawiam że 100W będzie ciągnąć przy obciążeniu jednego rdzenia.
Przy pełnym obciążeniu będzie zapewne dobijać do 300W.
@OBoloG (autor: Saturn64 | data: 4/01/21 | godz.: 18:40)
Gdyby Intel miał procesory w 7nm to AMD byłoby mniej więcej na równi z Intelem. Co najwyżej Intel dodałby kolejnych 8 rdzeni. IPC ZEN3 jest praktycznie równe IPC nowej generacji Intela. Nawet wychodzi na to, że minimalnie lepsze od Intela. Do tej pory żadnen proces technologiczny nie pozwalał produkować procesorów znacznie powyżej 5Ghz i uważam, że kolejne nowe procesy też na to nie pozwolą i Intel o tym wie dziubiąc w 10nm już kilka ładnych lat. W rzeczywistości działanie procesora powyżej 5ghz to znaczne zwiększenie prądożerności i jednocześnie jest to produkcja układów wyżyłowanych dobijających do maksimum wydolności termicznej krzemu (przynajmniej w chłodzeniu powietrznym). Dlatego nie będzie to też produkcja wielkoseryjna i procesory takie będą drogie. Intel robi co może by nie wypaść z gry. Chce mieć jakiś powód do dumy ;) Na ten moment wydajność nowego procesora Intela (i9 11900K) w pojedynczym wątku w teście CPU-Z jest o 3,5% wyższa od Ryzen 5950x. Zakładając, że Ryzen 5950x taktuje jeden rdzeń do 5000-5050mhz to wzrost 3,5% daje ok 5200mhz czyli o 100mhz niżej taktowany Ryzen jest na równi z nowym procesorem Intela. Myślę. że AMD w połowie roku wypuści jakąś niewielką serię z taktowaniem podniesionym o 200-300mhz by znowu zawalczyć o pierwszeństwo w pojedynczym wątku.
@6 kogo obchodzi architektura (autor: rarek | data: 5/01/21 | godz.: 00:59)
Nawet gdyby to był podkręcony procesor klasy starej 486 i był szybszy jednowątkowo i wielowątkowo od najszybszych Ryzenów to faktycznie miałbym w nosie co to za architektura itp. liczy się szybkość i wydajność. Co ciekawe i9 10900K jest sporo słabszy od najszybszgo Ryzena 9 5950X czy jakoś tak. Ale w grach wygrywa - to co są warte te benchmarki? NIC
@rarek (autor: SlawioG | data: 5/01/21 | godz.: 11:12)
Gry to nie wszystko. Na komputerach się pracuje. Tam Intel dostaje srogie lanie nie tylko w kwestii wydajności, ale PPW (wydajność/Wat).
Poza tym historie o rzemkomej sporej przewadze i9 10900K nad R 9 5900/5950X w grach to chyba na akademii w Hogwarcie wykładają.
@14 (autor: faf | data: 5/01/21 | godz.: 11:14)
raczej co jest warta optymalizacja w grach :P

czyli po co ci szybki procesor skoro nie ma go jak wykorzystać z powodu brudnej monopolistycznej polityki Intela (kompilatory C od intela nie lubią wszystkiego co nie wykrywa się jako GenuineIntel)
@14. (autor: Mariosti | data: 5/01/21 | godz.: 12:00)
No jak spojrzysz na testy to wychodzi na to że właśnie ten i9 nowy już wcale nie wygrywa w grach mimo iż od lat są optymalizowane pod skylake'a.
@11. (autor: pwil2 | data: 5/01/21 | godz.: 17:10)
Mesh u Intela jest we wszelkich serwerowych CPU "Xeon Scalable". Ring przy dużej ilości rdzeni przestawał się skalować.
@16. (autor: pwil2 | data: 5/01/21 | godz.: 17:22)
Gry chodzą na wieloletnich silnikach, które powstawały w czasach pierwszych Sandy Bridge. Deweloperzy mają pod biurkiem maszyny, które muszą przez lata się zamortyzować. 16-rdzeniowych procesorów raczej nigdzie się nie uświadczy. Od kiedy Ryzeny 3700x trafiły do konsol, jest szansa, że te procesory staną się popularną konfiguracją dla twórców gier multiplatformowych.
@18. (autor: Mariosti | data: 5/01/21 | godz.: 17:56)
1. Doczytałem sobie i ten "Intel Mesh" to Grid Interconnect, czyli coś jeszcze innego. Mesh zgodnie z definicją jest niepraktyczny powyżej 4 rdzeni, bo wymaga zbyt wiele połączeń.
2. Wciąż oznacza to że do tej pory wszystkie intele mainstreamowe korzystają z ring bus, bądź dual ring bus.
@ up (autor: Zbyszek.J | data: 5/01/21 | godz.: 23:43)
CCX w ZEN 3 to chyba Mesh na 8 rdzeni

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.