Intel chwali się Rocket Lake-S podczas targów CES

1. Miazga (autor: Atak_Snajpera | data: 11/01/21 | godz.: 18:59)
   Szybszy w jakiej grze o całe 6%. Znając Intela to wybrał "The Best of The best scenario". Pewnie w większości gier różnica będzie na poziomie błędu pomiarowego i ostatecznie rozejdzie się o cenę.
   
   
2. jaki producent chłodniczych agregatów przemysłowych tym razem sponsoruje (autor: Qjanusz | data: 11/01/21 | godz.: 19:55)
   mrożące krew w żyłach porównanie osiągów?
   159 vs 162
   
   
3. @1 raczej nie (autor: rarek | data: 11/01/21 | godz.: 20:04)
   Aktualnie w grach i9 10900k w wielu przypadkach jest szybszaod najszybszego AMD 5950 w wielu przypadkach idzie równo, w niektórych grach słabiej. Jednowątkowo nowy intel zmiecie AMD w grach ale odpadnie w zastosowaniach wielowątkowych.
   
   
4. @temat. (autor: Mariosti | data: 11/01/21 | godz.: 20:19)
   No to chyba coś poszło nie tak skoro IPC tylko o 14% wzrosło w aplikacjach przy zupełnie nowej architekturze...
   
   Ciekawe też że jak jest konkurencja to mogli zapewnić kompatybilność 2 różnych architektur na tym samym sockecie... przecież to było niemożliwe przez ostatnie 11 lat...
   
   
5. Gdzie jest napisane (autor: PCCPU | data: 11/01/21 | godz.: 20:32)
   Że IPC wzrosło o 14%?
   
   
6. Edit (autor: PCCPU | data: 11/01/21 | godz.: 20:46)
   Na Anandtech wyszło że cache typu non-inclusive w WillowCove spowodował spadek średniego wzrostu IPC względem inclusive Sunny/CypressCove. Pokrywało by się to z tym że średni wzrost względem Skylake dla SunnyCove to 18% a dla WillowCove 15%.
   
   
7. omg (autor: pawel1207 | data: 11/01/21 | godz.: 21:55)
   pomijajac wasze biadolenie :D wystarczy ze bedzie tanszy co przy obecncy cenach amd :D :D :D nie jest problemem nawet dla intela to intelina moze spokojnie zagrac w tym kierunku .. odzyskujac czesc tortu..
   
   
8. @ all (autor: Zbyszek.J | data: 12/01/21 | godz.: 00:33)
   wyjdzie tak, że w grach i niektórych testach jednowątkowych ten i9-11900K będzie +0-5% bardziej wydajny niż TOPowe Ryzeny serii 5000. Jednocześnie w multi-thread będzie ten i9-11900K mógł konkurować z Ryzen 7 5800X i nic więcej. Ryzen 9 5900X będzie lepszy o 40-50% w multi-thread.
   
   Dostępność i9-11900K będzie dość ograniczona (jak teraz i9-10900K) - bo to będą selekty taktowanego o 200-300 MHz niższym zegarem Core i7-11700K
   
   
9. i9 11900k (autor: Mario2k | data: 12/01/21 | godz.: 00:39)
   Na najbliższe 12-18 miesięcy będzie wystarczającym CPU dla wymagających graczy . Z drugiej strony dobrze potraktowany (OC 4700MHz na wszystkich rdzeniach) Ryzen 5900 będzie lepszym wyborem
   
   
10. slajd (autor: Zbyszek.J | data: 12/01/21 | godz.: 11:48)
    https://cdn.wccftech.com/...l-page-032-740x416.jpg
    
    
11. Ha, wiedziałem (autor: pwil2 | data: 12/01/21 | godz.: 17:44)
    Jakiekolwiek ruszenie dotychczasowej architektury cache to od razu straty w obecnym oprogramowaniu, które trzeba będzie nadrabiać.
    
    
12. c.d. (autor: pwil2 | data: 12/01/21 | godz.: 17:49)
    Gdyby w TSMC odetkały się moce produkcyjne, AMD mogłoby Intela zaorać zjeżdżając z ceną Ryzenów serii 5000 8-rdzeniowych, by Intel znowu musiał sprzedawać i9 jako serię i5, a ludzie mający luz w budżecie by mieli pokusę na 12 rdzeni, na co Intel nie mógłby odpowiedzieć.
    
    
13. pawil2 (autor: PCCPU | data: 12/01/21 | godz.: 21:02)
    Jeśli chodzi o WillowCove z z L2 1.25MB i L3 3MB typu non-Inclusive to i owszem średni IPC jest niższy.
    
    Skylake:
    3xAGU, 1xStore Data
    In-Flight Load 72
    In-Flight Store 56
    L1-D 32KiB 8-Way
    
    Zen3:
    3xAGU, 2xStore Data
    In-Flight Load 72
    In-Flight Store 64
    L1-D 38KiB 8-Way
    
    Sunny/CypressCove:
    4xAGU, 2xStore Data
    In-Flight Load 128
    In-Flight Store 72
    L1-D 48KiB 12-Way
    
    
14. Edit (autor: PCCPU | data: 12/01/21 | godz.: 21:08)
    W Zen3 tak samo jak w WillowCove jest cache typu non-inclusive a w Skylake i Sunny/CypressCove jest cache typu inclusive.
    
    
15. Edit2 (autor: PCCPU | data: 12/01/21 | godz.: 22:19)
    
    AMDK11 » Octane, 12-01-2021 22:17Nowy!#1
    Ja tam wolę poczekać na niezależne testy w różnych zastosowaniach i test IPC przy tym samym taktowaniu.
    
    Co do przepustowości cache i jednostek generujących adresy do pamięci to wygląda to tak:
    
    Skylake:
    3xAGU, 1xStore Data
    In-Flight Load 72
    In-Flight Store 56
    L1-D 32KiB 8-Way
    L2 256KiB 4-Way
    L2 TLB 1.5K
    Cache inclusive
    
    Zen3:
    3xAGU, 2xStore Data
    In-Flight Load 72
    In-Flight Store 64
    L1-D 32KiB 8-Way
    L2 512KiB 8-Way
    L2 TLB 2K
    Cache non-inclusive
    
    Sunny/CypressCove:
    4xAGU, 2xStore Data
    In-Flight Load 128
    In-Flight Store 72
    L1-D 48KiB 12-Way
    L2 512KiB 8-Way
    L2 TLB 2K
    Cache inclusive
    
    Rdzeń Sunny/CypressCove ma 4 dedykowane jednostki adresujące(AGU) które pozwalają na 2 odczyty i 2 zapisy na cykl procesora. Skylake ma 3 jednostki adresujące(AGU) które pozwalają na 2 odczyty i 1 zapis na cykl procesora. Zen 3 ma również 3 jednostki adresujące(AGU) z tą różnicą że jednocześnie może wykonać 3 odczyty ale bez zapisu lub 2 odczyty i 1 zapis na cykl procesora.
    Generalnie Sunny/CypressCove ma o 25% więcej jednostek aderesujących.
    
    W rdzeniu Sunny/CypressCove przepustowość zapisu do L1-D jest taka sama jak odczyt dla Skylake i Zen 3, natomiast przepustowość odczytu z L1-D jest większa względem Skylake i Zen 3 o 77.7%! Przepustowość Zapisu w Sunny/CypressCove jest większa względem Skylake o 28.5% a względem Zen3 o 12.5%.
    
    Przy tym Sunny/CypressCove ma od Skylake i Zen o 50% większy L1-D przy 50% większej asocjacji(kanały).