Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2021
Poniedziałek 11 stycznia 2021 
    

Intel chwali się Rocket Lake-S podczas targów CES


Autor: Wedelek | źródło: Guru3D | 18:43
(15)
Podczas tegorocznych targów CES Intel pochwalił się swoimi nowymi procesorami dla komputerów klasy desktop z rodziny Rocket Lake-S. Te mają trafić do nas w okolicach marca, przynosząc wyraźny wzrost wydajności względem obecnych Comet Lake-S. Intel zapewnia, że wzrost wskaźnika IPC wyniesie 14%, co dzięki zachowaniu wysokich zegarów pozwoli niebieskim wyprzedzić w grach procesory od AMD. Duża w tym zaleta rdzeni Cypress Cove, które bazują na zupełnie nowej mikroarchitekturze i w istocie są mobilnymi Sunny Cove, ale przeniesionymi do 14nm.

Jest to przemyślany ruch, bo starszy proces jest bardziej dopracowany i gwarantuje wyższe zegary bazowe oraz TURBO. Niestety zmiana litografii wymusiła też pewne ustępstwa w postaci mniejszej ilości rdzeni. W tym roku TOPowy model będzie ich mieć osiem, co jest wyraźnym regresem w stosunku do 10 rdzeni w serii dziesiątej. Na szczęście na otarcie łez użytkownicy otrzymają nie tylko większą wydajność jednowątkową, ale też wsparcie dla 20-linii PCI-E 4.0 i zupełnie nowy IGP Gen 12, który ma być nawet o 50% mocniejszy od poprzedniego, bazującego jeszcze na Gen 9. Nowy będzie też kontroler RAM typu DDR4-3200MHz oraz jednostka wspierająca maszynowe uczenie.

Dobrą wiadomością jest też to, że Rocket Lake-S będzie kompatybilny z obecnymi płytami głównymi z gniazdem LGA-1200.



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Miazga (autor: Atak_Snajpera | data: 11/01/21 | godz.: 18:59)
    Szybszy w jakiej grze o całe 6%. Znając Intela to wybrał "The Best of The best scenario". Pewnie w większości gier różnica będzie na poziomie błędu pomiarowego i ostatecznie rozejdzie się o cenę.

  2. jaki producent chłodniczych agregatów przemysłowych tym razem sponsoruje (autor: Qjanusz | data: 11/01/21 | godz.: 19:55)
    mrożące krew w żyłach porównanie osiągów?
    159 vs 162


  3. @1 raczej nie (autor: rarek | data: 11/01/21 | godz.: 20:04)
    Aktualnie w grach i9 10900k w wielu przypadkach jest szybszaod najszybszego AMD 5950 w wielu przypadkach idzie równo, w niektórych grach słabiej. Jednowątkowo nowy intel zmiecie AMD w grach ale odpadnie w zastosowaniach wielowątkowych.

  4. @temat. (autor: Mariosti | data: 11/01/21 | godz.: 20:19)
    No to chyba coś poszło nie tak skoro IPC tylko o 14% wzrosło w aplikacjach przy zupełnie nowej architekturze...

    Ciekawe też że jak jest konkurencja to mogli zapewnić kompatybilność 2 różnych architektur na tym samym sockecie... przecież to było niemożliwe przez ostatnie 11 lat...


  5. Gdzie jest napisane (autor: PCCPU | data: 11/01/21 | godz.: 20:32)
    Że IPC wzrosło o 14%?

  6. Edit (autor: PCCPU | data: 11/01/21 | godz.: 20:46)
    Na Anandtech wyszło że cache typu non-inclusive w WillowCove spowodował spadek średniego wzrostu IPC względem inclusive Sunny/CypressCove. Pokrywało by się to z tym że średni wzrost względem Skylake dla SunnyCove to 18% a dla WillowCove 15%.

  7. omg (autor: pawel1207 | data: 11/01/21 | godz.: 21:55)
    pomijajac wasze biadolenie :D wystarczy ze bedzie tanszy co przy obecncy cenach amd :D :D :D nie jest problemem nawet dla intela to intelina moze spokojnie zagrac w tym kierunku .. odzyskujac czesc tortu..

  8. @ all (autor: Zbyszek.J | data: 12/01/21 | godz.: 00:33)
    wyjdzie tak, że w grach i niektórych testach jednowątkowych ten i9-11900K będzie +0-5% bardziej wydajny niż TOPowe Ryzeny serii 5000. Jednocześnie w multi-thread będzie ten i9-11900K mógł konkurować z Ryzen 7 5800X i nic więcej. Ryzen 9 5900X będzie lepszy o 40-50% w multi-thread.

    Dostępność i9-11900K będzie dość ograniczona (jak teraz i9-10900K) - bo to będą selekty taktowanego o 200-300 MHz niższym zegarem Core i7-11700K


  9. i9 11900k (autor: Mario2k | data: 12/01/21 | godz.: 00:39)
    Na najbliższe 12-18 miesięcy będzie wystarczającym CPU dla wymagających graczy . Z drugiej strony dobrze potraktowany (OC 4700MHz na wszystkich rdzeniach) Ryzen 5900 będzie lepszym wyborem

  10. slajd (autor: Zbyszek.J | data: 12/01/21 | godz.: 11:48)
    https://cdn.wccftech.com/...l-page-032-740x416.jpg

  11. Ha, wiedziałem (autor: pwil2 | data: 12/01/21 | godz.: 17:44)
    Jakiekolwiek ruszenie dotychczasowej architektury cache to od razu straty w obecnym oprogramowaniu, które trzeba będzie nadrabiać.

  12. c.d. (autor: pwil2 | data: 12/01/21 | godz.: 17:49)
    Gdyby w TSMC odetkały się moce produkcyjne, AMD mogłoby Intela zaorać zjeżdżając z ceną Ryzenów serii 5000 8-rdzeniowych, by Intel znowu musiał sprzedawać i9 jako serię i5, a ludzie mający luz w budżecie by mieli pokusę na 12 rdzeni, na co Intel nie mógłby odpowiedzieć.

  13. pawil2 (autor: PCCPU | data: 12/01/21 | godz.: 21:02)
    Jeśli chodzi o WillowCove z z L2 1.25MB i L3 3MB typu non-Inclusive to i owszem średni IPC jest niższy.

    Skylake:
    3xAGU, 1xStore Data
    In-Flight Load 72
    In-Flight Store 56
    L1-D 32KiB 8-Way

    Zen3:
    3xAGU, 2xStore Data
    In-Flight Load 72
    In-Flight Store 64
    L1-D 38KiB 8-Way

    Sunny/CypressCove:
    4xAGU, 2xStore Data
    In-Flight Load 128
    In-Flight Store 72
    L1-D 48KiB 12-Way


  14. Edit (autor: PCCPU | data: 12/01/21 | godz.: 21:08)
    W Zen3 tak samo jak w WillowCove jest cache typu non-inclusive a w Skylake i Sunny/CypressCove jest cache typu inclusive.

  15. Edit2 (autor: PCCPU | data: 12/01/21 | godz.: 22:19)

    AMDK11 » Octane, 12-01-2021 22:17Nowy!#1
    Ja tam wolę poczekać na niezależne testy w różnych zastosowaniach i test IPC przy tym samym taktowaniu.

    Co do przepustowości cache i jednostek generujących adresy do pamięci to wygląda to tak:

    Skylake:
    3xAGU, 1xStore Data
    In-Flight Load 72
    In-Flight Store 56
    L1-D 32KiB 8-Way
    L2 256KiB 4-Way
    L2 TLB 1.5K
    Cache inclusive

    Zen3:
    3xAGU, 2xStore Data
    In-Flight Load 72
    In-Flight Store 64
    L1-D 32KiB 8-Way
    L2 512KiB 8-Way
    L2 TLB 2K
    Cache non-inclusive

    Sunny/CypressCove:
    4xAGU, 2xStore Data
    In-Flight Load 128
    In-Flight Store 72
    L1-D 48KiB 12-Way
    L2 512KiB 8-Way
    L2 TLB 2K
    Cache inclusive

    Rdzeń Sunny/CypressCove ma 4 dedykowane jednostki adresujące(AGU) które pozwalają na 2 odczyty i 2 zapisy na cykl procesora. Skylake ma 3 jednostki adresujące(AGU) które pozwalają na 2 odczyty i 1 zapis na cykl procesora. Zen 3 ma również 3 jednostki adresujące(AGU) z tą różnicą że jednocześnie może wykonać 3 odczyty ale bez zapisu lub 2 odczyty i 1 zapis na cykl procesora.
    Generalnie Sunny/CypressCove ma o 25% więcej jednostek aderesujących.

    W rdzeniu Sunny/CypressCove przepustowość zapisu do L1-D jest taka sama jak odczyt dla Skylake i Zen 3, natomiast przepustowość odczytu z L1-D jest większa względem Skylake i Zen 3 o 77.7%! Przepustowość Zapisu w Sunny/CypressCove jest większa względem Skylake o 28.5% a względem Zen3 o 12.5%.

    Przy tym Sunny/CypressCove ma od Skylake i Zen o 50% większy L1-D przy 50% większej asocjacji(kanały).


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.