Core i9-11900K przetestowany i porównany do Core i9-10900K
Autor: Zbyszek | źródło: WccFTech | 06:34
(24)
Na jednym z chińskich kanałów w serwisie YouTube pojawił się... videotest najnowszego procesora Intel Core i9-11900K (seria Rocket Lake-S), którego premiera jest spodziewana za około 2 miesiące. Tajemnicą pozostaje fakt, skąd brunetka widoczna na filmie weszła w posiadanie wspominanego procesora, ale udało jej się podkręcić go do 5,2 GHz na wszystkich rdzeniach i porównać do identycznie podkręconego Core i9-10900K z dotychczasowej generacji Comet Lake-S. Nowy Core i9-11900K okazał się bardziej wydajny od swojego poprzednika ale tylko w zastosowaniach jednowątkowych.
W grach jego wydajność była porównywalna, a w zastosowaniach wielowątkowych o około 10% niższa niż Core i9-10900K, dysponującego 2 rdzeniami więcej.
Szczegółowe wyniki znajdują się na poniższych screenach.
K O M E N T A R Z E
Hmm (autor: kombajn4 | data: 18/01/21 | godz.: 06:52) A byłem pewien że w grach powinno być nieco lepiej niż dotychczas. Bo że w zadaniach wielowątkowych będzie klapa to było do przewidzenia. Chyba właśnie widzimy co się stało że w Intelu (w trybie dość nagłym)wymienili CEO - procesor który miał być przełomowy wcale nie jest przełomowy.
@up (autor: piwo1 | data: 18/01/21 | godz.: 08:14) no coz. trzeba obserwowac sytuacje. ale rewelacji raczej nie bedzie. chocby sam fakt wciskania pod ta sama nazwa czterech watkow mniej. no ale cena tez ma isc w dol. poki co amd robi sie za drogie i obecnie 20 watkowe i9 10th 10850k kosztuje 2000zl a 16 watkowy Ryzen 7 5800X 2100zl. wiec co z tego ze amd pogonilo intela w wydajnosci skoro ceny tych procesorow sa z d.py wziete i calkowicie nieoplacalne?
@up (autor: josh | data: 18/01/21 | godz.: 09:08) A ile prądu żre ten 20 wątkowy Intel vs 16 wątkowy Ryzen... To się przekłada też na hałas, koszty chłodzenia, temp. w pomieszczeniu gdzie to pracuje...
wiec mysle ze przesadzasz troche i probujesz oczernic intela.
@piwo1 (autor: Saturn64 | data: 18/01/21 | godz.: 09:58) Cena za Ryzena 7 5800x owszem jest wysoka. Jednak to, że jest droższa od intela ma uzasadnienie w tym, że większość zadań wielordzeniowych Ryzen wykonuje szybciej od i9 intela pomimo 4 wątków mniej. Nie wspominam, że w pojedynczym bije intela dość mocno. Z drugiej strony płaci się też za możliwość upgrade. Gdzie w AMD można procesor włożyć na starszą płytę a jednocześnie po 2 latach sprzedać procesor i kupić 16 rdzeniowego Ryzena nie wymieniąc dalej platformy. W intelu to nie możliwe.
11900k to jakaś pomyłka (autor: Mario2k | data: 18/01/21 | godz.: 10:19) W grach miał być zauważalnie szybszy od 10900k a wyszło średnio na jeża
coś tu jest zdecydowanie nie tak (autor: Qjanusz | data: 18/01/21 | godz.: 10:35) 11 gen jednowątkowo powinien i w zasadzie musi być mocniejszy od 10 gen. Właśnie na te usprawnienia poszedł budżet 4 rdzeni.
Jestem raczej z ostatnich osób, które będą bronić Intela, ale te testy to jakaś lipa.
btw... testują w CP77. Dlaczego nikt im nie powiedział że ta gra jest pełną błędów katastrofą, w którą nie da się grać, nie mówiąc już o benchmarkowaniu...???
... Dlatego Jim odszedł... (autor: SebaSTS | data: 18/01/21 | godz.: 11:52) ... Nie chciał reklamować gniotu swoim nazwiskiem... Zderzył się ze ścianą decyzyjną i odszedł :/
Wszystko jest kwestią ceny (autor: digiter | data: 18/01/21 | godz.: 12:10) Jeśli wycenią i9-11900K na 450 euro brutto to sprzedadzą bez problemów.
@sebaSTS (autor: komisarz | data: 18/01/21 | godz.: 13:27) A co kokretnie Jim zaprojektowal? Tylko nie pisz, ze zena, bo w tym zespole projektowym nie byl.
@2. (autor: jaross | data: 18/01/21 | godz.: 14:06) Nie dla wszystkich liczy się tylko cena.
Na tzw. zachodzie AMD sprzedaje wszystko co wypuści na rynek, dlatego się cenią.
1. AMD jest wydaje.
2. Bezpieczniejsze
3. Energooszczędne...
@7. (autor: Mariosti | data: 18/01/21 | godz.: 16:46) Wszystko w należytym porządku, zgodne w całości z tym co zapowiadałem już dawno.
Skylake i ogólnie podobna architektura intela królowała na rynku już 10 lat i na dobrą sprawę wszystkie gry były pod nią mniej lub bardziej optymalizowane, podobnie więcej wysiłku wkładano w rozwoju kompilatorów w optymalizacje dla procesorów intela (nie licząc icc oczywiście gdzie praktycznie cały wysiłek był w to włożony), wszelkie poradniki optymalizacji kodu wysokopoziomowego tworzone przez te lata też głównie dotyczą architektury intela i normalnym jest że zupełnie nowa, szersza architektura w której zbudowane rdzenie zachowują się w wielu scenariuszach mocno inaczej od poprzednika traci znaczną część tego kapitału kompatybilności z tym całym softem i optymalizacjami które to mniej lub bardziej ale dawały zyski do kolejnych iteracji sandy bridge aż do 10900k.
Dawniej architektury zmieniały się częściej i było to normalne że przejście na nowe architektury wiązało się zawsze z nierówną wydajnością, raz dużo lepszą, raz troszkę słabszą. Owszem jest to rozczarowujące ale za 1-2 iteracje ta nowa architektura będzie zapewne znacznie wydajniejsza od poprzednika, a jak dojdą jeszcze do tego pieniądze intela dla deweloperów softu to przewaga zacznie w pewnym momencie sztucznie rosnąć, analogicznie do tego co robi nvidia ze sterownikami do swoich gpu poprzednich generacji od praktycznie zawsze...
no to jednak (autor: Zbyszek.J | data: 18/01/21 | godz.: 23:11) nie będzie tak idealnie, że i9-11900K odzyska 1 pozycję w wydajności jednowątkowej i w grach.
Z zapowiadanych 650-655 pkt i9-11900K chyba nic nie będzie. To by musiało oznaczać wzrost IPC o +24%, a jak wiadomo, będzie on niższy. W tym konkretnym teście CB20 ST wynosi 16%
i wszystko wygląda na to (autor: Zbyszek.J | data: 18/01/21 | godz.: 23:13) że Intel wyda procesor o 15% bardziej wydajny w ST, i o 10-15% mniej wydajny w MT, od swojego poprzednika
Dziwne Jet to (autor: PCCPU | data: 18/01/21 | godz.: 23:50) Że Intel przy SinnyCove w Icelake podawał że średni wzrost IPC jest na poziomie 18% przy czym w porywach do 40%. Ale już przy CypressCove(kalka SunnyCove) w RocketLake podaje że wzrost IPC jest do 19%. Albo faktycznie port do 14nm nie pozwolił na osiągi SunnyCove z Icelake albo...
@nie temat (autor: Saturn64 | data: 19/01/21 | godz.: 09:16) Ciekawostka:
Intel oraz NVIDIA mieli wewnętrzną umowę, która blokowała tworzenie laptopów z AMD Renoir oraz GeForce RTX 2070 i wyżej.
@16. (autor: Mariosti | data: 19/01/21 | godz.: 13:18) Zgaduję że na potrzeby praktyczności rdzenia w 14nm musieli sporo obciąć pojemność cache i tak to się odbiło na wydajności.
Mariosti (autor: PCCPU | data: 19/01/21 | godz.: 13:52) W którym miejscu? CypressCove tak samo jak SunnyCove ma L1-I 32KiB 8-Way , L1-D 48KiB 12-Way, L2 512KB 8-Way i L3 2MB/Core. Jest dokładnie tyle samo więc nie mógł przyciąć.
@19. (autor: Mariosti | data: 19/01/21 | godz.: 22:27) Pracujesz w intelu i wiesz dokładnie jaki był plan na te architektury?
Przejście na niższy proces głównie daje możliwość właśnie relatywnie taniego powiększenia cache, szczególnie L3, co zwykle najbardziej podbija liczbę tranzystorów w procesorze, a tym razem znowu zostajemy przy tym samym co intel ma od 9 lat, także dość logiczne wydaje się że znacznie szerszy rdzeń może potrzebować nieco więcej.
Mariosti (autor: PCCPU | data: 19/01/21 | godz.: 23:30) Ja tylko opieram się na tym co Intel twierdził co do wzrostu IPC SunnyCove w układzie Icelake(10nm) a miało być średnio 18% w porywach do 40%. Tak deklaruje Intel.
Natomiast CypressCove to dokładnie SunnyCove przeniesiony do 14nm co sam Intel potwierdził z tą różnicą że tym razem podaje nie średni a maksymalny wzrost IPC do 19%.
CypresCove i SunnyCove to dokładnie taka sama mikroarchitektura x86 i mają tyle samo cacheu czyli więcej o 50% L1-D i 2x więcej L2 niż Skylake. CypressCove nie ma nic przyciętego względem SunnyCove. Inaczej Intel by nie podawał że rdzenie x86 w RocketLake to to samo co Icelake.
Wtedy kiedy Intel prezentował Icelake i średni wzrost IPC SunnyCove 18% to mikroarchitektura już dawno była ukończona.
Edit (autor: PCCPU | data: 19/01/21 | godz.: 23:39) Nie chcesz chyba napisać że SunnyCove w układzie Icelake który to w tym czasie był już klepany w fanach gdy była prezentacja Intel nagle stwierdził że pszeprojektuje rdzeń x86 i do kilku miesięcy będą gotowe układy :D
@22. (autor: Mariosti | data: 20/01/21 | godz.: 15:47) Co ty kręcisz?
Mowa jest przecież o tym że IPC faktyczne Rocket Lake jest rozczarowujące względem zapowiedzi.
Wg zapowiedzi ta architektura miała nie trafić do desktopów, tylko następna.
Następnej na razie nigdzie nie ma, więc skąd wiesz co w niej będzie?
@23 (autor: PCCPU | data: 20/01/21 | godz.: 17:28) No przecież cały czas piszę o tym.
Od kiedy w mobilkach i stacjonarkach są inne mikroarchitektury rdzeni x86 poza Atomem? Icelake miał trafić do PC.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
