Core i9-11900K potrzebuje 5,2 GHż żeby dorównać i9-10900K, ruszają dostawy Rocket Lake
Autor: Zbyszek | źródło: WccFTech | 11:32
(12)
W sieci pojawił się kolejny test przyszłych procesorów Intela, czyli Core i9-11900K i Core i7-11700K z serii Rocket Lake-S. Obydwa CPU posiadają taką samą konfigurację - 8 rdzeni CypressCove z obsługą 16 wątków, oraz zintegrowany IGP 12. generacji z 32 jednostkami EU. Procesory różni przede wszystkim taktowanie - Core i9-11900K przy obciążeniu jednowątkowym potrafi przyspieszać do 5,3 GHz, a przy obciążeniu wielowątkowym do 4,8 GHz. Z kolei dla Core i7-10700K wartości te to odpowiednio: 5,0 GHz i 4,6 GHz. Obydwa procesory zostały przetestowane w benchmarku Geekbench 5.1
Wolniejszy Core i7-11700K w standardowych ustawieniach (bez OC) uzysakł wynik jednowątkowy 1551 punktów, a wynik wielowątkowy 8849 punktów. Obie wartości są o kilka procent niższe niż uzyskiwane przez Ryzen 7 5800X. W porównaniu do Core i9-10900K wynik jednowątkowy jest wyzszy o 10 procent, przy 300 MHz niższym taktowaniu.
Mocniejszy Core i9-11900K, po podkręceniu do 5,2 GHz na wszystkich rdzeniach uzyskał wynik jednowątkowy 1892 punkty, a wielowątkowy na 10934 punktów. Pierwsza wartość jest wyraźnie wyższa od uzyskiwanej przez Core i9-10900K (około 1400 punktów), natomiast wynik wielowątkowy jest niemal identyczny z tym, jaki uzyskuje Core i9-10900K w standardowej konfiguracji. Wniosek - dla Core i9-11900K sam wzrost IPC rdzeni Cypress Cove nie jest wystarczający żeby skompensować brak dwóch rdzeni. Potrzebne jest jeszcze dodatkowo o 300 MHz wyższe taktowanie, aby uzyskać wydajność wielowątkową 10-rdzeniowego Core i9-10900K.
Przy okazji warto dodać, że Intel poinformował właśnie o uruchomieniu dostaw procesorów z serii Rocket Lake-S do dystrybutorów i producentów komputerów. Wszystko wskazuje więc na to, że marcowy termin premiery nie jest w żaden sposób zagrożony.
K O M E N T A R Z E
Ciekawostka (autor: PCCPU | data: 22/01/21 | godz.: 12:47) 10 rdzeni Skylake po 217 mln T daje 2.17 mld T
8 rdzeni CypressCove po 300 mln T daje 2.4 mld T
I to przy tym samym procesie 14nm
8 rdzeni CypressCove to o 230 milionów tranzystorów więcej niż 10 rdzeni Skylake.
Inaczej mówiąc 8 rdzeni CypressCove zajmuje o 10.6% większą powierzchnię układu niż 10 rdzeni Skylake.
CypressCove (autor: PCCPU | data: 22/01/21 | godz.: 14:37) 10 rdzeni to było by już 3 mld tranzystorów na przeciw 2.17 mld.
Zbyszek (autor: bajbusek | data: 22/01/21 | godz.: 14:46) i9 - 10900K to nie jest nowa seria procesorów Rocket Lake ... to jest Comet Lake
@PCCPU (autor: Saturn64 | data: 22/01/21 | godz.: 20:22) Czy te dane dot. tranzystorów zawierają też cache L2 l L3?
Nie znalazłem nic na temat nowszych architektur od Brodwella, jednak trochę mało tych tranzystorów w 10 rdzeniowym procesorze Intela porównując innymi architekturami. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Transistor_count
opisane zjawisko jest konsekwencją nieszczęśliwego splotu wydarzeń, (autor: Qjanusz | data: 22/01/21 | godz.: 23:34) w którym to Intel dalej musi produkować w starym procesie technologicznym
Mając to na uwadze, aż dziw że wcale aż tak bardzo nie odstaje od AMD, które ma do dyspozycji powiedzmy dwa razy nowocześniejsze zaplecze.
@Saturn64 (autor: PCCPU | data: 23/01/21 | godz.: 00:46) Z tego co wiem, do ilości tranzystorów na rdzeń wlicza się L2.
Edit (autor: PCCPU | data: 23/01/21 | godz.: 02:03) Ja tylko wyliczyłem ilość tranzystorów dla samych rdzeni. Do tego przecież jest sporo innej logiki jak choćby iGP i inne kontrolery a cały układ Cometlake 10 rdzeni to znacznie więcej niż 2.17 mld tranzystorów.
@5. (autor: pwil2 | data: 23/01/21 | godz.: 09:01) Czym jest 8 rdzeni w dzisiejszych czasach desktopowych 16-rdzeniowców?
To tak jakby zachwycać się produkcją Core i3 7350K 2c4t w 32nm w czasach i7-7700K 4c8t w 14nm. Albo porównywać G3258@5GHz z i5 4670K.
@pwil2 (autor: Saturn64 | data: 23/01/21 | godz.: 09:23) Nie zgodzę się. Epoka 2 rdzeni trwa od 2006 do dzisiaj. Natomiast na 8 rdzeni/16 wątków wskoczyliśmy w 2017. Dla wielu osób te 2 rdzenie nie wystarczało. Bardzo łatwo można bo wykorzystywać 4 rdzenie i było to widać bardzo mocno, nawet podczas uruchamiania komputera. Przy prostych czynnościach. Inaczej jest gdy porównasz 8 rdzeni do 16. Przy uruchamianiu systemu nie zobaczysz różnicy, podobnie w 95% zastosowań. Nawet tworzenie grafiki i filmów można spokojnie realizować na 8 rdzeniowym procesorze gdzie na 2 rdzeniowym była to problemem. Dlatego uważam, że Qjanusz ma rację, bo w zastosowaniach domowych 8 rdzeni jest wystarczące dla 95-96% konsumentów.
mogli (autor: Zbyszek.J | data: 23/01/21 | godz.: 11:17) użyć 10nm SuperFin i dać wersję 12 rdzeniową. Jakoś te mobilne TigerLake osiągają 5,0 GHz przy limicie poboru 50W (dla wersji H35), więc desktopy z PL2 200-250W wyciągałby w ST podobnie ok 5,3 GHz a może i do 5,5 GHz.
@up (autor: Saturn64 | data: 23/01/21 | godz.: 11:45) Myślę, że nie mają tyle wolnych linii przystosowanych w 10 nm by produkować na taką skalę jednocześnie desktop i mobilki. Intel nie chce by AMD rozepchało mu się na rynku laptopów. Jak by nie było to do ubiegłego roku AMD miało w laptopach marginalne udziały.
@11. (autor: Mariosti | data: 24/01/21 | godz.: 14:05) Zresztą nawet w tych 10nm wcale nie błyszczą mobilne intele pod kątem zużycia energii w porównaniu do Zen3 szczególnie...
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
