Popularny zestaw benchmarków o nazwie PassMark doczekał się sporej aktualizacji, przynosząc wsparcie dla komputerów PC pracujących w oparciu o rdzenie ARM. Najnowsza wersja pozwala przetestować wydajność CPU, IGP w środowisku 2D, pamięć RAM, dysk, oraz częściowo wydajność w środowisku 3D na komputerach z systemem Windows i Linux, a także sam CPU w komputerach Apple na bazie macOS. Wersje Windowsa i Linuxa dla procesorów x86 są oczywiście nadal wspierane i oferują pełen przekrój testów. Aplikacja dla Windowsa jest dostępna w formie graficznej, a Linuksowa jest uruchamiana z linii komend.
Debiut nowego oprogramowania to świetny moment by sprawdzić jak na tle procesorów Intela i AMD wypadają najmocniejsze produkty od Qualcomma jak i Apple. Ich wyniki znajdziecie poniżej:
K O M E N T A R Z E
Im więcej takich cross platformowych benchmarków (autor: Qjanusz | data: 23/02/21 | godz.: 19:17) Tym lepiej poznamy różnicę wydajności między x86 a ARM
Jestem na tak
1-- (autor: Mario1978 | data: 23/02/21 | godz.: 22:47) To prawda. Potrzeba sporo więcej oprogramowania a wtedy po testach będzie można mieć także wgląd na to kto lub jaki program radzi sobie lepiej z efektywnym wykorzystaniem hardware. Teraz trzeba czekać na HarmonyOS i jakąś realną konkurencję jaką USA sobie wykreowało myśląc, że już nikt im nie zagrozi.
@2. (autor: Mariosti | data: 24/02/21 | godz.: 15:00) Z tymi Komunistycznymi Chinami to zrobił się ogromny problem nie tylko dla USA ale i dla całego świata.
Cały ten świat tak bardzo się od nich uzależnił że teraz gdy pojawiają się doniesienia o ludobójstwie, 3mln ludzi w obozach koncentracyjnych, torturowanych, mordowanych dla narządów itd. i świat zachodni nawet nie jest w stanie stanowczo potępić tego faktu, a co dopiero podjąć jedyne akceptowalne humanitarnie działania jakie mogliby w takiej sytuacji podjąć i które były dawniej podejmowane w analogicznych kwestiach (czyli:
1. Sankcje + żądania zaprzestania takich działań + wpuszczenie ONZ, Czerwonego krzyża i niezależnych obserwatorów.
2. Jak to nie pomaga to dalsze sankcje, zaporowe cła, zakazy handlu itp.
3. Jak to nie pomaga zebranie kontyngentu międzynarodowego i przeprowadzenie akcji zbrojnej przeciwko krajowi popełniającemu ludobójstwo.)
Tak już Europa i USA robiło historycznie w przypadku mniejszych krajów, dotyczyło to poniekąd między innymi wojen Bałkańskich, Kuwejcie, Iraku, Somalii, Afganistanu, a dawniej w Angoli, Kambodży, Mozambiku, Ameryce Środkowej, itd.
Sporo takich działań historycznie podejmowało też samo USA bez udziału ONZ.
A teraz co się stało to już totalna farsa:
"China Joe" w ostatnim wywiadzie nie był już nawet był w stanie powiedzieć że potępia ludobójstwo w Chinach, tylko wybełkotał coś że Xi Jinping rozumie że są różnice kulturowe, LOL.
Co do tematu to przydałyby się konkretne porównania w poszczególnych testach z dokładnym opisem co te testy robią i rezultatami w miarodajnych jednostkach, bo takie uznaniowo obliczane rezultaty bez upublicznienia formuły ich wyznaczania nie są zbyt godne zaufania w sytuacji w której testowany jest tak bardzo różny sprzęt że najprawdopodobniej wiele testów na nim zapewne nie działa, bądź wykorzystuje zupełnie inne zestawy instrukcji, algorytmy, mechanizmy działania itp.
@Mariosti (autor: VP11 | data: 25/02/21 | godz.: 13:05) Zostawmy polityke, bo mozna sie zdziwic kiedy polowe ludnosci stanow nazwano terrorystami przez nowego prezydenta. A jezeli kopnac wiecej to dowiedziec sie ze jest lapowkarzem i tym sie przechwalal jak nie byl jeszcze prezydentem. Wiec takie ludzie mogo co kolwiek mowic a sprawdzic nie mozna.
Co do tresci jestem za tym by byly niezalezne i prawdziwe testy. Gorzej jak testy wspierane specjalnie pod producenta, lub producent specjalnie pod test robi chwilowe zwiekszenie wydajnosci.
Tester powinien wykonac defakto 2 testy. Pierwszy klasyczny, po nim zastosowac zmeczenie procesora minimum 15minut tak, aby jego masakrycznie wygrzac i pozniej wykonac drugi test.
A wtedy pokazac roznice w wydajnosci takiego komputera. Jest to wazne dla tych co uzywaja lekki program i dla tych co stosuje dlugotrwale obliczenia. Ten drugi test bedzie dla ostatnich.
Wiadomo system chlodzenia ma tez na to wplyw. Dlatego powinno byc wykonano kilka testow z roznym chlodzeniem. A wtedy uzytkownik bedzie w stanie dobrac sobie optymalny komputer dla jego finansowych mozliwosci.
Tez slyszalem ze aple dokonal zmiany processorow od intela na arm. I ponac on byl wydajniejszy od intela. Wiec warto byloby pokazywac koszt processora. Trudno porownywac processory z roznych segmentow cenowych.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
