Na temat Alder Lake-S i jego przełomowości pisaliśmy na TPC już nie raz. Procesory z tej rodziny mają być pierwszymi, desktopowymi układami Intela zbudowanymi w myśl koncepcji Big.LITTLE. Ta zakłada połączenie wydajnych rdzeni Golden Cove (+20% wzgl. Cypress Cove) ze znanymi z Atomów rdzeniami Gracemont. Oprócz tego Alder Lake-S w końcu zakończy erę litografii 14nm(+++) wprowadzając do desktopów długo wyczekiwany proces 10nm SuperFin(+), co wpłynie pozytywnie na ilość pobieranej energii i ilość generowanego ciepła. Jeśli dodamy do tego obsługę DDR5 i PCI-E 5.0, to już wiadomo, dlaczego procesory te wzbudzają tak duże zainteresowanie.
Do tej pory wszystko wskazywało na to, że premiera 12-tej generacji układów Core mogłaby się odbyć już we wrześniu bieżącego roku, a więc raptem w kilka miesięcy po prezentacji Rocket Lake-S, ale prawdopodobnie nastąpi to ciut później, bo w listopadzie. Nawet biorąc pod uwagę fakt, że będzie to tzw. „papierowa premiera”, to i tak mielibyśmy do czynienia z najszybszym debiutem nowej generacji CPU u niebieskich od lat - chyba jeszcze nigdy nie było takiego tempa. Widać Intel wziął sobie na poważnie zagrożenie ze strony AMD, które mimo znacznie mniejszych zasobów finansowych bez problemu konkuruje z Chipzillą na wszystkich możliwych frontach i co gorsza często wygrywa.
K O M E N T A R Z E
Ciekawe ile M$ (autor: GULIwer | data: 11/05/21 | godz.: 09:38) zajmie poprawne użycie tej architektury w Win10.
@1. (autor: Mariosti | data: 11/05/21 | godz.: 12:53) Przy uruchomieniu każda binarka sprawdza jakie rozszerzenia obsługuje procesor (czy tam jakie raportuje jako obsługiwane). To jest poniekąd bardzo duży problem, bo oznacza że bez modyfikacji binarek (czyli softu, a nie systemu) nie da się obsłużyć przeniesienia procesu z mocnego rdzenia, na rdzeń słaby obsługujący mniej instrukcji.
Na pewno da się zrobić coś takiego aby system raportował aplikacjom tylko zestaw instrukcji z atoma, a wyjątkowo miał whitelistę aplikacji które mają trafiać na duży rdzeń (bądź na odwrót), ale wciąż nie będzie to elastyczne rozwiązanie, bo wędrować dowolnie po rdzeniach będą mogły tylko procesy uruchomione z zaraportowanym zestawem instrukcji z atoma.
PCI-E 5.0 (autor: VP11 | data: 11/05/21 | godz.: 22:22) ledwo co wprowadzili 4 wersje, a tu juz 5 szykuja. Ciekawie sie zapowiada.
@2. (autor: pwil2 | data: 12/05/21 | godz.: 13:53) Właściwie to na desktopach nie musi być migracji zadań między prądożernymi rdzeniami, a wolnymi. Domyślnie każdy proces Windowsa uruchomi się na wolnych, a cała reszta na szybkich i tak już zostanie.
c.d. (autor: pwil2 | data: 12/05/21 | godz.: 13:54) Trochę może kulawo to działać, gdy się zechce jednocześnie odpalić grę i streamowanie lub inne wymagające narzędzia w tle.
c.d. (autor: pwil2 | data: 12/05/21 | godz.: 13:55) Jak dla mnie to głównym celem Intela jest zaoferowanie "papierowych 16 rdzeni" dla każdego. Wydajność lekko ponad 8, ale w folderach reklamowych nie będzie takiego wstydu jak teraz z ma 8 rdzeniami. Ludzie i tak detali nie zrozumieją.
było szybsze tempo (autor: Zbyszek.J | data: 12/05/21 | godz.: 23:01) 65nm Pentium 4 pojawiły się w styczniu 2006 roku, a 6 miesięcy po nich było Core 2 Duo
@7. (autor: pwil2 | data: 14/05/21 | godz.: 00:31) Tak samo opóźniony Broadwell spotkał się niemal ze Skylake, z tego co pamiętam
c.d. (autor: pwil2 | data: 14/05/21 | godz.: 00:31) Nawet nie było sensu wprowadzać więcej niż 2 desktopowych procesorów.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
