Już 30 procent użytkowników Steam na procesor AMD Ryzen

1. intel (autor: ekspert_IT | data: 12/05/21 | godz.: 15:31)
   A mnie ciągle dziwi dlaczego Intel nie przeniesie produkcji przynajmniej topowych i7 i i9 do TSMC czy Samsunga. Przecież pieniądze mają, inżynierów mają, lecz brakuje im procesu technologicznego bo cały czas od wielu lat używają tego samego 14nm. W tej sytuacji powinni zamawiać u zewnętrznych dostawców, czego nie robią, a AMD ma coraz mniejszą konkurencję w TOPie...
   
   
2. ekspert_IT (autor: Markizy | data: 12/05/21 | godz.: 16:17)
   Zarówno tsmc jak i samsung nie mają wolnych mocy przerobowych dla Intela. Dopiero na przyszłość mają zarezerwowane moce produkcyjne.
   
   
3. ... (autor: jaross | data: 12/05/21 | godz.: 17:15)
   Do mnie w końcu dotarł 5600x - statystyki rosną
   
   
4. @Markizy (autor: ekspert_IT | data: 12/05/21 | godz.: 17:26)
   Podejrzewam, że w tsmc mają jeszcze linie z procesu 10nm w którym klepali a10x. Intel na pewno mógłby tam się wcisnąć do sprawdzonej linii produkcyjnej z niskim odsetkiem uwalonych wafli niż bujać się ze swoim 14nm...
   
   
5. Chyba tak pięknie nie jest. (autor: piwo1 | data: 12/05/21 | godz.: 17:29)
   Nie mówię że nowy faby nie powstają ale duża część jest modernizowana czyli zmodernizowane maszyny i ludzie są przesuwanie do nowych niższych procesów .
   
   
6. ad 1 (autor: Soulburner | data: 12/05/21 | godz.: 17:29)
   Pomijając kwestię mocy TSMC, to produkcja tam wiązałaby się z dość poważnym przeprojektowaniem układu w bliskiej współpracy z inżynierami fabu, a być może całkiem projektem od zera. To nie jest takie hip hop jak się może wydawać i raczej nierealne w przypadku Core. Intelowskie GPU od początku projektowane jest z wzięciem TSMC pod uwagę, więc to ma prawo się udać.
   
   
7. Nie pamiętam kto na YT robił całkiem spoko materiał o tym. (autor: Kosiarz | data: 12/05/21 | godz.: 17:50)
   Podobno procesy produkcyjne nie dość, że są różne to jeszcze są własnością intelektualną producenta. Do tego stopnia dbają o to, że ludzie którzy pracują np. przy układach nV robionych w FABie Samsunga nie mogą nagle przeskoczyć i robić tego samego w TSMC.
   
   Teraz tak... TSMC ma wszystko obcykane a Intel leży na cycach. Jak Intel wyśle speców od technologii do TSMC to jak myślicie... nie dojdą z dokumentacji co jest nie tak z własnym procesem Intela?
   
   W praktyce ludzie robiący proce w technologii TSMC dla Intela muszą podpisać zestaw cyrografów niemalże izolujących ich od know-how Intela.
   
   
8. @Kosiarz (autor: ekspert_IT | data: 12/05/21 | godz.: 18:27)
   Wszystko rozbija się o pieniądze. Wyjściem dla Intela byłoby podpisanie jakiegoś joint venture z tsmc na modernizację i okiełznanie produkcji fabów Intela. TSMC dałby np maszynę do litografii 5nm i ustawił odpowiednio linię produkcyjną w zamian za częściowy udział w zyskach ze sprzedaży danej linii procesorów z TOPu. i5 i poniżej jeszcze można klepać w 14nm...
   
   
9. @8 Obecnie jest o 40% wyzsze zapotrzebowanie... (autor: gantrithor | data: 12/05/21 | godz.: 21:44)
   na uklady scalone niz maga zaoferowac wszystkie fabryki na swiecie wiec gdzie ten intel mial by sie wcisnac?
   Tu juz nie chodzi tylko o procesory do komputerow ale i procesory do telefonow, telewizorow, samochodow itp.
   Fabryka forda ma na parkingu tysiace samochodow gotowych do sprzedarzy ale brakuje im procesorow do komputerow pokladowych a to tylko jedna z ciekawostek jak niby jedna maszyna do litografi 5nm mogla by cokolwiek zmienic na rynku?
   Nikt o zdrowych zmyslach nie wyda prawie 2 mialiardow na przygotowanie projektu procesora tylko na jedna maszyne a gdzie jeszcze reszta kosztow...
   Intel uzywa innych materialow niz tsmc wiec ich litografia jest niekompatybilna z tsmc chociazby uzycie kobaltu przez intela wplywa dosc mocno na charakterystyke przewodnikow, tsmc nadal uzywa miedzi mimo iz przy tych rozmiarach kobalt sprawuje sie lepiej niz miedz.
   Jesli intel chcial by skorzystac z 5nm tsmc i przeskoczyc z 14nm to musial by calkowicie przeprojektowac uklad.
   Znacznie taniej i latwiej jest zaprojektowac nowy uklad pod z mysla o 5nm niz przeniesc go z 14/10nm do 5nm.
   
   
10. AMD (autor: Conan Barbarian | data: 12/05/21 | godz.: 23:12)
    Pazerne korpo AMD właśnie dostaje lanie od Intela, gdyż polityka blokowania procesorów z grafiką pt. "tylko rynek OEM" pcha nabywców w objęcia Intela.
    Dlaczego?
    Dlatego, że mało kogo stać na trzykrotne przepłacanie jakiejkolwiek sensownej grafiki. Intel w swoich procach 11th gen. daje już całkiem sensowną integrę (jak na te posrane czasy pieprzonych górników).
    
    
    
11. ... (autor: leosh | data: 13/05/21 | godz.: 07:36)
    już ??? To tylko 3 komputery na DZISIĘĆ !
    
    
12. @11 (autor: GULIwer | data: 13/05/21 | godz.: 08:00)
    Liczy się trend. Sporo osób czeka z upgradem na spadek cen grafik, bo po co zmieniać CPU jak włożysz starą grafikę. Do tego wczoraj widziałem niezły roast "tanich" płyt na B560. W podobnej cenie można kupić płytę na B550 która obsłuży 5950X bez cięcia zegarów a te "tanie" paździerze na B560 skręcają zegary na 11400F :-/
    
    
13. @leosh (autor: ekspert_IT | data: 13/05/21 | godz.: 09:54)
    Weź statystyki steam. W marcu 42% kompów miało 4 rdzenie, 30% 6 rdzeni a 13.5% 2 rdzenie. 8 rdzeni ma 12%, a większą liczbę łącznie poniżej 2% użytkowników. Widać z tego, że ponad połowa ludzi nie ma nowoczesnego sprzętu i go nie zmienia. A ci co mają lepszy sprzęt też nie pędzą do sklepu na zakupy. Ja mam FX8300 i do wszystkiego mi starcza. Pewnie dopiero zmienię kompa jak ceny am5 i ddr5 spadną, czyli za 2 lata...
    
    
14. @4. (autor: Gakudini | data: 13/05/21 | godz.: 09:57)
    10nm u TSMC to jak 14nm +++ u intela, więc to akurat nie miało by żadnego sensu.
    
    
15. @13 (autor: krzysiozboj | data: 13/05/21 | godz.: 10:24)
    Ano właśnie, masa ludzi siedzi jeszcze na starych core (3-gen do dzisiaj całkiem żwawo chodzi), dopiero ZEN4(odpowiednik Intela) + DDR5 może mocniej wymusić zmiany. Nie każdy zmienia komputer, bo nowy da +10-20%.
    @14
    Też właśnie wydawało mi się, że ten 14++++ Intela to odpowiednik około 10 nm w innych "nomenklaturach". Problem chyba nie w tych 14+++, a w samej konstrukcji cepa. ZEN+ w 12nm nie najgorzej chodzi, gdyby (potencjalnie) w tych 12nm puścić ZEN3, to pewnie też bardzo wydajny cep. AMD ma tu świetną architekturę.
    
    
16. ... (autor: pwil2 | data: 13/05/21 | godz.: 17:25)
    Zasadniczym problemem Intela jest ich wiara w dopracowanie 10nm. Mam wrażenie, że w samym Intelu przez długi czas jedni nie wiedzieli co robią drudzy i podejmowali decyzje na podstawie slajdów.
    
    
17. c.d. (autor: pwil2 | data: 13/05/21 | godz.: 17:33)
    Mieli dużo kasy niby i mogli od razu iść dwutorowo tworząc linię procesorów nadających się do produkcji w TSMC. Udostępniliby im Faby, dali kasę na modernizację i kupowaliby po z góry ustalonych cenach gotowe układy przez X lat.
    
    
18. @ekspert_IT (autor: Borat | data: 13/05/21 | godz.: 17:46)
    Ale po co TSMC miało by się pchać w jakieś joint venture skoro ma taką ilość chętnych na swoje usługi, że nie jest w stanie nadążyć z produkcją?
    
    
19. @18. (autor: pwil2 | data: 14/05/21 | godz.: 00:45)
    Extra kasa. Intel dostarczyłby kasę i faby, a TSMC by im produkował w nich układy z odpowiednim zyskiem.