Seagate wprowadza do sprzedaży dyski HDD Exos z techniką Multi Actuator

1. ... (autor: leosh | data: 26/05/21 | godz.: 07:06)
   Seagate skończył się lata temu...
   
   
2. @1 dokładnie (autor: Semy | data: 26/05/21 | godz.: 08:11)
   Newsy na temat Seagate to jak pisanie o wspaniałości WTC.
   
   
3. @temat. (autor: Mariosti | data: 26/05/21 | godz.: 12:08)
   Jak żyję tak myślałem nad oczywistością takiego rozwiązania w HDD. Ciekawe czemu zajęło im stworzenie tego aż tyle lat... Przecież ogromne spowolnienie rozwoju hdd trwa już dobre 10 lat i podobnie konkurencja ze strony ssd.
   
   
4. @ 3 (autor: power | data: 26/05/21 | godz.: 14:23)
   Nie bylo takich dyskow z powodu zlozonosci konstukcji i awaryjnosci. Im wiecej czesciej ruchomych tym wieksze prawdopodobienstwo uszkodzenia. Tu nie dosc ze bedzie rozbudowana mechanika dysku to jeszcze dochodzi wypelnienie dysku helem, ktory lubi uciekac.
   
   
5. @4. (autor: Mariosti | data: 26/05/21 | godz.: 16:08)
   No w newsie seagate twierdzi że właśnie złożoność konstrukcji jest prawie taka sama co w klasycznym rozwiązaniu...
   
   
6. właśnie dziś w piwnicy znalazłem Seagate (autor: ekspert_IT | data: 26/05/21 | godz.: 19:24)
   HDD 2GB ze stycznia 97 roku. Na dysku nalepka 'up to 16.6 MB/s'. Kilka lat pochodził, głównie jako 2 dysk (w 2000 kupiłem Seagate 20GB). Szkoda, że teraz Seagate ma fatalne statystyki wytrzymałości- cosię stało z tą marką jest smutne. Nie mają inżynierów by okiełznać produkcję?? Dlatego tę zapowiedź traktuje chłodno- gdyby WD albo Toshiba ogłosiły tę technologię uważałabym to za coś zmieniającego rynek HDD...
   
   
7. @06 (autor: Conan Barbarian | data: 27/05/21 | godz.: 07:06)
   Preferowałem Seagate'a od zawsze i tylko raz miałem przypadek do zwrotu. Mam wrażenie, że te statystyki są trochę na niekorzyść tej firmy.
   Ten nowy wynalazek to takie ostatnie podrygi starej technologii. Myślę, że znacznie lepiej byłoby zrobić porządne SSHD niż pchać się w karkołomne rozwiązania mechaniczne.
   Na szczęście to nie mój problem, gdyż obecnie 1TB NVMe jest w sensownej cenie a HDD (4-8 TB) to już tylko magazyn i żadne inne zastosowania.
   
   
8. @Conan (autor: ekspert_IT | data: 27/05/21 | godz.: 07:45)
   Zgadzam się, że HDD to na magazyn, ale w tej roli sprawdzają się dobrze. Natomiast SSD całkowicie nie nadaje się do robienia kopii. JEDEC wyznaczył retention 1 year przy wyłączonym zasilaniu, ale nie próbowałbym nawet zbliżyć się do tej granicy- nikt nie wróci utraconych plików...
   
   
9. @08 (autor: Conan Barbarian | data: 27/05/21 | godz.: 08:21)
   Fakt, zawsze mnie zastanawiało, że ludziska pchają się w SSD (czasem nawet w wersji QLC) o dużej pojemności, aby sobie dane magazynować. Jedyne dla mnie uzasadnienie jest takie, że ktoś zwyczajnie nie chce już poczciwego HDD w kompie, aby mu nie grzechotał. Zostawienie jednak takiego kompa na dłuższy czas bez zasilania może mieć bardzo przykre konsekwencje.
   Jeśli HDD w kompie komuś naprawdę przeszkadza, to trzeba sobie zorganizować dobry NAS w porządnej domowej sieci LAN i będzie po sprawie.
   
   
10. @7. (autor: Mariosti | data: 27/05/21 | godz.: 10:18)
    Wiesz co, niby stara technologia, a na NAS'a dalej nie ma realnej konkurencji.
    
    SSHD ok, ale w zasadzie tylko z 3d-xpoint jako cache, zakładając że na prawdę jest super niezawodny.
    Niemniej jednak, szybki, duży cache w hdd to tylko proteza, a to rozwiązanie Seagate z 2 ramionami daje porządny zysk. Przykładowo optymalnie szybka odbudowa RAID 5 złożonego z dysków o pojemności 14TB, po wymianie jednego dysku, do tej pory, trwałaby co najmniej 15,5h. W przypadku dysku z newsa to już 7,5h. Wg mnie to zasadnicza różnica i osiągnięcie de facto rozsądnego minimum w kwestii zapisów/odczytów liniowych względem pojemności hdd. Mam wielką nadzieję że to rozwiązanie stanie się standardem.
    
    
11. @8. @9. (autor: pwil2 | data: 29/05/21 | godz.: 10:48)
    Trzymałem MX100 512GB przez rok i nie było problemów z odczytem. Mam trochę SSDków w szufladzie i leżenie im nie przeszkadzało. Problem jest z niektórymi bardziej felernymi modelami jak kiedyś 840/840EVO mającymi problemy z odczytem po odpowiednio 5 miesiącach / 5 tygodniach. Problem jest też w telefonach i tabletach, które zaczynają mieć problemy/ścinki, gdy soft długo nie był aktualizowany i załadowanie komponentów systemu jest coraz wolniejsze, aż w końcu niemożliwe. Wystarczy wgrać wsad jeszcze raz i odżywają.
    
    
12. @9. (autor: pwil2 | data: 29/05/21 | godz.: 10:53)
    Za to dysk talerzowy można szybko uszkodzić, w czasie jaki zajmuje mu spadek ze stołu na podłogę. Najlepiej mieć co najmniej 2 kopie, na różnego rodzaju nośnikach (nie z jednej serii). Znam trochę przypadków, gdzie wystarczyło trzasnąć pokrywą laptopa, by dane nie nadawały się do odzysku. Dane z HDD da się odzyskać w tych % przypadków, w których na SSD by nie doszło do awarii.
    
    
13. ... (autor: pwil2 | data: 29/05/21 | godz.: 11:05)
    Lepiej, gdyby skorzystali z możliwości precyzyjnego pozycjonowania głowic poprzez 2 oraz najnowsze 3 poziomowe ramię głowicy. Takie 2cm ramię pozwala na precyzję pozycjonowania rzędu 1nm (!). Wtedy można by jednocześnie każdą parą głowic czytać kolejną ścieżkę zyskując liniowy przyrost prędkości wraz z ilością głowic.