Windows 11 zwiększy wydajność procesorów z koncepcją big.LITTLE

1. heh (autor: Semy | data: 21/06/21 | godz.: 08:04)
   Pewnie zapomnieli dograć 14452945 patchy pod dziury intela.
   
   
2. Zamiast ładować Atoma do i5 (autor: ekspert_IT | data: 21/06/21 | godz.: 09:05)
   Co jest zmarnotrawieniem miejsca, powinni zorganizować całkowite wyłączenie niewykorzystanych rdzeni w trybie IDLE pozostawiając aktywne 2 (wyłączyć czasowo też HT, a taktowanie obniżyć do 1.5Ghz), co wszystko powinno skutkować poborem 10-15W.
   Wrzucenie mniej wydajnych rdzeni jest bezsensem, a pobór mocy podobny do 2 rdzeni o obniżonym taktowaniu!
   
   
3. @2. (autor: krzysiozboj | data: 21/06/21 | godz.: 10:17)
   Nie ma co marudzić, ważne, że coś kombinują, zobaczymy co z tego wyjdzie. Mocne rdzenie i w dużej ilości mamy u AMD, jak TSMC zwiększy nieco moce produkcyjne dla AMD, to może zobaczymy więcej (i tańszych) 4/5xxxG, które mają i fajne zarządzanie mocą i dobrą grafikę.
   A później niech obie firmy walczą o rynek. Bo właśnie o to chodzi, by to nie stało w miejscu, jak w ostatnie 10 lat.
   
   
4. ... (autor: krzysiozboj | data: 21/06/21 | godz.: 10:22)
   Dodam jeszcze. Gdyby AMD nie miało swietnego produktu, to można by prowadzić takie dyskusje, jak Twój wpis. Czy to ma sens, czy nie lepiej inaczej, czy to nie jest "sztuka dla sztuki". Ale dzisiaj, dla Intela, to jest ostra walka o utrzymanie większości (całości nie maja szans) tego, co mają teraz.
   W Intelu pewnie zap...ą na pełnych obrotach, zarówno w kwestii technologii wytwarzania wafli, jak i architektury cepa. TSMC powolutku chyba zwiększa moce produkcyjne dla AMD, a dzisiaj tylko to Intelowi ratuje tyłek.
   
   
5. zaczyna się (autor: Mario2k | data: 21/06/21 | godz.: 15:02)
   Teraz będą kombinować jak mogą aby ludzi zachęcić do zmiany Windowsa . Będą wycieki przecieki i reklamy .
   
   
6. @news (autor: Promilus | data: 21/06/21 | godz.: 17:13)
   Desktopowcy mają w d... big.Little, wystarcza zbijanie zegara i vcore. Desktop ma być niemal pasywny przy spoczynku i lekkiej pracy (np. web browsing) - jeśli pobór prądu jest drugorzędny to jak najbardziej sprawę załatwia kontrola zegara i vcore. Ale desktop ma pazur pokazywać przy obciążeniu. Tu tego pazura nie ma i nie będzie, z g... bata nie ukręcisz. big.Little to fajna koncepcja dla mobile i ultra mobile. Dla desktopa jest szkodliwa.
   
   
7. @Promilus (autor: krzysiozboj | data: 21/06/21 | godz.: 17:54)
   Jestem podobnego zdanie, co pisałem jakiś czas temu przy podobnym news. W blaszaku nie ma znaczenia kilka W w prawo czy lewo w spoczynku. Blaszak ma orać bez stękania przy pełnym obciążeniu, jeśli takie jest potrzebne.
   Ale to mamy i będziemy mieli u AMD. Niech Intel pokazuje te nowinki, niech szuka poprawy produktu, czas pokaże co to warte.
   
   
8. Ciekawe (autor: tuptun | data: 21/06/21 | godz.: 19:10)
   dlaczego aż 4 wcięcia, spore to bydle.
   
   
9. @Promilus; krzysiozboj (autor: Marek1981 | data: 22/06/21 | godz.: 08:39)
   Dodam tylko że w tym momencie Intel ma jeszcze 1 problem a wersja big.Little to pogłębi. Max pobór procka to już granica 250W. To dużo więcej od AMD przy mniejszej ilości rdzeni. Intel ma problem i szuka rozwiązania ale moim zdaniem błędnie definiuje swoje wady poprzez nieodpowiednie osoby na głównych stołkach i chyba polityka firmy się nie zmieni ( w takich korpo widmo bankructwa zmienia sposób zarządzania)
   
   
10. @Marek (autor: krzysiozboj | data: 22/06/21 | godz.: 11:00)
    Tak, to niezbyt ciekawa przypadłość, z takimi skokami poboru energii. Raz większe wymagania przy zasilaniu, dwa brak możliwości ciągłej pracy na maksymalnym obciążeniu. To sprawdza się w grach, czy programach, gdzie cep nie idzie ciągle na max, ale od czasu do czasu potrzebuje mocniejszego kopa na krótką chwilkę. I to Intel chyba właśnie pod gry, w zasadzie pod testy zrobił.
    Zbankrutować nie zbankrutują, to moloch z ogromnymi dochodami. Ale dostali realną konkurencję, a my dostaniemy rozwój tego rynku.
    
    
11. @6. (autor: Mariosti | data: 22/06/21 | godz.: 11:16)
    Dokładnie, przecież w laptopach np 4 rdzeniowe i7 8 generacji potrafią schodzić z Package Power poniżej 2W i to z pełnymi rdzeniami Skylake w 14nm, także dalsze próby obniżania zużycia energii nie mają za bardzo sensu skoro przy minimalnym obciążeniu Zasilacz będzie sam pochłaniał kilka Wattów na obsługę DC-DC, a głupi monitor może ciągnąć 20-50W.
    
    
12. ... (autor: pwil2 | data: 1/07/21 | godz.: 03:17)
    Intel nie ma za bardzo wyboru. 10900 miał 10 rdzeni. 11900 ma 8 wydajniejszych rdzeni. Następca 12900 miałby 6 wydajniejszych rdzeni, a jego następca 4 wydajniejsze rdzenie? Słabo to marketingowo wygląda, a i wydajnościowo nie ma progresu w multicore.