Procesory Intel Core 12. generacji droższe od poprzedników

1. pięknie (autor: Mario2k | data: 16/09/21 | godz.: 02:42)
   Żeby się te proce jeszcze jakoś fajno podkręcały to biorę w ciemno jak dopracują płyty główne
   czyli gdzieś około Stycznia 2022
   
   
2. te procesory i jeszcze podkręcać? (autor: ziemowit | data: 16/09/21 | godz.: 08:55)
   przecież podwyżka cen prądu ma być... ;)
   
   
   
   
   
3. ziemowit (autor: Mario2k | data: 16/09/21 | godz.: 13:12)
   Jak Cię nie stać na rachunki za prąd top pewniakiem procesory tej klasy nie są dla twojego budżetu.
   
   Dodam że posiadam instalację 9.8kWp a w planach na Wiosnę 20222 dodatkowe 5kWp off grid
   
   
4. 3>> (autor: Mario1978 | data: 16/09/21 | godz.: 14:44)
   Pamiętaj, że ktoś musi kupować rozwiązania Intela by nam za bardzo słabości USA nie uwidocznić bo ta firma swoją sytuacją odzwierciedla bezpośrednio kondycję Stanów Zjednoczonych. I tak w końcu będą musieli produkować tak jak AMD chiplety w TSMC jak chcą być konkurencyjni.
   
   
5. Z ostatnich przecieków wynika (autor: piwo1 | data: 16/09/21 | godz.: 16:27)
   Że nie będą tak wydajne jak w opisie. Ale zobaczymy. Ja obstawiam 5% wzrostu wydajności jednostkowej i z 40% większą wydajność wielowątkowa dla topowca.
   
   
6. @3. (autor: Kenjiro | data: 16/09/21 | godz.: 18:23)
   Raczej nie dożyjesz do 20222 roku ;-).
   
   
7. piwo1 (autor: PCCPU | data: 17/09/21 | godz.: 01:26)
   Z których przecieków? CPU-Z?
   Ostatnie przecieki z bardzo niskim wynikiem w CPU-Z to był fejk który został szybko wyłapany na Twitterze.
   
   Ostatni test w CPU-Z to ES Core i5 12600K(6+4 i o 9 MB mniej L3 względem 12900K) który w pojedynczym wątku osiąga wynik 785p przy 4.6GHz. Ryzen 5950X osiąga w tym samym teście 648p przy 4.9GHz. 785p vs 648p to +21% przy 200 MHz mniej dla Alderlake. 12900K ma mieć +15% wyższe taktowanie w pojedynczym wątku bo 5.3GHz więc 785p +15% daje okolice 900p. 648p vs 900p daje +39%! wyższą wydajność w pojedynczym wątku. Przy 4.9GHz GoldenCove 836p vs Zen3 648p to wyższy IPC dla GoldenCove o 29%!!! Według rzeczywistych wyników przy ustawieniu taktowania dla Zen3 4.6 GHz dla GoldenCove wychodzi IPC wyższe o 28% w tym konkretnym przypadku. To mało? XD
   
   Teraz tak:
   Intel oficjalnie podaje średni wzrost IPC 19% aż do 60%. Co ciekawe na 70 testów, 3 są z niższym IPC. Jest jeden drobny szczegół który zmienia bardzo dużo wbrew pozorom :)
   Myślałem że ten średni wzrost IPC o 19% do 60% to dla GoldenCove z AVX512.
   Jest opis przy tym slajdzie że testy były dla pojedynczego rdzenia dla GoldenCove(Alderlake) vs CypressCove(SunnyCove)(Rocketlake). Alderlake nie ma AVX512 a Rocketlake już tak. Diabeł tkwi w szczegółach. Te trzy testy o niższym IPC dla GoldenCove to na 99% testy z użyciem AVX512 które jak wiadomo w Alderlake został wyłączony ze względu na spójność ISA dla GoldenCove i Gracemont a jak wiadomo Gracemont dysponuje tylko AVX2.
   
   Teraz weź wyłącz AVX512 w CypressCove a średni wzrost IPC dla GoldenCove poszybuje do góry osiągając +25-30% :)
   
   
   
8. Edit (autor: PCCPU | data: 17/09/21 | godz.: 01:50)
   Albo inaczej:
   Włącz AVX512 w rdzeniu GoldenCove to nie dość że średnia poszybuje do góry to jeszcze szczytowo też będzie większy wzrost :)
   
   Potwierdzało by to 30% procentowy wzrost IPC ST w CB R20 który nie obsługuje AVX512. Z drugiej strony jeśli to z grubsza przełoży się na inne zastosowania to wzrost IPC jest bardzo duży żeby nie napisać że ogromny.
   
   Wcale bym nie zdziwił się zwłaszcza że w GoldenCove jest najpotężniejszy Front-End czyli tak z grubsza 6-cio drożny dekoder x86 podczas gdy od Conroe(Core2) do SunnyCove/CypressCove to 4-ro drożny dekoder x86. Wzrost z około 4 instrukcji na takt do około 6 instrukcji na takt to 50%!!!
   Dodatkowo GoldenCove dysponuje najpotężniejszym
   x86 predyktorem gałęzi z 12000 wpisów podczas gdy w SunnyCove to 5000. Do tego ROB z 512 wpisami względem SunnyCove 352 wpisy i 2x więcej niż Zen3 256 wpisów. GoldenCove to znacznie większy scheduler i fizyczne pliki rejestrów których Intel póki co nie zdradza. Scheduler Skylake to 97 wpisów, SunnyCove 160 wpisów, więc podejżewam że dla GoldenCove może być 256-320 wpisy. Do tego jest 5 potoków ALU i 5 potoków AGU(3x Load + 2x Store).
   Premiera już nie długo więc zobaczymy czy słowa Keller'a i obecnego prezesa Intela że Alderlake to powrót Intela potwierdzą się ;)
   
   
9. Edycja do wpisu nr 7 (autor: PCCPU | data: 17/09/21 | godz.: 01:54)
   Miało być, 4.6 GHz vs 4.9GHz to różnica 300MHz.
   
   
10. Edit (autor: PCCPU | data: 17/09/21 | godz.: 02:00)
    Testy IPC z slajdu Intela z średnio 19% wzrostem do nawet 60% w ST to dla Alderlake vs Rocketlake przy 3.3GHz.
    
    
11. Zobaczymy (autor: piwo1 | data: 17/09/21 | godz.: 12:36)
    Jesteś mocnym optymistom widzę.
    
    
12. @up (autor: piwo1 | data: 17/09/21 | godz.: 12:36)
    Optymistą
    
    
13. I zaczyna sie (autor: piwo1 | data: 17/09/21 | godz.: 14:30)
    https://wccftech.com/...est-with-ddr5-6400-memory/
    
    
14. piwo1 (autor: PCCPU | data: 17/09/21 | godz.: 18:54)
    Średni wzrost IPC to średnia z krzywej wszystkich testów w tym przypadku z 70. Może być tak że ten sam test na jednej mikroarchitekturze będzie na początku krzywej wzrostu IPC a w innej mikroarchitekturze np między +30% a +60%. W przypadku z Alderlake może być tak że te spadki i małe wzrosty IPC na początku krzywej są z wykorzystaniem AVX512 a te większe wzrosty w dalszej części krzywej z np AVX2 i FMA3. O to mi chodzi :)
    
    
15. @PCCPU (autor: Saturn64 | data: 18/09/21 | godz.: 21:06)
    Czy posiadasz dane na temat ostatecznej specyfikacji i5 12600K? Chodzi mi konkretnie o taktowanie turbo dla pojedynczego rdzenia i maksymalne taktowanie wszystkich rdzeni?
    
    
16. Ja tam czekam spokojnie aż się spełni plotka pod koniec tego roku. (autor: Mario1978 | data: 19/09/21 | godz.: 22:24)
    https://www.cnbeta.com/articles/tech/1172763.htm