Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2021
Wtorek 5 października 2021 
    

Pat Gelsinger: Intel powraca, nadchodzi kres przewagi technicznej AMD


Autor: Zbyszek | źródło: TechPowerUp | 22:35
(25)
Niedawno wybrany nowy dyrektor generalny Intela, Pat Gelsinger, udzielił wywiadu w którym stwierdził, że kończy się właśnie ten okres, w którym ludzie mogli powiedzieć, że lepszy produkt posiada konkurencyjna firma AMD. Jak dodał, przewaga AMD nad Intelem zakończy się wraz z wprowadzeniem na rynek procesorów konsumenckich Alder Lake i serwerowych Sapphire Rapids. Szef Intela stwierdzil też, że kolejne generacje jego procesorów będą lepsze od kolejnych generacji procesorów AMD. Jednocześnie pochwalił AMD za wykonanie świetnej pracy w kilku ostatnich latach, ale dodał, że jest pewny iż tak wspaniały okres dla AMD już się nie powtórzy.

Na temat procesorów Alder Lake, szef Intela stwierdził, że ich debiut zmienia zasady gry - i pozwoli Intelowi rywalizować na rynku w takich wymiarach, w których AMD nie jest w stanie konkurować. Wraz z serwerowymi procesorami Sapphire Radpids, mają to być najlepsze produkty na rynku. Do tego Intel ma ambitną mapę drogową i przygotowuje wiele innowacji, które nie pozwolą konkurencji wyjść ponownie na prowadzenie.

Pat Gelsinger kontynuował: „Mamy 80-procentowy udział w rynku. Mamy najlepsze dostępne w branży zasoby oprogramowania. Mamy najlepsze wsparcie dla naszych partnerów i naszych producentów OEM, oraz niesamowitą markę i zaufanie. Powracamy z bardzo zdefiniowanym poglądem na to, czego wymaga przywództwo technologiczne w każdym wymiarze".

Gelsinger dodał też, że nie spodziewa się już dalszych spadków udziału w rynku, a co więcej, począwszy od procesorów Sapphire Radpids udział Intela w rynku procesorów serwerowych ma ponownie wzrastać. Jak stwierdził, nie widzi też zagrożenia ze strony serwerowych procesorów z architekturą ARM, ponieważ mają dziś „bardzo minimalny” udział w rynku i według niego będą mieć taki nadal.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. ... (autor: krzysiozboj | data: 6/10/21 | godz.: 19:47)
    Pożyjemy zobaczymy ... . Choć tak na dobra sprawę facet jakieś dziwne plotki powtarza. Intel zawsze był najlepsiejszy, o czym CEO Intela powinien wiedzieć najlepiej :)

  2. Do tego Intel posiada silną mapę drogą i przygotowuje wiele innowacji (autor: DrLamok | data: 6/10/21 | godz.: 20:00)
    Nie posądzam żywego człowieka o świadome skonstruowanie takiego zdania... Który translator tak kaleczy nasz język??? Google? Babelfish? Microsoft Translator? Czy jeszcze co innego??

  3. Intel powraca (autor: piwo1 | data: 6/10/21 | godz.: 20:09)
    Czyli dogadali się z Microsoftem jak obniżyć wydajność AMD. Stary dobry Intel. Mogę się założyć że będą wytyczne by testować AMD i Intela pod win11. Stary dobry Intel. Wie jak podkopywać konkurencje.

  4. Mamy 80-procentowy.... (autor: kombajn4 | data: 6/10/21 | godz.: 21:10)
    Oraz mają inżynierów w fabach którzy od lat nie potrafią ogarnąć nowego procesu produkcyjnego, produkty dziurawe jak ser szwajcarski. Że o takim drobiazgu jak to pokazali całemu światu jak bardzo olewają bezpieczeństwo gdy nie zrobili nic w czasie jaki dostali po odkryciu Specter/Meltdown, nie wspomnę. Jak na razie to mają szumne zapowiedzi (kolejny raz). Co z tego wyjdzie to zobaczymy, natomiast jakoś nie wierzę żeby w AMD nagle zapomnieli jak się robi procesory i zatrzymali się w rozwoju. Tak czy inaczej jeśli procesory Intela będą równie dobre lub lepsze od AMD to dobrze, bo to znaczy że jest konkurencja i obie firmy muszą rywalizować o klienta co dla nas oznacza same plusy.

  5. Gdzie (autor: xpx | data: 6/10/21 | godz.: 21:46)
    Dwóch się bije tam trzeci korzysta

  6. GoldenCove (autor: PCCPU | data: 6/10/21 | godz.: 22:42)
    Nic dziwnego skoro GoldenCove ma 6 potoków instrukcji x86 a Zen3 i SunnyCove to 4 potoki x86.

  7. Panie redaktor... (autor: DrLamok | data: 6/10/21 | godz.: 23:26)
    zmieniłeś "silną mapę drogą" na "ambitną mapę drogą".. jaką kur.a mapę drogą.... co to jest droga mapa !!!! mapa która w ch.. kosztuje... co to za bzdety....

  8. Jest taka stara mądrość: (autor: zartie | data: 7/10/21 | godz.: 09:04)
    Krowa, która dużo ryczy, mało mleka daje. W angielskim też ma swój odpowiednik: barking dogs seldom bite.

  9. szef Intela stwierdził, że ich debiut zmienia zasady gry (autor: faf | data: 7/10/21 | godz.: 09:21)
    no czyli wiadomo - nie da się zrobić dobrze to trzeba zasady gry zmienić ....
    15% w Win11, a przypominam że intel znany był z historii z dopłacaniem producentom to montażu kompów z Intelkami zamiast z AMD, albo kompilatoprem C/C++ który dostarczany był przez intela a przy kompilacji robił kod if not GenuineIntel then MMX=disable .....

    czas pokaże
    tylko architektura x86 ma ponad 40 lat - po jaką cholere utrzymywać zgodność ? nowe wersje Win , linuchy czy MacOS smigają na ARMach, apki są zwykle chmurowe ...
    jak ktoś chce uzywać czegoś z przed 20 lat to albo ma dedykowany zabytkowy komputer albo leci przez emulator bo ta zgodność to jakoś nic nie warta... ostatnio wyciągnałem z czeluści dysku gierkę -Crimsonland - i ... nie chadit na łindows10.... musiałem ze Steama nową wersję zakupić :/ compatibility my ass


  10. nerkę (autor: muerte | data: 7/10/21 | godz.: 09:56)
    można sprzedać tylko jedną. Istotna będzie też cena rozwiązania. Bo może się okazać, że jedynie ciut wolniejsze AMD będzie 30-40% tańsze od ciut szybszego Intela.

  11. wintel ciągle żywy (autor: ziemowit | data: 7/10/21 | godz.: 10:45)
    nowy intel
    nowy windows


  12. Nie ma co się oszukiwać (autor: digiter | data: 7/10/21 | godz.: 11:21)
    Intel Core i9-12900K będzie szybszy średnio ponad 20% w grach od najszybszego AMD Ryzen 9 5950X. Z tego co piszą i9-12900K ma kosztować 3200 zł a 5950X kosztuje 3600 zł. Płyta główna dla intela jest droższa czyli w sumie platforma intela będzie niewiele droższa od AMD. Dlatego Pat Gelsinger mówi: hejtujecie intela ale będziecie go kupować.

  13. @up to tylko lepiej (autor: acd | data: 7/10/21 | godz.: 13:28)
    Dla konkurencji na tym rynku. Choć w te 20% nie wierzę, a zwłaszcza w grach. Pożyjemy zobaczymy

  14. @digiter (autor: VP11 | data: 7/10/21 | godz.: 14:06)
    dziury zalatali ?
    Czy znow przyspieszyli kosztem bezpieczenstwa ?


  15. Golden Cove był tworzony dla 7nm Intela czyli w obecnej nazwie 'Intel 4'. (autor: Mario1978 | data: 7/10/21 | godz.: 15:40)
    Gęstości upakowania tranzystorów na mm2 tak po prostu się nie przeskoczy. Kolejna sprawa to czas dostępu do pamięci cache i DDR. Do tej pory gry są tworzone tak, że lepiej się czują gdy procesor ma niski czas dostępu do pamięci a na drugim miejscu jest IPC czyli nowa architektura Intela zyska na tym i straci w wielu miejscach na gorszym czasie dostępu do pamięci. W wielu grach będziemy mieli sytuacje, że fps z nową serią Intela 12xx będzie miała wyższy i jednocześnie w innych miejscach testowych niższy. Ja tylko czekam na potwierdzenie, że 250-300W mocy potrzebnej do zasilenia CPU obecnej generacji mainstream u Intela będzie w tej chwili dla entuzjastów przesunięte na 350-400W z najmocniejszego CPU dla nowego mainstream od Intela.

  16. Obstawiam że pobór mocy dla i9-12900K + RTX 3090 (autor: digiter | data: 7/10/21 | godz.: 16:13)
    przekroczy w grach w porywach 800W. Słownie: osiemset
    Trzeba jednak pamiętać że za prąd gracza <25 rż płacą przeważnie rodzice. W zimę to nie problem. Wyłączy się kaloryfery i mieszkanie będzie ogrzewane faktycznie prądem.


  17. @12 (autor: faf | data: 7/10/21 | godz.: 23:27)
    ale jest szybszy bo optymalizacje w OS i kompilatorach hamują konkurencję ? (vide win11 ? )
    mnie tam rybunia ... 10 lat miałem quadcore 9600 @3,8Ghz - a teraz ryżu nasypałem - for fun i dla odmiany

    co z tego ze topwowy procek jest naj naj ?
    kupuje się to co potrzeba i jest w budżecie
    tak było z AMD 386 dx40 a nie i386 dx33
    tak było z AMD 486 dx120 a nie i486 66 i pożniej dużo później DX100
    K5 też dawały wincyj za mniej
    ale potem miałem p5 mmx i nastepne slot 1 - celek 300, pII 533 pIII 1Ghz - i potem Barton
    skonczyło się na core duo e2400 i q6600
    i teraz ryż - jeden z pierwszych 1700
    nastepny bedzie prawdopodobnie jakiś Ryzen 3800X bo to najmocniejsze co wchodzi w moje B350 - jakos nie czuje się na fanboja Intela - raczej cebulaka :P


  18. @17 (autor: krzysiozboj | data: 8/10/21 | godz.: 08:56)
    Będąc około 20-letnim szczylem, niezbyt rozgarniętym, w czasach AMD 486 dx120, kupiłem sobie P75, do tego "firmowy", w Optimusie. Znajomi w akademiku mieli to samo na AMD dx120, tylko za połowę ceny ;)
    Później byłem już mądrzejszy i robiłem jak piszesz, byle starczyło, "bez zapasów na przyszłość", za rozsądne pieniądze. Teraz mam B450 i 3400G, jak solidnie potanieją 5700G, to pewnie ten wsadzę.


  19. @18. (autor: pandy | data: 8/10/21 | godz.: 10:14)
    Tyle że AMD było wolniejsze niż P zwłaszcza w operacjach zmiennoprzecinkowych a i P bywało szybsze przy dobrze zoptymalizowanym kodzie stałoprzecinkowym co później stało się regułą - miałem DX120 bo nie było mnie stać na P.

  20. @temat. (autor: Mariosti | data: 8/10/21 | godz.: 14:54)
    W każdym poważnym biznesie gdzie liczy się TCO serwerów, Sapphire Rapids wciąż jest dead on arrival, bo będzie ciągnąć znacznie za dużo energii elektrycznej, wydzielać za dużo ciepła, będzie kosztować za dużo i będzie mieć wciąż zbyt mało rdzeni w porównaniu do konkurencji.

  21. @9. (autor: Mariosti | data: 8/10/21 | godz.: 15:03)
    To akurat urban legend.
    Bazowy zestaw instrukcji x86 nie jest jakiś obszerny ani skomplikowany, nie ma powodu aby go porzucać, ani zastępować, bo jego obsługa w krzemie w dekoderach zajmuje bardzo mało miejsca i nie ma relanego wpływu ani na wydajność a zużycie energii cpu x86 (są to tak niskie wartości że robią się istotne dopiero poniżej TDP rzędu 10W na cpu, a po prostu x86 nie konkuruje na tym rynku więc nie ma problemu i zarazem dzięki temu jest miejsce dla ARM).

    Kolejna kwestia jest taka ze wcale nie ma zachowanej pełnej kompatybilności wstecznej, czy tam bardziej kompatybilności do przodu, bo często w mocno zoptymalizowanym sofcie zdarza się że nie da się go odpalić na starszych procesorach x86 bez najnowszych rozszerzeń do x86, także definitywnie nieprawdą jest sugestia aby nowe oprogramowanie było w jakikolwiek sposób ograniczane przez nowe generacje x86.


  22. @18 (autor: Saturn64 | data: 8/10/21 | godz.: 20:28)
    Ja do stacjonarnych komputerów 2 ostatnie zakupy procesorów robiłem na Aliexpress i ebay (próbki inżynieryjne) ES. Teraz mam Intel Core i9 11900K ES QV1K. Wcześniej był i9 9900K ES QQPP. Za i9 11900K ES dałem 1367 zł

  23. Mariosti (autor: pawel1207 | data: 9/10/21 | godz.: 19:16)
    tak zapytam czy ty pisales cokowiek chocby w asm dla x86 napisales z jeden komplator dla tego badziewia czy tak za przeproszeniem pierdolisz aby pierdolic tak z ciekawosci pytam bo dawno nie czytalem takich swiatlych wypowiedzni na temat listy rozkazow x86 i ich cudownosci :D bo w swoim czasie nawet intel rozwarzal by ja porzucic ze wzgledu na archaizmy w niej wystepujace ktore w ime kompatybilnosci musza zoastac zachowane :D nie zrobili tego wylacznie daltego ze amd i via mialo licencje na amd a wtedy amd bylo konkurencja a nie cichym wspolnikiem :D i przejeli by rynek :D wiec intel postanowil brnac w x86 :D ...


  24. @23. (autor: Mariosti | data: 11/10/21 | godz.: 21:54)
    Tak składa się że tak, pisałem trochę w asm. Kompilatora nie bo to akurat absurd, ale zdarzyło mi się prostą aplikację okienkową pod Windowsa XP napisać, oraz parę wstawek do kodu w cpp.
    Bardzo dobrze znam tez trudności jakie x86 stanowiło 18 lat temu przy początkach sprzętowej wirtualizacji w x86, ale te problemy zostały pokonane i jest dokładnie tak jak mówię:
    Wsteczna kompatybilność z x86 wymaga śmiesznie mało krzemu w cpu i negowanie tego to bzdury.


  25. @Matrosti (autor: bmiluch | data: 12/10/21 | godz.: 10:19)
    zgoda, ale z czasem wsteczna kompatybilność również daje śmiecznie mało
    a obsługa 16, 32 bit to nie tylko rozkazy, trzeba implementować pamięć wirtualną, segmentację itd...


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.