Szef Intela krytykuje swoich poprzedników i chce odzyskać zaufanie Apple

1. Nie ma na to szans (autor: arekx | data: 22/10/21 | godz.: 18:09)
   Nie ma na to żadnych szans. Już podczas samej premiery pierwszego iphona Jobs pokazywał cytat, że jeśli myślisz poważnie o swoim oprogramowaniu to musisz zrobić swój sprzęt. Intel może już zapomnieć o poważnym uczestnictwie w dojeniu jakie robi apple.
   
   
2. He He (autor: APC-74 | data: 22/10/21 | godz.: 18:28)
   Kolejny odklejony od rzeczywistości kosmita.
   
   
3. Pat Gelsinger (autor: Conan Barbarian | data: 22/10/21 | godz.: 19:19)
   Pat Gelsinger miał sen i zanim przemył twarz palnął kilka głupstw. Apple jest 10x większe od Intela i weszło na drogę produkcji własnych procesorów, ale nawet na samym starcie stosowało Motorolę. W niedalekiej przyszłości zobaczymy M2, M3, M4, M5,... i Intel tego nie zmieni.
   Kto wie, czy architektura RISC nie pokona na przestrzeni 10 lat x86.
   
   
   
4. ... chyba komuś odcięło tlen! (autor: Xeno | data: 22/10/21 | godz.: 20:55)
   Żart dekady... apple ma procesory, które jakby chciało zastąpiłyby x86 w rozwiązaniach dla każdego i korporacyjnych przez dekadę...
   
   Ciesz się Intelu że japko nie wypuści ich na rynek ;)
   
   
5. Up@ (autor: PCCPU | data: 22/10/21 | godz.: 22:36)
   Ciesz się Intelu i AMD. A tak na poważnie to już widzę jak wszyscy producenci przerzucają się z x86 na ARM. Tu nie wystarczy teoretycznie lepsza mikroarchitektura a zastuj w x86 przez Intela i AMD a na to się nie zanosi.
   
   
6. @5. (autor: Mariosti | data: 23/10/21 | godz.: 01:33)
   AMD dorzuciło do pieca i wygląda na to że intel się obudził.
   Apple cieszy się najlepszym procesem i mega integracją sw i hw, co daje im w praktyce bardzo dużą przewagę, mimo iż wcale nie mają jakiejś super architektury i raczej nie będzie im łatwo przegonić x86 które de facto właśnie wznawia dynamiczny postęp po blisko 10 latach prawie postoju i czekania na jakiekolwiek zagrożenie ze strony konkurencyjnych architektur...
   
   
7. @6. (autor: PCCPU | data: 23/10/21 | godz.: 01:38)
   Widocznie czasami potrzebny jest porządny kopniak ;)
   
   
8. Intel (autor: Conan Barbarian | data: 23/10/21 | godz.: 10:34)
   Nie należy zapominać, że Intel zarezerwował 3nm u TSMC, więc jeszcze zabawy nie koniec.
   
   
9. Intel dla Apple był tylko chwilową konicznością. (autor: Borat | data: 23/10/21 | godz.: 12:18)
   Teraz jak mają własne procesory nie będą z powrotem pchać się w prądożerne procesory Intela bo niby po co?
   
   
10. @9. (autor: Mariosti | data: 23/10/21 | godz.: 13:09)
    Apple oryginalnie przeszło na Intela w 2005 jak intel miał najlepszy proces na świecie i bardzo dobrą architekturę (Core Duo). Przy okazji, rezygnując z ppc zaczęli zyskiwać ogromnie na sprzedaży (na ppc mieli praktycznie stagnację sprzedaży przez co najmniej 5 wcześniejszych lat).
    Przejście na x86 miało też dodatkowe zalety, jak dostęp do priorytetowo rozwijanego softu, bibliotek, fixów w różnych kernelach itp. Nawet jak takich rozwiązań nie kopiuje się 1:1 to i tak przyspiesza to rozwój softu bez porównania gdy nie robi się wszystkiego od zera.
    
    Teraz, po latach praktycznie stagnacji intela w rozwoju architektur, oraz zapaści w rozwoju nowych procesów technologicznych, Apple przeskoczyło znowu na najlepszy proces na rynku, ale że nie chcieli tracić zalet x86, to przeszli na ARM gdzie mieli już 9 generacji doświadczenia z rozwojem procesorów mobilnych, a zarazem ARM jako architektura też jest wyśmienicie supportowany przez środowisko open source (i nie tylko) z powodu Androida.
    
    Jeśli intel bądź amd będzie miał zdecydowanie najlepszą architekturę i proces to apple zapewne znowu zmieni dostawcę cpu. Chociaż tym razem różnica musiałaby być duża, bo na własnych cpu zyskują dużo kasiorki z braku marży dostawcy.
    
    
11. Apple zaoszczędził gigantyczne pieniądze (autor: rookie | data: 24/10/21 | godz.: 16:25)
    Informacja sprzed roku https://9to5mac.com/2020/11/18/apples-move-to-m1/
    "The laptops that use the ARM M1 instead of Intel x86 CPUs are the MacBook Air and the MacBook 13-Entry, which is a combined volume of almost 14 million MacBook units. Assuming the following costs for Apple:
    
    ARM-based Apple M1 processor cost: $50 (might be closer to $40)
    Intel Core i5 Dual-Core for MacBook Air: $200 (maybe $175)
    Intel Core i5 Quad-Core for MacBook 13-Entry: $250 (maybe $225)
    
    Costs of MacBooks with Intel:
    
    MacBook 13-Entry: 8.6M units x $250 = $2.15 B
    MacBook Air: 5.4 M units x $200 = $1.07 B
    Total = $3.2 B
    
    Costs of MacBooks with ARM-based M1:
    
    MacBook 13-Entry: 8.6 M units x $50 = $268 M
    MacBook Air: 5.4 M units x $200 = $429 M
    Total = $697 M
    
    That is a saving of $2.5 Billion for Apple […]"
    
    
12. @11. (autor: Mariosti | data: 24/10/21 | godz.: 20:10)
    Lepsze procesory intela są dostępne w laptopach kosztujących ledwo 400$, także cena 200, albo i 175$ za takie paździerze, przy tak ogromnych zamówieniach ze strony Apple są zupełnie niemożliwe.
    Wg mnie raczej mało możliwe jest aby było to więcej niż 100$.
    
    M1 bardzo tanie na pewno nie jest bo zajmuje bardzo dużo powierzchni i produkują je w najnowszym, najdroższym procesie tsmc, a to nie jest instytucja charytatywna.
    
    Zgadzam się że na pewno coś na tym oszczędzili, ale raczej kilkadziesiąt %, a nie kilkaset % na koszcie cpu/soc.
    
    
13. Mariosti (autor: Markizy | data: 24/10/21 | godz.: 20:30)
    i te całe wyliczenia pomijają ile $ apple musiało wydać na badania żeby taki procesor im powstał, wiec M1 może kosztować obecnie ponad 100$.
    
    
14. raczej nie aż tyle (autor: Wedelek | data: 24/10/21 | godz.: 21:38)
    zapominacie, że w M-kach są te same elementy co w SoC z serii A, tylko zwielokrotnione, więc sam koszt opracowania nie jest znowu aż tak wysoki. Myślę, że Apple spokojnie oszczędza na swoich prockach od $10 do $40, co przy milionach sztuk robi robotę.
    
    Poza tym zamknięte rozwiązanie to też większe bezpieczeństwo i kontrola nad ekosystemem + możliwość lepszej optymalizacji. Tak czy siak wypowiedź Pana Gelsingera to jedynie czcze życzenia. Apple nie wróci do rozwiązań niebieskich. Prędzej przeskoczą na coś innego pokroju np. MIPS (choć akurat MIPS też jest mało prawdopodobny).
    
    Swoją drogą ciekawe czy ktoś podąży drogą Apple i też będzie klepać własne CPU na bazie ARMa, bo na razie jabłko jest chyba jedynym producentem, który nie korzysta z gotowców i jedynym, który ma szansę na równą walkę z x86. Na razie.
    
    
15. po co (autor: pawel1207 | data: 25/10/21 | godz.: 04:15)
    maja wracac do zalosnego x86 po pierwsze zjebana archaiczna lista rozkazow gdyby nie dodatkowe instrukcje spoza listy x86 glupie archaiczne sortowanie bombelkowe na x86 trwalao by wieki :D na dodatek marna wydajnosc energetyczna .. tu maja wlasny cpu wlasny ekosystem i pelna kontrole nad praktycznie kazdym elementem sprzetu jak na cos zmienia to bedzie risc v za 10 lat .. zresza powoli sie mowi o koncu x86 fakt ze koniec moze nastapic za 15 czy 20 lat niemniej jednak powoli powoli jest na rynku coraz mniej x86 a coraz wiecej arm ...
    
    
16. @15. (autor: Mariosti | data: 25/10/21 | godz.: 11:37)
    Zjebane to sa twoje wszystkie komentarze :D i twoja zalosna proba "wnioskow" na postawie plotek :D i braku umiejetnosci czytania :D i rozumienia czegokolwiek :D
    
    
17. Mariosti (autor: pawel1207 | data: 25/10/21 | godz.: 23:07)
    Gdyby gulupota mogla latac latal bys jak golebica :D ...
    
    
    
18. @17. (autor: Mariosti | data: 26/10/21 | godz.: 12:56)
    Niema w x86 rozkazu latania :D są tylko skoki :D