Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2022
Poniedziałek 10 stycznia 2022 
    

Radeon RX 6500XT ma interfejs PCI-E 4.0 x4


Autor: Zbyszek | źródło: VideoCardz | 12:52
(24)
19 stycznia do sklepów trafi najtańsza karta graficzna AMD z serii Radeon RX 6000. Będzie to wyceniony na 199 USD Radeon RX 6500 XT, który dysponuje 4GB pamięci GDDR6 18 Gbps (przepustowość 144 GB/s) oraz chipem Navi 24 wytwarzanym w litografii 6nm, z 16 blokami CU (1024 procesory strumieniowe) i wysokim taktowaniem wynoszącym 2,6-2,8 GHz. Karta ma zaoferować wydajność nieco wyższą niż Radeon RX 5500 XT, Radeon RX 580 i 590, GeForce GTX 1060 6GB i GeForce GTX 1650 Super. Dodatkowo dzięki obecności tylko 4GB pamięci nie powinna być wykupywana przez górników kryptowalut, co daje nadzieje na jej dobrą dostępność.

Według specyfikacji, poza 4GB pamięci Radeon RX6500XT posiada też interfejs PCI-Express 4.0 x4. Serwis VideoCardz przyjrzał się dokładnie płytce drukowanej referencyjnej wersji karty Radeon RX 6500XT i potwierdził, że złącze PCI-E x16 ma ścieżki faktycznie doprowadzenie tylko do 4 z 16 linii PCI-Express. Tym samym AMD, prawdopodobnie w celu redukcji kosztów zastosowało rozwiązanie podobne jak w karcie Radeon RX 6600 XT - gdzie do złącza PCI-E x16 doprowadzone są ścieżki 8 z 16 linii PCI-Express.

Z jednej strony posunięcie jest zrozumiałe - skoro Radeon RX 6500XT zaoferuje około połowę wydajności karty Radeon RX 6600XT, to może komunikować się z płytą główną przez o połowę mniej linii PCI-Express bez ujemnego wpływu na wydajność.

Jednak z drugiej strony - wiele osób może montować karty Radeon RX 6500XT na płytach obsługującej tylko PCI-Express 3.0, a w takim przypadku efektywna szybkość interfejsu PCIe tej karty będzie limitowana faktycznie do poziomu PCI-Express 3.0 x4.

W efekcie karta o wydajności nie niższej niż stary Radeon RX 590 i poprzedni Radeon RX 5500XT, po zamontowaniu na płycie obsługującej tylko PCI-Express 3.0, będzie mieć limit szybkości komunikacji z płytą główną ustawiony znacznie niżej od poprzedników.

Miejmy nadzieję, że testerzy zwrócą uwagę na ten aspekt i porównają wydajność kart Radeon RX 6500xT na płytach z gniazdem PCI-Express 4.0 i 3.0.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. gdyby (autor: Markizy | data: 10/01/22 | godz.: 19:17)
    karta miała 6/8GB można było by machnąć ręką na to pci-e x4, ale że są tylko o 4GB a wielkość tekstur nie ustanie rośnie może być to strzał w kolano. Bo przepustowość złącza może być za mała na przesyłanie danych i dociąganie tekstur z ramu a to będzie wiązać się z szarpnięciami. Tym bardziej jak ktoś sparuje go z płytą pci-e 3.0 a tych od groma jest na rynku jako używki i nowych. Dla z obrazowania problemu to przepustowość PCI-E 4.0 4x to 7.877 GB/s, natomiast DDR4 dual to 2666: 21.3 GB / s, czyli sporo powyżej możliwości złącza.

    Przypuszczam że cieli ze względu na dedykowany navi24 rynek mobilny, ale może im się to odbić czkawką na całej serii rx6000 (poza 6700 i 6800)


  2. To 64 bitowy złom (autor: celorum | data: 10/01/22 | godz.: 19:33)
    Oby nikt tej karty nie kupił i amd dostał kopa. 64 bit to się używa w integrach. Jak można takie coś oferować graczom? Już lepiej kupić starszą z ddr5 128 bit.

  3. celorum (autor: Markizy | data: 10/01/22 | godz.: 20:53)
    tutaj się nie zgodzę, jeśli ten "złom" ma wydajność większą jak RX570 to nie jest może być tak źle.

  4. Wiódł ślepy kulawego.... (autor: Remek | data: 10/01/22 | godz.: 22:20)
    j.w.

  5. ... (autor: Elektron | data: 11/01/22 | godz.: 00:52)
    a ma to coś hdmi 2.1 i 4k w 120hz? Nie mam zamiaru wywalać 5k na grafę x której i tak nie skorzystam bo nie gram, ale chętnie w końcu bym odpalił możliwości Tv w pełni.

  6. celorum (autor: piwo1 | data: 11/01/22 | godz.: 07:39)
    https://assets-prd.ignimgs.com/...641306011129.png


    wiesz specyfikacja sie nie liczy a liczy sie wylacznie jaka wydajnosc dostajemy za jaka cene. jesli amd zrobi oplacalny produkt czyli wydajnosc/zl bedzie stala na wysokim poziomie to te twoje slowa mozna sobie w d wsadzic.


  7. @ "Już lepiej kupić starszą z ddr5 128 bit." (autor: Gakudini | data: 11/01/22 | godz.: 09:33)
    Radeon RX 550 -> DDR5 128bit = 112GB/s
    Radeon RX 6500 -> DDR6 64bit = 144GB/s
    (www.techpowerup.com/gpu-specs)
    Więc nie lepiej.


  8. Gakudini (autor: Markizy | data: 11/01/22 | godz.: 18:16)
    no właśnie nie do końca, tak wysoką przepustowość przy gddr5 kości osiągnęły przy 9000MHz, a nie wiem czy w ogóle powstały takie moduły co osiągają takie zegary i czy cena ich nie jest czasem jeszcze wyższa.

    Lepsza opcją było by 96bit przy pamięciach o przepustowości 12-14 Gbp (144GB-192GB), wtedy wersja XT miała by sensowne jak na ten segment 6GB, a 6400 budżetowa z 64bit tylko 4GB.

    O ile AMD ma dłuższe realne wsparcie dla GPU, to pozycjonowanie i komponowanie produktów mają beznadziejne.


  9. @piwo1 (autor: grafenroot | data: 11/01/22 | godz.: 20:34)
    Jako posiadacz rx 570 stwierdzam, że rx 6500xt to śmieć.
    Pierwsze slajdy i sugerowana cena rozbudziły nadzieję. Później doczytałem: 64bit :), cztery linie pci-e :D, wycięli prawie cały VCN :D:D:D, a na koniec dowalili ceną :D:D:D:D:D
    Tym produktem AMD napluło w twarz klientom. Coś czuję, że po dwudziestoletniej* przerwie przeproszę się z Nvidią.

    *w kwestii kart graficznych, gdyż miałem jeszcze bardzo dobrą płytę na nForce 2 Ultra na której chodził Barton 2500 @3200.


  10. @9: LOL, zamiana RX570 na RX6500 ??? (autor: zartie | data: 11/01/22 | godz.: 22:01)
    Co chciałbyś w ten sposób uzyskać? Przesiadka z RX570 na coś wolniejszego od RX5700 kompletnie nie ma sensu.

  11. grafenroot (autor: Markizy | data: 11/01/22 | godz.: 22:20)
    to przycięcie szyny jest drakońskie, samo 64bity nie boli najbardziej.

    @zartie
    6500XT ma być szybsze a do tego powinno być oszczędniejsze. Wiele polarisów ma skopany bios pod względem zasilania GPU.


  12. @ 2 (autor: Zbyszek.J | data: 12/01/22 | godz.: 01:57)
    starsza "128-bit" czyli Radeon RX550 ma wydajność 3-4 razy mniejszą niż Radeon RX 6500XT: https://www.techpowerup.com/...on-rx-6500-xt.c3850

    Radeon RX6500XT to półka wydajnościowa ta sama co:
    - Radeon FuryX i Radeon RX 590
    - GeForce GTX 980Ti
    - GeForce GTX 1660


    Radeon RX 6500XT jest bardziej wydajny od Radeon RX 570 o jakieś 20-30 procent.


  13. @news / AMD (autor: lcf | data: 12/01/22 | godz.: 08:52)
    Najważniejsza z perspektywy użytkownika końcowego to będzie nie goła specyfikacja, tylko wydajność w rzeczywistych aplikacjach / grach - więc z werdyktem czy dobry, czy taki-sobie produkt to bym się wstrzymał do czasu, aż wyniki takich testów się pojawią.

    A jak jednocześnie okaże się wystarczająco przycięta, żeby kulawo kopała krypto, to może być strzał w dziesiątkę - przynajmniej dla mniej wymagających użytkowników, celujących w 1080p + ustawienia medium / high.


  14. @11: Ile szybsze? 25 - 30 procent? Czyli zamiast 20 klatek będzie miał 25-26... (autor: zartie | data: 12/01/22 | godz.: 10:08)
    Żeby zmiana grafiki miała sens nowa karta musi być minimum 80 % szybsza.

  15. @14 (autor: lcf | data: 12/01/22 | godz.: 12:42)
    Ale nie wszyscy zmieniają grafikę - jest też dużo osób, które potrzebują nowego / dodatkowego komputera, np. dla swoich dzieci.

  16. @zartie (autor: grafenroot | data: 12/01/22 | godz.: 12:56)
    Ma sens, gdyż rx570 ma wrócić do starego kompa na i5 3470.
    Nowa karta ma być w kompie na r5 3600 (docelowo r7 5800x). Nie jestem graczem i do gier w które okazyjnie zagram wystarcza rx570. Od karty do nowego kompa wymagam przede wszystkim przystępnej ceny i obsługi nowych kodeków. Musiałbym upaść na głowę, żeby kupić coś pokroju rx5700 w dzisiejszych cenach :D


  17. @16: Przecież RX6500XT to będzie karta z najniższej półki (autor: zartie | data: 12/01/22 | godz.: 15:43)
    Założę się, że wytyczne przy projektowaniu były takie, aby produkcja tego modelu nadal była opłacalna przy cenie sprzedaży poniżej 100 $. Priorytetem była wydajność 3D, bo w czasach mocnych procesorów na sprzętowe dekodery video nikt nie zwraca uwagi. A o sukcesie lub porażce tego modelu zadecyduje wydajność w grach, szerokością szyny pamięci czy liczbą linii PCI-E nikt się nie będzie przejmował, jeżeli będzie ona wystarczająca.

  18. @16 (autor: rzymo | data: 12/01/22 | godz.: 18:21)
    "wymagam przede wszystkim przystępnej ceny i obsługi nowych kodeków" - to napiszę, bo może przegapiłeś, RX6500XT ma wyciętą obsługę m.in. AV1 :/

  19. I ok (autor: piwo1 | data: 12/01/22 | godz.: 21:07)
    Porownanie karty za 3000zl czyli gtx1660ti z rx6500xt za polowe tej ceny.
    https://m.youtube.com/watch?v=ilojZVvtueU


  20. ... @13 BRAWO! (autor: SebaSTS | data: 12/01/22 | godz.: 21:53)
    ...

  21. @19 (autor: rzymo | data: 12/01/22 | godz.: 21:56)
    przecież to oczywisty fejk ;)

  22. @up (autor: piwo1 | data: 13/01/22 | godz.: 06:58)
    zobaczymy. nie widze dlaczego mialby to byc fake

  23. @up (autor: piwo1 | data: 15/01/22 | godz.: 10:45)
    https://i.imgur.com/v1CgB6vl.jpg

  24. Hmm (autor: rzymo | data: 15/01/22 | godz.: 13:29)
    czego to ma dowieść? Przewiń ten wykres dalej, na filmikach z YT jest porównanie do 1660Ti, nie do zwykłej 1660.
    Poza tym - Cyberpunk i wychodzi, że 6500XT jest 15-20% szybsza od 1660Ti, czyli przebija RTX2060?
    Doom blisko maksymalnych ustawień (z drugiego filmiku) - nierealne różnice między 1660Ti a 2060 to raz, a po drugie karta z 4GB (dowolna), przy tych ustawieniach, ma niski i nierówny fps...

    Moja teoria jest taka - czego się nie robi dla wyświetleń? Ten osobnik z jutuba wziął 6600(XT) i odpowiednio obniżył zegary rdzenia oraz pamięci, próbując odwzorować wydajność 6500XT...


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.