Radeon RX 6500XT ma interfejs PCI-E 4.0 x4

1. gdyby (autor: Markizy | data: 10/01/22 | godz.: 19:17)
   karta miała 6/8GB można było by machnąć ręką na to pci-e x4, ale że są tylko o 4GB a wielkość tekstur nie ustanie rośnie może być to strzał w kolano. Bo przepustowość złącza może być za mała na przesyłanie danych i dociąganie tekstur z ramu a to będzie wiązać się z szarpnięciami. Tym bardziej jak ktoś sparuje go z płytą pci-e 3.0 a tych od groma jest na rynku jako używki i nowych. Dla z obrazowania problemu to przepustowość PCI-E 4.0 4x to 7.877 GB/s, natomiast DDR4 dual to 2666: 21.3 GB / s, czyli sporo powyżej możliwości złącza.
   
   Przypuszczam że cieli ze względu na dedykowany navi24 rynek mobilny, ale może im się to odbić czkawką na całej serii rx6000 (poza 6700 i 6800)
   
   
2. To 64 bitowy złom (autor: celorum | data: 10/01/22 | godz.: 19:33)
   Oby nikt tej karty nie kupił i amd dostał kopa. 64 bit to się używa w integrach. Jak można takie coś oferować graczom? Już lepiej kupić starszą z ddr5 128 bit.
   
   
3. celorum (autor: Markizy | data: 10/01/22 | godz.: 20:53)
   tutaj się nie zgodzę, jeśli ten "złom" ma wydajność większą jak RX570 to nie jest może być tak źle.
   
   
4. Wiódł ślepy kulawego.... (autor: Remek | data: 10/01/22 | godz.: 22:20)
   j.w.
   
   
5. ... (autor: Elektron | data: 11/01/22 | godz.: 00:52)
   a ma to coś hdmi 2.1 i 4k w 120hz? Nie mam zamiaru wywalać 5k na grafę x której i tak nie skorzystam bo nie gram, ale chętnie w końcu bym odpalił możliwości Tv w pełni.
   
   
6. celorum (autor: piwo1 | data: 11/01/22 | godz.: 07:39)
   https://assets-prd.ignimgs.com/...641306011129.png
   
   
   wiesz specyfikacja sie nie liczy a liczy sie wylacznie jaka wydajnosc dostajemy za jaka cene. jesli amd zrobi oplacalny produkt czyli wydajnosc/zl bedzie stala na wysokim poziomie to te twoje slowa mozna sobie w d wsadzic.
   
   
7. @ "Już lepiej kupić starszą z ddr5 128 bit." (autor: Gakudini | data: 11/01/22 | godz.: 09:33)
   Radeon RX 550 -> DDR5 128bit = 112GB/s
   Radeon RX 6500 -> DDR6 64bit = 144GB/s
   (www.techpowerup.com/gpu-specs)
   Więc nie lepiej.
   
   
8. Gakudini (autor: Markizy | data: 11/01/22 | godz.: 18:16)
   no właśnie nie do końca, tak wysoką przepustowość przy gddr5 kości osiągnęły przy 9000MHz, a nie wiem czy w ogóle powstały takie moduły co osiągają takie zegary i czy cena ich nie jest czasem jeszcze wyższa.
   
   Lepsza opcją było by 96bit przy pamięciach o przepustowości 12-14 Gbp (144GB-192GB), wtedy wersja XT miała by sensowne jak na ten segment 6GB, a 6400 budżetowa z 64bit tylko 4GB.
   
   O ile AMD ma dłuższe realne wsparcie dla GPU, to pozycjonowanie i komponowanie produktów mają beznadziejne.
   
   
9. @piwo1 (autor: grafenroot | data: 11/01/22 | godz.: 20:34)
   Jako posiadacz rx 570 stwierdzam, że rx 6500xt to śmieć.
   Pierwsze slajdy i sugerowana cena rozbudziły nadzieję. Później doczytałem: 64bit :), cztery linie pci-e :D, wycięli prawie cały VCN :D:D:D, a na koniec dowalili ceną :D:D:D:D:D
   Tym produktem AMD napluło w twarz klientom. Coś czuję, że po dwudziestoletniej* przerwie przeproszę się z Nvidią.
   
   *w kwestii kart graficznych, gdyż miałem jeszcze bardzo dobrą płytę na nForce 2 Ultra na której chodził Barton 2500 @3200.
   
   
10. @9: LOL, zamiana RX570 na RX6500 ??? (autor: zartie | data: 11/01/22 | godz.: 22:01)
    Co chciałbyś w ten sposób uzyskać? Przesiadka z RX570 na coś wolniejszego od RX5700 kompletnie nie ma sensu.
    
    
11. grafenroot (autor: Markizy | data: 11/01/22 | godz.: 22:20)
    to przycięcie szyny jest drakońskie, samo 64bity nie boli najbardziej.
    
    @zartie
    6500XT ma być szybsze a do tego powinno być oszczędniejsze. Wiele polarisów ma skopany bios pod względem zasilania GPU.
    
    
12. @ 2 (autor: Zbyszek.J | data: 12/01/22 | godz.: 01:57)
    starsza "128-bit" czyli Radeon RX550 ma wydajność 3-4 razy mniejszą niż Radeon RX 6500XT: https://www.techpowerup.com/...on-rx-6500-xt.c3850
    
    Radeon RX6500XT to półka wydajnościowa ta sama co:
    - Radeon FuryX i Radeon RX 590
    - GeForce GTX 980Ti
    - GeForce GTX 1660
    
    
    Radeon RX 6500XT jest bardziej wydajny od Radeon RX 570 o jakieś 20-30 procent.
    
    
    
13. @news / AMD (autor: lcf | data: 12/01/22 | godz.: 08:52)
    Najważniejsza z perspektywy użytkownika końcowego to będzie nie goła specyfikacja, tylko wydajność w rzeczywistych aplikacjach / grach - więc z werdyktem czy dobry, czy taki-sobie produkt to bym się wstrzymał do czasu, aż wyniki takich testów się pojawią.
    
    A jak jednocześnie okaże się wystarczająco przycięta, żeby kulawo kopała krypto, to może być strzał w dziesiątkę - przynajmniej dla mniej wymagających użytkowników, celujących w 1080p + ustawienia medium / high.
    
    
    
14. @11: Ile szybsze? 25 - 30 procent? Czyli zamiast 20 klatek będzie miał 25-26... (autor: zartie | data: 12/01/22 | godz.: 10:08)
    Żeby zmiana grafiki miała sens nowa karta musi być minimum 80 % szybsza.
    
    
15. @14 (autor: lcf | data: 12/01/22 | godz.: 12:42)
    Ale nie wszyscy zmieniają grafikę - jest też dużo osób, które potrzebują nowego / dodatkowego komputera, np. dla swoich dzieci.
    
    
16. @zartie (autor: grafenroot | data: 12/01/22 | godz.: 12:56)
    Ma sens, gdyż rx570 ma wrócić do starego kompa na i5 3470.
    Nowa karta ma być w kompie na r5 3600 (docelowo r7 5800x). Nie jestem graczem i do gier w które okazyjnie zagram wystarcza rx570. Od karty do nowego kompa wymagam przede wszystkim przystępnej ceny i obsługi nowych kodeków. Musiałbym upaść na głowę, żeby kupić coś pokroju rx5700 w dzisiejszych cenach :D
    
    
17. @16: Przecież RX6500XT to będzie karta z najniższej półki (autor: zartie | data: 12/01/22 | godz.: 15:43)
    Założę się, że wytyczne przy projektowaniu były takie, aby produkcja tego modelu nadal była opłacalna przy cenie sprzedaży poniżej 100 $. Priorytetem była wydajność 3D, bo w czasach mocnych procesorów na sprzętowe dekodery video nikt nie zwraca uwagi. A o sukcesie lub porażce tego modelu zadecyduje wydajność w grach, szerokością szyny pamięci czy liczbą linii PCI-E nikt się nie będzie przejmował, jeżeli będzie ona wystarczająca.
    
    
18. @16 (autor: rzymo | data: 12/01/22 | godz.: 18:21)
    "wymagam przede wszystkim przystępnej ceny i obsługi nowych kodeków" - to napiszę, bo może przegapiłeś, RX6500XT ma wyciętą obsługę m.in. AV1 :/
    
    
19. I ok (autor: piwo1 | data: 12/01/22 | godz.: 21:07)
    Porownanie karty za 3000zl czyli gtx1660ti z rx6500xt za polowe tej ceny.
    https://m.youtube.com/watch?v=ilojZVvtueU
    
    
20. ... @13 BRAWO! (autor: SebaSTS | data: 12/01/22 | godz.: 21:53)
    ...
    
    
21. @19 (autor: rzymo | data: 12/01/22 | godz.: 21:56)
    przecież to oczywisty fejk ;)
    
    
22. @up (autor: piwo1 | data: 13/01/22 | godz.: 06:58)
    zobaczymy. nie widze dlaczego mialby to byc fake
    
    
23. @up (autor: piwo1 | data: 15/01/22 | godz.: 10:45)
    https://i.imgur.com/v1CgB6vl.jpg
    
    
24. Hmm (autor: rzymo | data: 15/01/22 | godz.: 13:29)
    czego to ma dowieść? Przewiń ten wykres dalej, na filmikach z YT jest porównanie do 1660Ti, nie do zwykłej 1660.
    Poza tym - Cyberpunk i wychodzi, że 6500XT jest 15-20% szybsza od 1660Ti, czyli przebija RTX2060?
    Doom blisko maksymalnych ustawień (z drugiego filmiku) - nierealne różnice między 1660Ti a 2060 to raz, a po drugie karta z 4GB (dowolna), przy tych ustawieniach, ma niski i nierówny fps...
    
    Moja teoria jest taka - czego się nie robi dla wyświetleń? Ten osobnik z jutuba wziął 6600(XT) i odpowiednio obniżył zegary rdzenia oraz pamięci, próbując odwzorować wydajność 6500XT...