Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2022
Wtorek 18 stycznia 2022 
    

Debiut karty Radeon RX 6500 XT wywołał nieco kontrowersji


Autor: Zbyszek | źródło: TechPowerUp | 23:55
(17)
Firma AMD wprowadziła dziś oficjalnie na rynek swoją najtańszą i najwolniejszą kartę graficzną z serii RDNA 2. Jest to wyceniony na 199 USD Radeon RX 6500 XT, który dysponuje 4GB pamięci GDDR6 18 Gbps (przepustowość 144 GB/s) oraz chipem Navi 24 wytwarzanym w litografii 6nm, z 16 blokami CU (1024 procesory strumieniowe) i wysokim taktowaniem wynoszącym faktycznie 2,7-2,9 GHz podczas obciążenia grami 3D. Według testów karta zapewnia około 50% wydajności oferowanej przez droższy model Radeon RX 6600 XT, a w porównaniu do starszych kart jej wydajność odpowiada kartom Radeon RX 580 i 590, Radeon RX 5500 XT, GeForce GTX 1060 6GB i GeForce GTX 1650 Super.

Niestety nie obyło się bez kontrowersji. Ktoś porównał wydajność, cenę i specyfikację nowego Radeona RX 6500 XT do modelu Radeon RX 480 sprzed 6 lat. Nowa karta debiutuje w tej samej cenie co wówczas Radeon RX 480, oferując tylko niewiele wyższą od niego wydajność. Nie jest to może winą samego Radeona RX 6500 XT, ale raczej ogólnego wzrostu cen GPU i dostosowania przez producentów cen sugerowanych do nowych wyższych poziomów. Mimo wszystko niesmak pozostaje.

Druga kontrowersja to jak się okazuje zubożony silnik kodowania wideo VCE (Video Code Engine) - ten w karcie Radeon RX 6500XT nie zapewnia sprzętowej akceleracji enkodowania dla H264 w trybie 4K, czy też AV1 i H265/HEVC. Wydaje się to dość kuriozalną sytuacją w obecnych czasach, a dodatkowo Radeon RX 480 sprzed 6 lat posiadał możliwość enkodowania H264 4K i H265/HEVC.

Trzeci argument, który nie przemawia za kartą Radeon RX 6500XT to fakt, że mimo fizycznego złącza PCI-E 4.0 x16, faktycznie doprowadzone zostały do niego tylko 4 linie PCI-Express. W efekcie po zamontowaniu w płycie głównej obsługującej PCI-Express 3.0, karta korzysta z szybkości takiej jak oferowana przez PCI-Express 3.0 x4, tracąc przez to wydajność. Według testów Radeon RX 6500XT po zamontowaniu w płycie z obsługą PCI-Espress 3.0 ma o 10-15 procent niższą wydajność, niż gdy pracuje na płycie ze złączem PCI-Express 4.0.

W efekcie karta, która mogłaby być ciekawym opcją upgrade dla posiadaczy starszych płyt głównych i kart graficznych, po uwzględnieniu tego spadku wydajności staje się zdecydowanie mniej atrakcyjnym wyborem.


Wygląda na to, że firma AMD nieco przesadziła z liczbą dokonanych cięć - Radeon RX 6500XT byłby ciekawą kartą gdyby miał złącze PCI-E 4.0 z przynajmniej 8 liniami PCI-Express i pełny silnik enkodowania wideo z obsługą H264 4K, AV1 i H265/HEVC.



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Porażka (autor: Kenjiro | data: 19/01/22 | godz.: 21:00)
    Nie dość, że karta droga i słaba, to jeszcze na większości konfiguracji będzie jeszcze słabsza, a dodatkowe funkcje jak RT są tak tragiczne, że ich brak by wyszedł tylko na dobre.

  2. taki sam kupszton i niewypal (autor: MacLeod | data: 19/01/22 | godz.: 21:59)
    jak 6700:)

  3. Tak (autor: piwo1 | data: 19/01/22 | godz.: 22:10)
    Taki niewypal ze praktycznie wszystkie karty poszly w pare godzin. 29 kart ot tak pyk cyk i sprzedane
    https://www.morele.net/...xtgaming-oc-4gd-9681339/


  4. MacLeod (autor: Markizy | data: 19/01/22 | godz.: 22:18)
    a co z rx6700 jest nie tak?

    Tutaj ewidentnie za mocno cieli magistralę pci-e, jak by zostawili x8 gdzie spora część płyt ma pci-e w wersji 3.0 to by nikt się nie czepiał, budżetowa karta. Ale tutaj budżetowa karta ma aspiracje być czymś więcej niż wyświetlaczem pulpitu tylko za bardzo udzieli jej możliwości.
    Ogólnie nawi 24 to największy niewypał architektury RDNA2, naprawdę nie wiadomo do kogo ją skierowali.

    Dla karty multimedialnej się nie nadaje bo nie ma kodowania H264/HEVC i dekodowania AV1.
    Dla graczy się też nie nadaje bo z jednej strony tylko 4GB, chociaż i to by obskoczyło gdyby nie pci-e.
    Niedobory ilości pamięci RAM można by nadrabiać przepustowością PCI-E ale tutaj ledwie x4. Wiec zamiana w kompie z RX570/580 czy GTX970/980 na tą kartę nie wchodzi w grę.
    Trochę lepiej pod względem poboru energii jest ale nadal trzeba wtyczki.

    Nawet z budżetowymi Renoir-X co ostatnio wydali ta karta sensu nie ma bo nie obsługuje pci-e 4.0.

    Ale jak widać chcieli zrobić kartę dla wąskiego grona odbiorców tylko nie wiadomo jakiego.


  5. piwo1 (autor: Markizy | data: 19/01/22 | godz.: 22:19)
    na bezrybiu i rak ryba.

    PS serio GB musiał władować tam aż 3 wentylatory?


  6. @ 5 (autor: Elektron | data: 19/01/22 | godz.: 22:27)
    Im więcej wentyli tym więcej naiwniaków będzie myślała, że to mega wydajna karta. Niektórzy nadal kupują na wygląd ;)

  7. Karta słaba jak przeterminowane sushi (autor: Qjanusz | data: 19/01/22 | godz.: 22:33)
    ale co z tego jak wszyscy doskonale zdajemy sobie sprawę z faktu, że w obecnych czasach wyprzeda się na pniu.

  8. @ 7 (autor: piwo1 | data: 20/01/22 | godz.: 06:12)
    Gdyby nie te czasy kosztowalaby maks 500zl. A ze pamieci obecnie kosztuja w pyte, ze ich brak w dostatecznej ilosci, ze tsmc podnosi wszystkim ceny za wafle, ze transport jest utrudniony i kosztuje w pyte wiecej, ze energia kosztuje w pyte wiecej, ze szal jest na kopaniu i pracy zdalnej i ze wiele innych politycznych powodow to karty kosztuja ile kosztuja. Mozna wylewac lezke ze rx6500xt zamiast kosztowac 500 kosztuje 1500 a rtx3060 zamiast kosztowac 1200 kosztuje 3600 ale jest jak jest. Zyjemy w czasach gdzie gaz dla niektorych wzrosl o 800%, a ludzi zacheca sie do siedzenia w domu i nierobstwa. Jest jak jest. Czasy sprzed 2019r nie wroca juz nigdy.

  9. @7. (autor: Kenjiro | data: 20/01/22 | godz.: 08:19)
    Karta została prawdopodobnie wykupiona przez spekulantów, którzy być może wreszcie poniosą na swoim procederze straty. Moja szklana kula mówi, że sprzedaż będzie niewielka, gdyż lepiej kupić jakiegoś starocia, który będzie mieć lepszą wydajność.

  10. Jak kupiłem Asusowe 1080 za 2400 to łapałem się za portfel (autor: Michał_72 | data: 20/01/22 | godz.: 10:53)
    z perspektywy czasu zrobiłem dobry interes- dalej w 1920x1200 wszystko działa na niej płynnie

  11. 4GB 64bit - karta z laptopa (autor: komisarz | data: 20/01/22 | godz.: 12:31)
    Zbyszek musi sie zapoznac ze znaczeniem slowa kontrowersje - ja widze uniwersalne potepienie, a nie kontrowersje.

  12. Karta weszła na rynek... (autor: Gakudini | data: 20/01/22 | godz.: 13:16)
    .. i wyszła. Po 2h nic w sklepach nie zostało. Zły produkt? Wygląda na dobry produkt.
    Czekamy na kolejną dostawę i wtedy ci co bez sensu kupili za 1600zl będą się śmiali z tych bez sensu kupujących za 1900zł.


  13. @piwo1 (autor: henrix343 | data: 20/01/22 | godz.: 15:20)
    Jak tatus i mamusia oddawali 80% swoich dochodow na system, to co moga ich dzieci? Przeciez to sa totalni niewolnicy, teraz z ludzmi mozna wszystko.

    Beda lykac ten socjalizm jak pelikany, bo sa zbyt glupi (zreszta tak jak ich starzy), ze podcinaja wlasna galaz.


  14. ... (autor: pwil2 | data: 20/01/22 | godz.: 19:20)
    Wg mnie najbardziej brakuje dekodowania AV1.

    A tak poza tym to karta zgodna z oczekiwaniami. Jak ktoś składał kompa 3-5 lat temu to już przynajmniej jakiegoś RX570/GTX1060 ma i po co mu kolejna taka sama karta??

    Ale jak ktoś dopiero teraz składa kompa, to PCIE4.0 ma na pokładzie. Sprzęt jest dość tani i płytę na B550/B660 można mieć za ~200pln (czasem nawet po 99pln bywały B550).

    , która ze względu na 4GB VRAM nie będzie się nadawała do kopania i może być sposobem na w


  15. @12 (autor: kombajn4 | data: 21/01/22 | godz.: 08:39)
    To nie produkt jest dobry tylko czasy takie że sprzedaje się wszystko na czym da się jakkolwiek grać :( I pomyśleć że nie tak dawno redaktorzy wieszali psy na RX 5600 XT i mówili że karta nie warta swojej ceny itp. Z perspektywy czasu to był cud miód i orzeszki. Już RX 5500XT był na poziomie kart które miał zastąpić(RX570/580) i przez to okazał się niewypałem a tu obcięli kartę jeszcze bardziej :(

  16. @15 (autor: Gakudini | data: 21/01/22 | godz.: 11:26)
    Czasy są takie jakie są i dla tych czasów to jest dobry produkt. Karta nie jest produkowana do wysyłki maszyną czasu dwa lata wstecz.
    rx580 miał 5,7mld tranzystorów
    rx5500 miał 6,4mld tranzystorów
    rx6500 ma 5,4mld
    rx580 miał pamięć 256bit
    rx5500 miał 128bit
    rx6500 ma 64bity
    i wszystkie mają bardzo podobną wydajność. W sumie karta jest rewelacyjna i robi to nie przy 185W nie przy 130w tylko przy 107W. Istna rewolucja! Jak oni to zrobili? i jeszcze PCIex 4x!


  17. @16 (autor: rzymo | data: 21/01/22 | godz.: 15:31)
    Akurat pobór mocy w stosunku do wydajności to jest słaby jak na chip 6nm (wykręcony fabrycznie ile się da + szybkie pamięci) - to jest poziom np. GTX1650, czyli chipu klepanego w 12nm...


    Odnośnie wydajności 6500XT pojawiło się takie tłumaczenie ze strony AMD :)

    (...) ja pracownik firmy - John Bridgman - wypowiadający się na forum Phoronix. Zgodnie z jego słowami GPU wykorzystywane w kartach Radeon RX 6500 XT, czyli AMD Navi 24, od początku było projektowane z myślą o laptopach, jako dedykowana karta graficzna. Miało/ma trafić do maszyn wyposażonych w Ryzeny 6000, które jak najbardziej dysponują interfejsem PCI Express 4.0. To również wyjaśniałoby brak obsługi (de)kodowania w popularnych standardach, bowiem to oferować będą nowe procesory. A co z prymitywnym zestawem złącz I/O? Według danych AMD większość użytkowników z tej grupy korzysta wyłącznie z jednego monitora.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.