Intel przygotowuje FAB 34 w Irlandii do produkcji w litografii Intel 4

1. HeH (autor: mirek190 | data: 20/01/22 | godz.: 21:45)
   Ten fab jest niedaleko mojego domu ;D
   
   
2. i jak tam (autor: Zbyszek.J | data: 20/01/22 | godz.: 22:58)
   huczy, buczy i hałasuje ten FAB wieczorami i w nocy?
   
   
3. AD 2022 (autor: kombajn4 | data: 21/01/22 | godz.: 08:28)
   Prezes Intela:
   -To wielki postęp pierwsze maszyny do produkcji w 7nm właśnie trafiają do fabryki...
   Podbiega pomocnik i szepcze na ucho:
   -panie prezesie, panie prezesie zmieniliśmy nazwę już nie mówimy o nm bo wstyd...
   Prezes Intela:
   - ... Ahh drodzy państwo musicie mi wybaczyć oczywiście miałem na myśli nasza najnowszą litografię Intel 4
   
   
4. cd.. (autor: kombajn4 | data: 21/01/22 | godz.: 08:31)
   Czyli po staremu jak oni to odpalą w 2024 (jak dobrze pójdzie) to konkurencja będzie już dawno produkować w 3 nm albo i przymierzać się do nowego procesu.
   
   
5. Re: AD 2022 (autor: tygrysekhd | data: 21/01/22 | godz.: 11:38)
   Wcześniej już było wielokrotnie pisane, że Intel w swoich wcześniejszych oznaczeniach był najbliżej rzeczywistości, a zmiana nazewnictwa wynikała z dostosowania się do nazewnictwa konkurencji.
   Chyba nie wierzysz, że 3 nm TSMC oznacza rzeczywistą odległość procesu.
   Już ktoś pisał, że jedynym w miarę wymiernym parametrem, który pozwalałby na porównanie procesów różnych firm, jest gęstość upakowania tranzystorów na 1cm kwadratowy, jednak producenci niechętnie podają tą wartość.
   
   
6. Intel (autor: Conan Barbarian | data: 21/01/22 | godz.: 12:12)
   Intel posiada swoje FAB-y i to jest niewątpliwie atut.
   TSMC, pod naciskami USA, zostanie niebawem wydymane przez Intela i tym sposobem skończy się 5 minut chwały a następnie ChRL zafunduje im (oraz tajwańskim ludkom) trwałą zmianę poglądów politycznych. Jedynym konkretnym graczem opozycji pozostanie Samsung. Japonia niestety pozbyła się pochopnie Elpidy, więc marne są widoki na przyszłość.
   
   
7. @5. (autor: Mariosti | data: 21/01/22 | godz.: 13:00)
   Nie ma standardu nazewnictwa procesów.
   Jak tsmc nazywa jakiś proces 3nm, to coś tam ma 3nm, ale nie koniecznie to co byś chciał.
   
   Zresztą kształt bramek się zmienia wraz z nowymi technologiami tranzystorów, także przez to dawne metody nazewnictwa procesów nie mają dziś za dużo sensu, a i one były umowne. Idąc dalej, nawet jakieś pomiary bramki tranzystora niewiele mówią o procesie, bo każdy proces może mieć różnie wymiary różnych elementów na układzie scalonym, a dodatkowo różną możliwą bliskość takich elementów względem siebie (czyli gęstość układu).
   Porządna nomenklatura wymagałaby zapewne podawania kilku cyfr określających zestaw różnych wymiarów w danym procesie.
   
   
8. @ 5 (autor: Zbyszek.J | data: 21/01/22 | godz.: 22:20)
   tak to racja. Intel przechodząc z 14nm na 22nm dał skalowanie nie 2x, tylko 2,4x. I to Intelowe 14nm ma wyższą gęstosć niż 14nm a nawet 12nm od TSMC.
   
   Powinni zamiast 14nm dać nazwę 12nm lub 11nm. Następnie - Intelowe 10nm gęstością jest zbliżone do TSMC 7nm, tylko pierwsze generacje były niewypałem pod względem uzysku oracz częstotliwości taktowania uzyskiwanych przez CPU.
   
   
9. @7 Tyle ze widzisz tsmc nazywa jeden proces 7nm... (autor: gantrithor | data: 21/01/22 | godz.: 23:14)
   drugi 5nm ktory jest wydajniejszy od poprzedniego wiec widzac 4 czy 3 nm zakladam ze bedzie to jeszcze lepszy proces tymczasem intel ma niby te swoje 7nm ale jak czytam intel 4 to sie nic nie zmienia a za chwile podaja intel 20a i co teraz? gdyby byli troche bardziej konsekwentni w nazwenictwie...
   
   
10. @ 1 (autor: Muchomor | data: 22/01/22 | godz.: 16:34)
    Mieszkasz w Maynooth?
    
    
11. @05 (autor: kombajn4 | data: 23/01/22 | godz.: 19:20)
    A co ma piernik do wiatraka? Intel 4 wcześniej mazywał się 7nm i - jak dobrze pójdzie- pierwsze układy będą mieli w 2024 r czyli za minimum dwa lata. I to będą pierwsze partie nowego procesu i będą potrzebowali czasu na dopracowanie. Amd w tym roku przesiada się na sprawdzony proces 5nm z TSMC a za dwa lata będą mieli procesory wykorzystujące kolejną generację litografii. Intel cały czas jest mocno w plecy a ich procesory jak były prądożerne tak są.
    
    
12. Intel płaci 340mln USD za sztukę maszyny ASML (autor: ekspert_IT | data: 24/01/22 | godz.: 20:31)
    Intel dogadał się z ASML płacąc... 340 mln USD za zaawansowaną maszynę przy dotychczasowej cenie maszyn w okolicy 150 mln USD. Kupują 9 -18 sztuk, czyli nieźle się wykosztują, ale to walka w ogóle o możliwość produkcji high-endu...
    https://www.reuters.com/...ook-an-edge-2022-01-19/
    
    
13. @12: tylko ciekawe kiedy je dostanie (autor: zartie | data: 25/01/22 | godz.: 15:28)
    bo na początku roku w fabryce ASML w Berlinie był pożar.
    
    
14. @9. (autor: pwil2 | data: 28/01/22 | godz.: 11:42)
    Wiele osób było nieświadomych, że zmieniając procesor Intela 6 generacji na 10 generację kupują nadal odgrzewanego Skylake. Tego samego chce Intel, gdy będą kupować procesor w procesie Intel 4, a w rzeczywistości opóźniony Intel 7nm.