Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2022
Wtorek 22 marca 2022 
    

Premiera procesorów AMD EPYC Milan-X z pamięcią 3D V-Cache


Autor: Zbyszek | źródło: AMD | 19:01
(10)
Firma AMD ogłosiła dziś wprowadzenie do sprzedaży pierwszych na świecie procesorów do centrów danych, które wykorzystują warstwowo składane rdzenie krzemowe. Są to procesory EPYC 3. generacji z dodatkową pamięcią podręczną 3D V-Cache, znane także pod nazwą kodową Milan-X. Są to procesory wyposażone w do 64-rdzeni ZEN 3 oraz łącznie nawet 768 MB pamięci podręcznej L3. Procesory są dedykowane do obliczeń technicznych inżynierskich i specjalistycznych - w przypadku symulacji lotniczych i kosmicznych jest to do 80 procent, w przypadku symulacji testów zderzeniowych samochodów - około 50 procent, oraz 30-40 procent w przypadku obliczeń związanych z dynamiką płynów czy wytrzymałością struktur.

Nowe procesory są już dostępne w ofercie producentów serwerów, a także w postaci maszyn wirtualnych Microsoft Azure serii HBv3.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. AMD (autor: Conan Barbarian | data: 22/03/22 | godz.: 20:46)
    Coś było o wstecznym lusterku niedawno. W świecie serwerów Intel ma kilka lat w plecy. Nie wspominając tego, że AMD na horyzoncie już ma ZEN4 a Intel kolejne opóźnienie.

  2. A AMD będzie zodbywać kolejne miejsce w serwerach (autor: Mario1978 | data: 22/03/22 | godz.: 21:20)
    właśnie tam gdzie te procesory mają najlepszą wydajność. W specyficznych zastosowaniach korporacje już wiedzą dlaczego kupować te procesory. Jak zwykle pierwszeństwo w przyszłości do Zen 4 w serwerach będą mieli ci co zaopatrują się w rozwiązania AMD. Reszcie pozostanie chociażby Intel.

  3. @1. (autor: Mariosti | data: 23/03/22 | godz.: 10:35)
    I tak i nie.
    Sapphire Rapids w paru zastosowaniach jest wyraźnie wydajniejszy per core od Epyc'a, ale:
    1. Wciąż ma mniej rdzeni.
    2. Wciąż ma mniej cache (nie mówiąc o tym X cache)
    3. Wciąż ciągnie ze 2x więcej prądu aby wykonać tą samą robotę (i to mimo teoretycznie porównywalnego procesu intel 10nm do tsmc 7nm), co jest wykluczające z serwerowni.


  4. @up (autor: Conan Barbarian | data: 23/03/22 | godz.: 15:02)
    Niestety, tylko nieświadomi i "zmuszeni" zamawiają intele do serwerowni, gdy wskaźnik wydajność/W jest tak niekorzystny. Dlatego M$ i inne Google rozmawiają wyłącznie z AMD. 3D V-cache sprawia, że pewne zastosowania to już wyłącznie AMD.

  5. Mariosti (autor: Markizy | data: 23/03/22 | godz.: 18:19)
    w obliczeniach czysto avx tak, ale to wymaga specyficznego kodu. A biorąc całokształt oferta AMD jest lepsza.

  6. @03 (autor: kombajn4 | data: 24/03/22 | godz.: 18:45)
    Mariosti
    A powiedz ty mi skąd wiesz że Sapphire Rapid jest wydajniejszy? Coś przeoczyłem i była już premiera tych cepów? Bo wiesz marketing Intela a rzeczywistość...


  7. @kombajn (autor: rainy | data: 24/03/22 | godz.: 19:32)
    To rzeczywiście trochę zaskakujujące stwierdzenie w świetle faktu, iż SR debiutuje nie wcześniej niż za circa pół roku, rzecz jasna pod warunkiem, iż Intel znowu nie przełoży premiery tej architektury.

    Btw, głównym rywalem dla Sapphire Rapids nie będzie Milan-X tylko Genoa ze swoimi 96-rdzeniami Zen 4 i znacząco wyższym IPC.


  8. @7. (autor: Mariosti | data: 28/03/22 | godz.: 13:18)
    Mam w firmie Xeony Scalable 3 generacji, więc wiem że SR na pewno będzie nie gorsze od nich, a te co mamy wypadają bardzo dobrze rdzeń vs rdzeń względem Epyców Zen3.

  9. @08 (autor: kombajn4 | data: 29/03/22 | godz.: 06:49)
    To summarize some of the more interesting results from NextPlatform’s tests, I’ve listed a few statistics below:

    In 2-Socket Integer Performance (32 Cores across all 3 builds) – Xeon Gen 3 does perform better than EPYC Gen 2 by ~5.2%, but when compared to EPYC Gen 3, AMD outperforms Intel by roughly 27.6%.
    In 2-Socket Floating Point Performance (32 Cores across all 3 builds) – Not only does EPYC Gen 3 perform about 30.6% better than Xeon Gen 3, but even EPYC Gen 2 beats it by nearly 4%.
    One of the most interesting results presented from the test is in NextPlatform’s assessment of the impact on EPYC vs Xeon on users’ three year TCO (Total Cost of Ownership). With potential for roughly 34% lower server costs, about 50% lower rack space investment, nearly 42% lower power usage, and an estimated 33% lower admin costs, AMD’s Gen 3 EPYC chips are not only technically impressive, but cost-saving as well.

    https://www.hivelocity.net/blog/why-amd-epyc/

    Ciekawe musisz mieć zastosowania....


  10. @9. (autor: Mariosti | data: 31/03/22 | godz.: 18:02)
    Normalne, buildy i testy, a nie jakiś anonimowy zestaw syntetyków których nawet nie ma wymienionych na stronie z wynikami.
    Słabszego źródła propagandowego znaleźć nie mogłeś jak rozumiem.
    Jak coś konkretnego chcesz sprawdzić to polecam phoronix, tam masz wyniki z podziałem na konkretne zastosowania właśnie.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.