Intel ARC 3, ARC 5 i ARC 7 - oficjalna prezentacja kart graficznych Intela
Autor: Zbyszek | źródło: TechPowerUp | 23:55
(6)
Intel oficjalnie zaprezentował pierwsze ze swich długo przygotowywane karty graficzne z serii ARC. Są to Intel ARC A770M, ARC A730M, ARC A550M, ARC A370M oraz ARC A350M przeznaczone do stosowania w komputerach przenośnych. Karty są oparte o układy graficzne z serii Alchemist wytwarzane w litografii 6nm przez TSMC, i korzystają z architektury He-HPG będącej rozwinięciem architektury Xe stosowanej w IPG dotychczasowych procesorów Core 11. i 12. generacji. Karty są w pełni zgodne z DirectX 12 Ultimate i obsługują RayTracing, zapewniany przez obecność dedykowanych sprzętowych jednostek.
Obsługują też cztery ekrany, każdy w trybie 4K z odświeżaniem 120 Hz i HDR, lub dwa 8K z odświeżaniem 60 Hz i HDR, oraz wyjścia HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4a i DisplayPort 2.010G Ready.
Modele ARC A370M oraz ARC A350M bazują na mniejszym chipie (wariant DG1), posiadają 4 GB pamięci GDDR6 z 64-bitową magistralą oraz 128 lub 96 jednostek EU. Obie karty są już dostępne dla producentów laptopów, i według Intela zapewniają o kilkadziesiąt procent wyższą wydajność niż IGP procesora Core i7-1280P z serii Alder Lake.
Bardziej wydajne karty ARC A770M, ARC A730M, ARC A550M pojawią się na początku lata, i będą korzystać z większego chipu Alchemist (wariant DG2). Model ARC A550M ma 256 jednostek EU i 8 GB pamięci GDDR6 ze 128-bitową magistralą, ARC A730M otrzyma 384 jednostek EU i 12 GB pamięci GDDR6 ze 192-bitową magistralą, a flagowy ARC A770M będzie dysponował 512 jednostkami EU i 16 GB pamięci GDDR6 z 256-bitową magistralą.
Także początkiem lata zadebiutuje technika supersamplingu Intel XeSS (Xe Super Sampling)- będąca rozwiązaniem konkurencyjnym dla Nvidia DLSS i opierającym się na podobnej zasadzie działania. XeSS wykorzystuje zaszyte w GPU Alchemist jednostki macierzowe XMX(odpowiednik rdzeni Tensor z GPU Nvidia), kierując ich moc obliczeniową ma wykonanie supersamplingu, czyli podniesienie rozdzielczości renderowanego obrazu. Przy tym, podobnie jak w rozwiązaniu Nvidia XeSS analizuje poprzednie i następne klatki, oraz wykorzystuje wiele innych technik rekonstrukcji jakości obrazu
Zdaniem Intela, Xess ze źródłowego materiału Full HD potrafi wyprodukować obraz o jakości 4K bez widocznej utraty jakości, a przy tym liczba klatek na sekundę jest około dwukrotnie wyższa, niż gdyby obraz był renderowany przez GPU w jakości 4K bez XeSS.
Do kart Intel ARC dostępne będzie oprogramowanie Intel ARC Control, pozwalające na modyfikowanie bardzo wielu różnych ustawień. Niestety Intel nie podał żadnych informacji na temat kart Intel ARC w wersji dla komputerów stacjonarnych.
K O M E N T A R Z E
Tu akurat bardzo liczę na intela (autor: rookie | data: 31/03/22 | godz.: 07:47) Jeśli będzie sporą dostępność to konkurencja jest szansą na powrót cen graficznych do cen sugerowanych. GF1650 za 700zł, Radek 6500XT za 650zł... Można się rozmarzyc...A pomyśleć że były takie czasy: w 2009 roku kupiłem nowego Radeona 4650 za 175zł...
@@1 (autor: hokr | data: 31/03/22 | godz.: 08:05) ale dlaczego ceny miałyby być niższe? Intel to korpo, które chce zarabiać. Poza tym, oni ceny mogą sobie ustalić niskie, w sklepie i tak będzie odpowiednio wysoko ;)
@hokr (autor: ekspert_IT | data: 31/03/22 | godz.: 08:49) Wiadomo, że korporacje dążą do maksymalnego zysku, ale konkurencja powinna prowadzić do niskich cen. Motorola sprzedaje smartfon e7 power (4GB ram, bateria 5000mah) za 449zł, podobny Samsung m12 to 649zł. I co, Motorola też jest korporacją i ma zysk sprzedając 1/3 taniej. Tak samo powinno być na rynku kart graficznych.
@XeSS (autor: Dzban | data: 31/03/22 | godz.: 10:18) DLSS i inne głupoty są mi niepotrzebne po z premedytacją nie kupuję monitora 4K. Niedawno kupiłem 27" 1440p i ma dla mnie idealną wielkość plamki. Nie muszę ciąć detali żeby grać w natywnej rozdzielczości tylko ustawiam na maxa i z głowy.
Te technologie dla mnie mają jedynie sens jeśli chciałbym grać na TV w 4k ale przez kilka lat zrobiłem to jedynie kilka razy.
@temat. (autor: Mariosti | data: 31/03/22 | godz.: 13:07) Ten ARC 5 w wersji z dobrym zasilaniem zapewne będzie miał wielki potencjał do OC skoro ma takie niskie taktowanie seryjnie.
@3. (autor: Remedy | data: 31/03/22 | godz.: 14:50) Ten "podobny" Samsung ma inny (lepszy) procesor, lepszy zestaw aparatów, ekran 90Hz (w Motoroli 60Hz). Rozumiesz różnicę? No i w świecie smartfonów Samsung znaczy więcej niż Motorola to już samo to sprawia, że będzie drożej - bo może.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
