Ryzen 7 5800X 3D przetestowany w testach syntetycznych
Autor: Zbyszek | źródło: WccFTech | 20:59
(7)
Za niecałe cztery tygodnie w ofercie AMD pojawi się dedykowany dla graczy procesor Ryzen 7 5800X 3D. Jest to 8 rdzeniowy i 16 wątkowy CPU taktowany nieco niższymi zegarami niż dotychczasowy Ryzen 7 5800X, ale posiadający trzykrotnie większą pamięć podręczną L3, mieszczącą aż 96 MB danych. To ma sprawić, że w zastosowaniach wrażliwych na pojemność pamięci L3 wydajność tego procesora będzie wysoka. Tymczasem w sieci pojawiły się pierwsze niezależne testy procesora Ryzen 7 5800X 3D w testach syntetycznych i renderingu. Porównano w nich wydajność nowego procesora do doskonale znanego już CPU Ryzen 7 5800X (bez pamięci 3D V-Cache).
Testy przeprowadzono w Cinebench R23, CPU-Z, Geekbench 5 i Blenderze. Jak się okazuje, Ryzen 7 5800X 3D wypada w nich porównywalnie lub nieco słabiej, niż dotychczasowy Ryzen 7 5800X. Wynika to oczywiście z obniżonych częstotliwości taktowania, co dodatkowa pamięć L3 kompensuje raz z gorszym, a raz z lepszym skutkiem.
Wygląda na to, że nowy procesor AMD nie będzie bardziej wydajny od swoich poprzedników w przypadku typowych aplikacji. Lwi pazur powinien za to pokazać w przypadku obciążeń bardzo wrażliwych na przepustowość podsystemu pamięci i pojemność pamięci podręcznych, a takim zastosowaniem są gry 3D. Oficjalna premiera odbędzie się 20 kwietnia - wówczas opadnie kurtyna, i będziemy mogli poznać wszystkie zalety i wady 3D V-Cache.
K O M E N T A R Z E
wiadomo od dawna że w syntetykach ten CPU będzie slabszy (autor: Qjanusz | data: 7/04/22 | godz.: 23:19) cały cyrk z tym testem bez sensu. Nie dość że nie przetestowany w żadnej grze, to na dodatek w PCUZ zasłonięte to co w tym procku unikalne.
@up (autor: piwo1 | data: 8/04/22 | godz.: 09:26) fakt. jednakowoz widac ze calosciowo procesor jest bez sensu, bo co z tego ze w jednym zastosowaniu jest lepszy jak w drugim gorszy a cena dla przypomnienia duzo wyzsza od zwyklej 5800x. wiec powinien byc wszedzie szybszy a nie tylko w paru zastosowaniach. procesor bez sensu. drogi niskie takty. amd o tym wie i dlatego wydalo ten procesor nie dosc ze bardzo pozno to tylko w jednym modelu.
@3. (autor: Kosiarz | data: 8/04/22 | godz.: 10:30) choć... przy 720p - 200 vs 231 fps.
@up (autor: Qjanusz | data: 8/04/22 | godz.: 11:09) gdzie platforma Intela miała 3 x droższą kartę, więc ten tego...
Na razie nic nie wiemy. Musimy poczekać. CPU unikalny, drogi w produkcji, zaprojektowany pod serwery, trochę na siłę wciśnięty eksperymentalnie w jednym modelu na rynek konsumencki, gdzie nie nie zawsze będzie miał przewagę.
@up (autor: bajbusek | data: 8/04/22 | godz.: 14:27) i sporo słabsze pamięci w grze, która jest na to bardzo czuła :)
Tego procka zastąpisz w okolicach października 6800X - będzie z 15% przyrostem IPC w tej samej cenie...
@2. (autor: pwil2 | data: 8/04/22 | godz.: 14:30) W 12gen Intela jest podobnie. Częściej lepiej, czasem gorzej od 11gen. Tu będzie tylko o tyle gorzej, że może być taktowanie te 200MHz niższe, a nie wszędzie IPC wzrośnie, ale generalnie będzie nadal dobrze lub lepiej.
Cała siła tego procesora się ujawni, gdy zejdzie się z syntetyków na rzeczywiste warunki pracy, gdzie chodzi masa przeróżnego oprogramowania równolegle i biją się o L3/RAM.
A co najważniejsze ten procesor jest dedykowany dla klientów, którzy odczują znaczny wzrost wydajności w swoich zastosowaniach. To nie jest procesor dla każdego żuczka.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
